S en kopia

Annie Johansson gör på Facebook mig uppmärksam på något "kul" eller som i andra sammanhang skulle betraktas som urkundsförfalskning... Aktuellt avslöjade tydligen häromkvällen att många av de texter som behandla på s kongressen är kopierade rakt av från andra, däribland direkta citat av Beatrice Ask.

Nog för att jag ahr förstått sedan tidigare att de har problem med förnyelsen, men att de var så stora kunde jag inte ana. Se klippe och le, det är tur att det inte finns något brott som behandlar politisk stöld av upphovsrätt får då hade kongressen varit illa ute!

Tvångsanpassning och gubbar

Rapporterna från S kongressen sipprar så sakteliga ut via DN och andra. Även om det är konstigt att man förlagt sin viktigaste kongress på många år till en helg då media inte rapporterar i full skala. Den konspiratoriskt lagde kan ju misstänka att partiledningen var orolig för hur det skulle gå och valde en helg med begränsad media genomslag - vad vet jag...

Men det är intressant hur nej kan bli ja. Ett sådant exempel är Apoteksfrågan som DN beskriver där det inte är särskilt länge sedan Ylva Johansson frankt deklarerade att här skulle minsann återställas om de röd gröna vinner valet. Så blir nu inte fallet - det är bra att man accepterat förändringen och bejakar den. Jag tror S ledningen insett att det hade varit en tuff match att börja stänga nyöppnade apotek runt om i landet. Dessutom kan man ju fundera på hur argumentet hade sett ut utifrån ett medborgarperspektiv - vi tycker inte det behövs så många apotek eller??

Men vissa saker består såsom att avdraget för hushållsnära tjänster enligt DN ska avskaffas bums. Det betyder att den stora nya jobbpolitiken för S innebär att ca 10 000 människor som fått jobb i en ny och växande sektor kommer att förlorar sina jobb. Det är en intressant variant av tillväxtpolitik. Men självklart ska avdraget för byggtjänster bestå. Det är i S världen självklart snickarnas och rörmokarnas jobb tillväxt ska underlättas men inte jobb i den sektor som sysselsatt ungdomar, invandrare och även kvinnor i högre utsträckning. Det är bedrövlig att S fortfarande lever kvar i industrisamhällets strukturer och föraktar vissa jobb.

Sedan borde DN hålla sig för goda att benämna det s k hus avdraget som ett "pigavdrag", det skulle aldrig falla dem in att benämna det det sk Rot avdraget för drängavdraget...

Kärnkraften är inte framtiden!

Idag meddelar kraftbolag enligt DN att nu tänker man minsann satsa på nya kärnkraftverk. Måste erkänna att jag blir bedrövad att de utan att ha analyserat de säkerhetsmässiga och miljömässiga konsekvenserna drar igång denna process. Jag menar dessutom att de strider mot idéen i Alliansregeringens uppgörelse. Vattenfall borde få väldigt tydliga direktiv att deras prioritet är vindenergi och andra hållbara energikällor de närmaste åren så att det tredje ben som den nya energipolitiken handlar om kan etableras. En satsning på kärnkraften innebär stor risk för undanträgning av av andra viktiga investeringar och det vore ett svek!

Jag tycker att alliansregeringens kompromiss är levbar, men det förutsätter att inte innebörden i den spelas bort av statens eget energibolag. Dagens budskap ger en bild som skapar oro.

Persson är ute och "cyklar"

Hörde igår att S kongressen uttalat sig för att man nu ska kunna ta ut avgifter för vägar och motivet var att det behövs nya pengar till infrastruktur. Det är ett intressant ställningstagande och kanske en väg att gå. Läser på Radio Kalmars hemsida att Johan Persson ks ordförande i kalmar upptäckt att S kongressen också tycker man kan låna till investeringar. Det är väl helt ok om man inte upprepar misstagen från tidigare. Det var nämligen delvis denna metod s regeringarna använde tidigare och sedan betalade räntor och amorteringar med att sänka underhållspengarna för vägar och järnvägar. Då skapar man bara nya problem som bl a nu innebär sänkta hastigheter på våra vägar.

Ännu mer fascinerande blir uttalandet när han säger att genom att låna behöver man inte ta pengar från vård - skola och omsorg. Har inte Persson hört talas om att man man ska betala räntor och amorteringar, de pengarna måste man ta någonstans - antingen genom att sänka de årliga anslagen till vägar och järnvägar typ underhåll eller nyinvesteringar eller måste det tas genom att öka anslagen, dvs konkurrera med vård - skola och omsorg. Att låna kan innebära att man kan tidigarelägga investeringar - det kan vara bra - men det gör inte det billigare. Så antingen vet inte Persson vad han talar om eller så försöker han bara köra ett billigt mediatrick.

Sanningen är att S kongressen anvisar inga nya pengar till vägar och järnvägar - man försöker bara få det att se ut som det!

länet straffas för dåligt vägunderhåll

Idag kom så det slutliga beviset för att Vägverkets dåliga vägunderhåll slår mot länet. Både på SR Kalmar och i Barometern kan man läsa om hur hastigheterna på många av länets vägar sänks. Det är en vägsträcka som höjs i övrigt är det bara sänkningar. det är för bedrövligt och drabbat alla dem som pendlar i länet och som inte kan använda kollektivtrafiken.

Det finns bara en väg vidare - bättre underhåll och bättre vägar så att hastigheten kan återställas!

falska löften om heltid

Idag har S kongressen börjat och Mona Sahlin börjar direkt med att avge vallöften hon inte avser hålla eller kunna hålla. Hon sa
- Jag vill inte ha delade jobb eller kortare arbetsdagar. Heltid ska vara en rättighet, deltid ska vara en möjlighet, sade Mona Sahlin.(klipp ur DN)

Detta löfte ställde s och v ut i landstinget i Kalmar län inför förra valet. De har med egen majoritet styrt hela perioden, men det har ändå bara blivit ett projekt som avslutats. Vad är orsaken, jo arbetets tider och scheman måste anpassas till den verksamhet man finns i. Både i sjukvården och handeln och andra verksamheter behöver man andra lösningar som inte alltid kan innefatta heltidstjänster om man ekonomiskt ska kunna driva verksamheten. Det inser vänstermajoriteten i landstinget när man har ansvaret och det är därför man inte infriat sitt vallöfte. Detsamma gäller alla de vänsterstyrda kommuner som har haft denna möjlighet i alla år. Därför är detta ett vallöfte som inte kommer infrias - det blir tom retorik i en valrörelse som ska vinnas till varje pris.

Har KLT tappat spåret?

Den senaste tiden har det varit återkommande nyhetsinslag (främst Östran men också Smålandsnytt) om KLT. Det har rört sig om försenade tåg, uteblivna tåg, trasiga tåg, sunkiga tåg men också bussar som kör ifrån människor.
Jag vet att KLT har haft problem eller har problem med sina leverantörer. Men när man på morgonen idag får höra att man kör förbi busshållplatser där människor väntar för att de inte viftat tillräckligt tydligt att man vill åka med signaleras också ett annat bekymmer - kunden är inte i centrum!

Det kanske är så att man förlorat fokus och blivit allt för produktionsorienterad och att bakom tågproblemen finns ett annat - inställningen till uppgiften och vem är vi till för. För det är trots allt så att som politiker hör jag regelbundet människor som blir hårt drabbade när tågen inte funkar och inte får någon fungerande ersättningsservice. Med den situation KLT har och har haft är det en baggis att räkna ut att man måste ha servicekapacitet som är mycket stor när man har teknik som regelbundet falerar. Det har man inte haft. Det kanske är så att utöver jaga på sina leverantörer KLT måste fundera på om man har ett tillräckligt kundfokus. Jag tvivlar efter alla de historier jag har hört de senaste månaderna.

sinnesjukt var ordet...

Oj det var en riktig berg och dalbana att gå på fotboll i kväll. Förvisso år det roligt med mål men man undrar ju vem som givit försvaret eller försvarspelet ledigt ikväll på Fredriksskans. Nionde målet avgjorde skriver Barometern, jo det är kanske sant. Men jag skulle nog säga att det snarare var orken som avgjorde. Malmö FF tyckte jag kröp fram på slutet, det gjorde att den sista genombrytningen var möjlig och som än en gång ett helt ihåligt försvar släppte igenom.

Jag har inga synpunkter på att Malmö har ett försvar som inte funkar, men det har varit en visa för Kalmar i höst också och det är inte ok. Där finns det behov av förändringar inför kommande säsong, annars kommer mängden hjärtattacker i Kalmar öka nästa säsong och det har vi varken behov av eller råd med...;))
Dock tack för underhållningen ikväll, nu ser jag fram mot en säsong med europeiskt spel nästa år.

Försvarsindustri lobbyn syns

I dag på DN debatt publiceras en debattartikel undertecknad av prominenta personer såsom Göran Persson, Alf Svensson, Stefan Lövén mfl till försvar för försvarsindustrin. I grund och botten handlar det om att svenska försvaret ständigt förbrukat mer pengar än man har och en viktig del av det har varit materialinköp, som i Sverige är långt dyrare än i andra länder såsom exempelvis Finland. Det som senast upprört känslorna är att Hägglunds förlorade en order mot ett Finskt företag. Man var mycket dyrare och om jag förstod det rätt kunde inte heller leverera rätt produkt. Vad sker då jo JKL anställde lobbyisten Göran Persson använder sitt namn till försvar för försvarsindustrin. Min fråga är hur mycket har företagen i denna sektor betalat för att få in namnen i denna artikeln och hur mycket har man lagt på att anordna olika seminarier. Förra veckan var Göran Persson ute till försvar för landsbygden för det fick han och JKL 70 000:-, han är väl inte billigare denna gången?

Det som försvarsindustrin hela tiden blir svaret skyldig för är varför svenska skattebetalare ständigt ska betala för att internationellt ägda företag ska subventioneras via svenska försvaret? Ja begriper inte det!

strålande nyheter

Vetenskapsradio publicerar idag en nyhet som alla kan vara glada över utom cancertumörerna. Amerikanska forskare har hittat ett sätt att stärka de friska cellerna i kroppen och göra cancercellerna mer sårbara för strålning. Om detta fungerar fullt ut på människor innebär det att strålningen kan bli både effektivare och skonsammare. Nu återstår "bara" processen att säkerställa resultaten från möss på människor, det tar sin tid, men det ger hopp för framtiden! Sådant känns bra en måndagmorgon i oktober.

Dyr GP i Emmaboda - söndagsfundering 2

I veckan var Göran Persson i Emmaboda på landsbygdskonferens. I Barometern omskrevs hans tal som en lovsång till landsbygden. Dagen efter konferensen publicerades priset för detta tal - 70 000:-- Fina pengar som jag på intet sätt missunnar den gode Göran. Men jag kan säga att för 70 000:- skulle jag också kunna hålla vackra tal till landsbygden. Det är inte svårt - det svåra är att göra något. När jag nu under veckan hört Centerpartister som lyssnade på GP och som var helt betagna av fagert tal blir jag bekymrad.

För GP kommer undan det ansvar han och hans parti har för den situation landsbygden och småorterna är i. Under nästa 12 år var GP statsminister, vad gjorde han då? Under närmare 80-år har socialdemokraterna haft ansvaret för Sverige, vart har det lett? Jag tror nog GP under sin tid som statsminister visste om problemen för landsbygden men han struntade i det och han hade ingen politik - men eftersom han är en bra talare ( helt sant) så kommer han undan detta ansvar eftersom han för 70 000 visade att han vet om problemen. Tala om hyckleri och förförar konster.
Ändå mer bekymrad blir jag när en del säger att Centerpartiets företrädare talar ju inte lika vackert om landsbygden, möjligt. Men jag vet att Eskil med landsbydgsprogrammet och bättre konkurrensförutsättningar för jordbruket, Åsa med stora satsningar på enskilda vägar (större än någonsin), Andreas med stor reform på en bättre strandskyddslag och Maud med det kontinuerliga arbetet för att göra det enklare att vara småföretagare tar små men många steg mot bättre förutsättningar för landsbygden.
MEN det är lite magstarkt att vänta sig att de på 3 år ska vända en utveckling som S skapat under 80 års styre varav en lång tid med GP som statsminister. Så kära läsare och vänner fagert tal är lätt - det är handling som räknas och utifrån den måttstocken har Göran Persson inte mycket att yvas över. Hans hyckleri och bondfångeri avslöjas!

det är så man .... söndagsfundering 1

Några söndagsfunderingar efter en längre promenad. I veckan var den stora debatten kring SD och den famöst förskräckliga debattartikeln i Aftonbladet där Jimmy Åkesson och hela SD´s fördomsfullhet och diskriminerande hållning blottlades för alla. I spåren av denna artikel har det bland media och politiska företrädare uppstått en debatt om debatten och hur man hypotetiskt ska hantera en situation där SD kommit in i riksdagen. Det är en beklämmande debatt som leder fokus helt fel och som inga andra än SD tjänar på eftersom den till slut handlar om hur man ska göra SD till offer och oavsett hur många röster de får ska ställas utan makt.
Det är SJÄLVKLART att SD inte ska få någon makt med hjälp av någon annan, MEN ska det förhindras så måste man debattera deras politiska hållning och vart den leder inte hur man taktiskt ska agera efter ett riksdagsval som inte sker förrän om ett år.

Jag menar att som Centerpartist ör det följande ingång som ska gälla:
- SD står inte för en politik som bejakar alla människor lika värde - därför ska den bekämpas.
- SD bedriver en politik på rädslans grund - jag tror på politik som ger hopp och engagemang för en bättre framtid.
- SD är rädda för de okända och det ovana - jag tror på att de okända och det ovana berikar ett samhälle och skapar den dynamik som ger oss bättre välfärd för framtiden.
- SD tror på enfald - jag tror på mångfald
- SD åker snålskjuts på en integrationspolitik som inte lyckats - jag tror på en arbetsorienterade integrationspolitik som måste utvecklas ännu mer inte anpassas till ....

Så sluta debattera om hur debatten ska skötas eller det politiska spelet ska skötas - börja debattera vilket samhälle vi ska skapa - den matchen kan vinnas!

Skidsäsongen har börjat - härligt

Oj vad glad jag blev när jag upptäckte att den alpina säsongen börjar idag!! Nu kan man äntligen njuta av Anja och gänget. Samtidigt inspirerar det inför kommande egen bräd och skidåkning!;))
Om du missat det idag kan du njuta i morgon igen - start kl 9.40 i Eurosport eller TV4 Sport.
WOOOOWWW

Värdet av invandring

För lite mer än en vecka sedan skrev min kollega, men ännu tidigare lärare i nationalekonomi, Jan Ekberg på DN debatt om invandringens betydelsen. Jag blev besviken när jag läste artikeln eftersom den hade så snävt perspektiv på bidrag till skatteintäkter respektive kostnader samt i viss mån ekonomins tillväxt. Det är förvisso ett viktigt perspektiv, men långtifrån det enda. Därför gladde det mig mycket med den replik Jan fick av en professor i DN idag. Bo Malmberg (tyvärr ej publicerad på nätet)menar att man måste se invandring och ny arbetskraft utifrån hur den förändrar arbetsmarknaden, handeln och därmed också ekonomisk tillväxt.
Jag menar att man också måste se det utifrån ett socialt och kulturellt perspektiv, men också utifrån ett internationaliseringstänk. Med ökad invandring ökar chansen att vi ska klara av servicen till våra äldre, men samtidigt förbättras möjligheten till en förnyelse av ekonomin, nya idéer och nya internationella relationer. Den dynamiken kan man inte bortse ifrån i diskussionen om invandringen och nya människor som kommer till Sverige.

Men det är klart att med den diskussion vi då och då har så är det en viktig poäng Per Dahl har i dagens Barometern att arbetslinjen gäller! Vi har var och en oavsett om vi är etablerade i Sverige eller ny i Sverige ansvaret för att arbeta för vår försörjning. Det är principiellt en väldigt viktig position, men det gäller att komma ihåg att den gäller oss alla som kan arbeta.

Jag tror dock att om vi kameralt börjar räkna på de kortsiktiga skatteintäkterna förlorar vi oss i en meningslös debatt. Den historiska erfarenheten visar att den dynamik som skapas när vi människor flyttar i kring är positiv och över tid leder den till högre välfärd, precis på samma sätt som internationell handel!

Debatten om regionen

Igår hade jag och Anders Åkesson en debattartikel i Barometern och den kommer i fler av länets tidningar kring hur den regionala utvecklingen ska se ut och hur den ska ledas och styras.
Debattartikeln kan läsas nedan:

En debatt kring Kalmar läns utveckling har startat utifrån ett inlägg på DN debatt för tio dagar sedan. Det är bra att vi för en debatt om hur och med vilka redskap vi kan utveckla länet. Men vi blir lite förvånande att Socialdemokraterna inte inser att den kritik som fanns i debattinlägget i väldigt stor utsträckning handlar om många år av undermåliga resultat under socialdemokratiska regeringar.

Det som hittills saknats i den förda debatten är den mer principiella frågan om vem eller vilka institutioner som har ansvaret för regional utveckling, vem eller vilka som har mandatet i dessa frågor och hur vi vill att det ska fungera.

Ansvarskommittéen under ledning av dåvarande landshövdingen Mats Svegfors konstaterade i sitt utredningsarbete att den statliga regionalpolitiken i stort sett varit ett enda misslyckande. Utifrån den slutsatsen konstaterade utredningen att Sverige måste byta politik och utveckla ett helt annat sätt att bedriva regionalpolitik. För oss som Centerpartister var det lätt att dela Ansvarskommitténs slutsats detta är ju något vi insett sedan länge och arbetat för, men utan att tidigare ha fått något brett politiskt stöd för på nationell nivå!

Här, i Kalmar län, var vi en av flera pådrivande krafter bakom bildandet av Regionförbundet i den försöksverksamhet som startade 1997-1998. Vi såg möjligheten redan då att börja rita om kartan för var ansvaret för regionala utvecklingen ska ligga och hur man ska arbeta med den. Vi var och är övertygade om att det krävs en regional politisk nivå som har en demokratisk förankring och närkontakt med vardagens utvecklingsbekymmer. En politisk nivå som i demokratisk dialog kan bygga en utvecklingspolitik som speglar olika lokala och regionala förhållanden som medborgare, företagsamhet och organisationer upplever. Vi var då och är fortfarande övertygade om att statligt styrda institutioner inte kan eller bör vara ansvariga för regionalutveckling eftersom man inte har sitt uppdrag från medborgarna utan ifrån Stockholm och den statliga organisationen.

Ska man ta vara på lokal utvecklingskraft måste man som i alla processer ha en förankring i den - det kan bara skapas i en demokratiskt uppbyggd regional organisation. Erfarenheterna från Skåne och Västra Götaland visar också på att ett lokalt och regionalt utvecklingsansvar kan vara väldigt fruktbart. Men de visar också att om man ska ha kraft att driva utvecklingsfrågor inklusive infrastruktur, ja då räcker inte de ”gamla Oxenstiernska länen” till. Det krävs ett större befolkningsmässigt underlag för att ha både förhandlingskraft, ekonomisk kraft och förutsättningar att skapa en effektiv organisation. Det är ingen slump att de stora regionerna har haft en bättre utveckling än resten av landet. Det är vår bestämda uppfattning att ett ökat regionalt ansvar är av godo. En ny Regionkommun måste bildas senast 2015 där Kalmar län ingår i en större region, gärna med Småland och Blekinge som bas."

I den debatt som varit har det lyfts fram ett sedan länge känt faktum att Kalmar län har för få statliga jobb och länet har de senaste åren varit förlorare i den statliga omstruktureringen. Även i det perspektivet är en ny större region avgörande eftersom en länsstyrelse i en sådan större region måste säkerställa en regional närvaro i hela regionen av de olika statliga verksamheterna. I den nuvarande länssituationen har detta uppenbarligen inte fungerat.

Sammantaget kan man säga att den nu pågående debatten väldigt tydligt illustrerar gångna års misslyckanden med att i ett av Axel Oxenstierna på 1600-talet utformat län och med det statliga perspektivet på regional utvecklingspolitik skapa bra utvecklingsförutsättningar för Kalmar län. Det är nu dags att genomföra en regionalisering och slutligt bryta med den svenska centralstatens klassiska uppifrånperspektiv, det är dags att ställa om till ett underifrånperspektiv. Ska vi förbättra de politiska instrumenten för utveckling så räcker heller inte regionförbundslösningen från 1997 till, även om det varit och är ett viktigt instrument för regionalt förankrad utvecklingspolitik. Renodlingen av rollen mellan länsstyrelse och regionalt demokratiskt arbete måste bli ännu tydligare och vi behöver nu mellan de politiska partierna samla oss till en process som kan möjliggöra en ny region 2015. På vägen dit måste vi fortsätta att använda den kraft som vi över politiska gränser skapat genom det ibland mödosamma men fruktbara konsensusarbetet i de regionala frågorna i länet. Det är genom att ta tillvara de regionala möjligheterna vi också kan skapa bättre infrastruktur och bättre utveckling av länet.

Anders Åkesson (c)
Riksdagsledamot

Christer Jonsson (c)
Landstingsråd

Modigt av kyrkomötet

Idag har kyrkomötet i demokratisk ordning vågat ta beslutet att man bejakar äktenskap även för homosexuella enligt bl a DN och Barometern. Det är bra, men det är inte ett riskfritt beslut eftersom det kan skapa många konflikter de närmaste åren. Jag hoppas att alla berörda kan se på varandra med respekt och respektera varandra hållning så att detta inte leder till splittring och förödande konflikter. Men det kräver ett stort kristligt sinnelag - hoppas Gud begåvar alla med det!

För min personliga del handlar detta om att respektera skapelsen, Gud skapar oss till människor och till män och kvinnor. I den person vi är har vi också nedlagt vår sexualitet och det är att bekämpa skapelsen att förneka sin läggning. Därför är det självklart att bejaka trofast kärlek oavsett sexuell läggning och äktenskapet har vi fått för att hjälpa oss att vara trogna våra relationer och vår kärlek! Därför är kyrkomötets beslut rätt!

Nu har vi starta budgetprocessen på allvar

I går fick vi en budget byggd på tesen "efter oss syndafloden"! idag har vi i Alliansgänget påbörjat arbetet med att forma vårt budgetalternativ och haft en bred genomgång av landstingets förutsättningar. Det man kan konstatera är att majoriteten verkligen försökt skapa en valbudget som ger intryck av stora satsningar. Medan det mesta av detta är gamla beslut, förslag vi lagt från Alliansen tidigare och sådant som måste ske i form av satsning på lokalerna i primärvården.

Sedan är det ju uppenbart att man sviker sitt valöfte om önskad sysselsättningsgrad, det som alla skulle få rätt till blir nu ingenting med, tråkigt för alla som trodde på socialdemokraterna!
Hur vårt alternativ kommer att se ut, det blir officiellt lagom till landstingsstyrelsen den 4/11

Debatt med Anders Henriksson

I eftermiddag hade jag en debatt med Anders Henriksson om deras budgetförslag i radioprogrammet Fokus. Tyvärr rymde han även där ifrån ansvaret för ekonomin de kommande åren. Jag tycker förvisso det är kul att han så starkt har tilltro till att Alliansregeringen ska hjälpa honom ur knipan. Men det är nog lite överoptimistiskt att staten ska rädda honom helt. Därför är det viktigt att veta vilka strategier majoriteten avser att använda inför 2011. Vilka besparingar tänker man sig? Ska avgiferna höjas mer eller hur avser man att lösa bristen på pengar. Majoriteten är svaret skyldig eftersom de har ansvaret.

Henriksson ska sluta??

Idag har vi fått del av majoritetens budgetförslag och jag mitt spontana intryck är att man kan misstänka att Anders Henriksson avser att sluta eller förlora valet. Något annat sätt kan man inte tolka det faktum att han nu presenterar en budget som för 2011 och för 2012 i praktiken slutar på monstruösa underskött och i förslaget finns inte EN rad om hur man avser att hantera detta. Men vänstermajoriteten lever väl efter devisen: Efter oss syndafloden!

Visa solidaritet - vaccinera er!

Idag redovisas en undersökning som DN gjort bland riksdagsmännen och som också refereras i länsmedia såsom SR Kalmar och Barometern att enbart ca 70% avser att vaccinera sig. I det persongalleri som redovisas i DN så verkar inte riksdagsmännen förstått varför man ska vaccinera sig. De verkar tro att det enbart handlar om de själva ska bli sjuka eller inte. Så är inte fallet. Skälet till att vi ska vaccinera är att hålla nere smittspridningen av omsorg av dem av oss som kan råka illa ut. Det är en solidaritetshandling. Det finns bara ett läge för er som är landets nationella förtroendevalda - vaccinera er allt annat är oansvarigt!

Dags att markera avstånd

Debatten om Jimmy Åkessons artikel i Aftonbladet fortsätter, med rätta. Jag tycker kulturchefen på DN gör en väldigt korrekt analys när hon skriver, byt ut muslimer mot judar, och du känner igen retoriken från de svarta eller rättare skrivet bruna åren på 30- och 40-talet. Men denna öppna retorik från SD gör det nu viktigt att markera från alla partier det som Maria Scottenius skriver i DN så bra på följande sätt:

"Det är oerhört angeläget, och helt avgörande, att partierna i alliansen snabbt och glasklart tar avstånd från Jimmie Åkesson och hans parti. En allians som backas upp av Sverige­demokraterna skulle på ett otäckt sätt ­förändra Sverige."

Jag har tidigare varit tveksam till den typen av symbolhandling eftersom det ger SD en särposition som de inte förtjänar. Men efter gårdagens artikel är inget annat möjligt, de har nu definitivt skiljt ur sig tydligt som ett icke demokratiskt icke - humanististisk parti med ett sådant kan man inte ha någon form av samverkan.

Söv dig själv...

Har under dagen varit på regionsjukvårdsnämnd i Linköping och då också besökt brandskadeenheten. Där fick vi en mycket intressant presentation om hur man hjälper skadade människor att vara smärtfri. En ny metod som man nu prövat med bra resultat är att på samma sätt som man kan ge sig själv smärtlindring med en sk pump så kan man nu söva sig själv så att man inte upplever smärta. Tidigare har det alltid sköts av personal, men nu kan den enskilde patienten ge sig sövning och om man behöver liter mer ge en dos till så att man dåsar bort. På det sättet blir behandlingen optimerad för varje individ.
Nu prövas detta arbetsätt även på andra kliniker som har patienter med liknande förutsättningar. Det kallar jag en patientorienterad utveckling som ger den enskilde inflytande över den egna situationen - bra!

Ulven klev fram snabbt

Igår skrev jag ett inlägg om SD som Ulv i opportunismens döljande kläder... och jag trodde nog inte att partiet och dess partiledare så snabbt skulle kliva fram och visa sig vara så fördomsfullt och så inskränkt så snabbt. I en debattartikel i Aftonbladet tar partiledaren idag ställning för att gör allt i sin makt för att stoppa muslimer från att bo i Sverige. På något annat sätt kan man inte läsa hans inlägg. Inlägget är i sin formuleringar närmast rasistiskt och använder en retorik som går ut på att den växande andelen muslimer i Sverige är ett hot som motsvarar det hot som andra världskriget utgjorde för Sverige. Alltså närmast ett militärt hot... eller? Jag förutsätter att debattartikeln blir föremål för rättslig prövning som ett exempel på hets mot folkgrupp. SD är uppenbart partiet som ska sprida skräck, och så hat mellan människor det är så man vill vinna stöd i nästa års val, så argumenterar inte ett i grunden demokratiskt parti!

Rättvis ätstörningsvård - äntligen tar majoriteten sitt ansvar

Idag meddelas det i Västerviks tidning och av Radio Kalmar att vänstermajoriteten i landstinget nu äntligen avsätter pengar till förstärkt ätstörningsvård i Västervik. Det är inte en dag för tidigt. Vi har från Allianspartierna drivit denna fråga i flera år men varje gång blivit nedröstade. Nu avsätter man pengar - det är bra. Varför skulle det dröja så länge - det har varit oansvarigt!

SD - Ulv i opportunismens kläder

I helgen har Sverigedemokraternas kongress hållits i Ljungbyhed av alla platser. Det är ett parti som när man följer Ekots rapportering framstår som om det söker en politik som är opportunistisk nog att finna nya grupper av väljare som kan dras in i partiet. Det är kriminalpolitik - vi ska låta hårdare än någon annan, vi ska stå på jägarnas sida i rovdjursfrågan, vi ska tala om sveket mot de svenska arbetarna osv. Var det än finns ett missnöje vi kan odla - som kan ge oss de där extra rösterna ska vi slå mynt av det. Därtill framstår det som ett parti av män uppenbarligen för män som vill göra sig högljudda, egentligen enbart i fråga den om en inhuman invandringspolitik. Men den (enligt DN) omvalde partiledaren leder fortfarande ett parti som vädjar till våra sämsta sidor som människor och vår rädsla. Det har inte förändrats även om man ibland försöker låta så. Sverigedemokraterna är och förblir ett missnöjesparti som nu klär sig i alla opportunismens klädesplagg och under detta har en enda fråga - odla vår rädsla för vår nästa - det är beklämmande!

Reunion musikskolan 40-år

POOLO in action!

Oj oj mina öron är belagda med något slags filter efter att ha hört Poolo i reunionkonsert i samband med Musikskolans 40-års jubileum. Det var fantastiskt kul att se och höra gänget vår son Jonatan spelade med för 8-9 års sedan.

I Folkets Hus idag har man konserter med band som skapats i musikskolan och enskilda sångare och musikanter som spelat eller spelar/sjunger i musikskolan. Eftermiddagen visar vilken betydelse en musikskola har i en kommun och i skolan. Nu har man dessutom tagit steget till att utveckla musikskolan till kulturskola, något som jag drömde om och försökte få genomfört under de år jag var ordförande i skolstyrelse respektive barn o skolnämnden i Emmaboda under 90-talet. Då fanns det motstånd inifrån musikskolan, men nu har man tagit steget - jättekul.

Nedan kommer lite bilder och snuttar från Poolo konserten - titta och njut;)


Jonatan i full gång!







Så här låter Strömavbrott!

Isolerat?

Idag redovisar Regionförbundet siffrorna för hur besöksnäringen utvecklats under sommaren. Det är väldigt positiva siffror. Det är väl ännu ett tecken på hur isolerat länet är?? Förlåt ironin men jag tror att vi ska ställa krav och driva på för mer och bättre infrastruktur i länet. Men att beskriva oss som isolerat utifrån dessa siffror är udda....

Bra opinionsbildning men tveksamt som policy

Chefen för Ortopeden vid Länssjukhuset ska enligt dagens Barometern introducera en ny policy som innebär att om man ska bli opererad ska man sluta röka minst två månader innan operation. Är detta en klok policy och prioritering?

Vi vet alla att rökning är bland det mest skadliga vi som människor kan ägna oss åt. Och skulle någon försöka introducera tobak idag så skulle det sannolikt inte tillåtas eftersom det är så skadligt. Men nu har vi cigaretter mm av historiska skäl och beroende på bristande kunskaper tidigare och därför försöker vi istället gemensamt bedriva olika typer av opinionsbildning för att minska rökningen. I det perspektivet är ortopedchefens utspel väldigt bra, han synliggör väldigt tydligt faran med rökning och argumenterar väldigt bra utifrån ett patientsäkerhetsperspektiv. Men kan man omvandla detta till en policy som innebär att rökare ska nekas att opereras. Där är jag tveksam. Jag vet att det inom andra behandlingsområden funnits likartade diskussioner eftersom rökning tydligt minskar chansen att bli bra efteråt. Men det har då varit uppmaningar och krav i relationen vårdgivare - patient. Och det är där jag tycker att den här typen av ställningstagande hör hemma.

Om vi skulle börja göra rökfri till ett grundläggande krav för en operation inom ortopedi, då tror jag det finns många fler områden där det torde kunna tillämpas och frågan är om detta är rätt sätt att bekämpa rökningen och var går då den enskildes ansvar. Jag tycker detta är bra opinionsbildning, men är tveksam till att göra det till behandlingspolicy. Ska bli väldigt intressant var denna debatt tar vägen.

Trygghet är något subtilt

Radio Kalmar presenterar i kväll årets trygghetsundersökning. Den visar att människor som bor i Borgholms kommun känner sig trygga men vi som bor i Emmaboda är de som upplever störst otrygghet. Så här har det varit länge vad gäller otryggheten i Emmaboda. Det finns inga rationella skäl för denna upplevelse. Det är inte så att det är större risk att bli rånad, misshandlad, utsatt för inbrott om man bor i Emmaboda, om man nu får tror brottsstatistiken. Men ändå¨tycker Emmaboda borna att det är otryggt. Varför?

Jag tror att det är många orsaker, men en är upplevelsen av avstånd till Polisen. Man vet att det varit ganska vanligt med inbrott i hus i Emmaboda (sådan är upplevelsen) och att polisen aldrig kommer eller att det tar väldigt lång tid innan det sker. Man vet att de flesta brotten aldrig utreds. Detta skapar en känsla av att vara utlämnad. Sedan har det samverkat med att Polisen publika närvaro i Emmaboda varit låg under rätt många år. Det bidrar ytterligare. Att återställa denna känsla tar lång tid!

Därför bör polisen tänka sig för väldigt noga när man nu talar om att minska närvaron på ett antal nya orter där man idag finns. Det kommer att skapa nya sår av otrygghet som kommer ta många år att reparera. Det riskerar leda till att vi får fler kommuner i länet som upplever samma otrygghet som invånarna i Emmaboda. Undvik det misstaget - stäng inte fler polisstationer!

Så var då vaccineringen i gång

Får man skriva äntligen? Jo det gör jag, idag har vaccineringen för "svininfluensan" startat enligt pressmeddelande från landstinget och Barometerns web. Det är bra, även om det kommer ta många veckor innan det bli allmän vaccinering. Nu gäller det att vi alla trots att spridningen av influensan så här långt är låg inser att vi av solidariska skäl ska låta vaccinera oss så att vi inte får en större pandemi än vi måste. Vi bestämmer det delvis genom våra val de kommande månaderna - välj rätt - välj att vara solidarisk med dina medmänniskor.

Miljölän

Ett antal statliga verk redovisar idag enligt DN hur utvecklingen är med nya bilars miljöpåverkan. Glädjande kan man konstatera att det går åt rätt håll, dvs det sälj fler bränslesnåla bilar med låga utsläpp, fler gasbilar och totalt räknar man med att utsläppsnivåerna har sjunkit jämfört med förra året.
Men varför köper männen miljömässigt sämre bilar? Det är en fråga jag tycker man bör diskutera, varför ska vi män köpa stort och bränsleslukande och vara miljöbovar? Sätt åt oss kvinnor eller vi män får väl samla ihop oss och skärpa oss...

En annan bra sak är att när man tittar på länsstatistiken så tillhör Kalmar län ett av de län som håller nere riksstatistiken, vi är alltså bättre än genomsnittet. Det känns bra i perspektivet av det gemensamma arbetet inom regionförbundet för en fossilbränslefri region. Det är fortfarande långt kvar, men det rör sig ändå åt rätt håll.

Rensa upp i statistiken

Idag rapporterar Dagens Eko om något som debatterats i mellan landstingen stora delar av detta året. Regeringen och SKL gjorde förra året upp om den sk kömiljarden. En väldigt bra deal för att se till att de ogrundade väntetider/kötider som finns i svensk sjukvård ska arbetas bort. På det stora hela ser det bra ut och i alla landsting börjar det ge resultat - väntetiderna minskar och antalet människor som väntar längre än 90 dagar blir allt färre.

Men ett nytt fenomen har uppstått - det som i statistiken kallas självvald väntan har på sina håll exploderat, särskilt utmärkande är Skåne. Vi har från olika landsting påpekat det orimliga i det förhållande man skapat att uppemot hälften av dem som väntar på läkartid eller behandling rensars ur vårdgarantin. Det är ovärdigt och inte alls som vårdgarantin är tänkt att fungera.

Därför är det väldigt viktigt att denna statistik städas upp så att människor inte på felaktiga grunder ställs utanför vårdgarantin och får vänta väldigt länge på sin behandling, Alliansstyrda Skåne har här ett särskilt ansvar att visa att man står på medborgarnas och patienternas sida!!

Jag vet att det nu pågår ett arbete för att strama upp reglerna så att dessa inte kan missförstås, för kömiljarden och vårdgarantins legitimitet är det väldigt viktigt att det sker snarast.

Influensa spridning

Du som är intresserad av hur influensan sprids i Sverige har fått en ny möjlighet att följa den. På DNs web kan man finna följande länk till en Goggle sajt där influensaspridningen i Sverige och andra länder kan följas, Väldigt spännande och ett intressant sätt att använda webben.

snabbt men lögnaktigt

Oj denna debatt kring länet blir allt mer spännande. Jag har de senaste dagarna undrat hur det kan komma sig att socialdemokraterna så snabbt omfamnat landshövdingen. En ganska udda kombination om jag får säga det! Men jag har insett att de vet att 1900-talets sosseregeringar och de statliga verken med länstyrelserna är ansvariga för att Kalmar län är där det är. Om man då kan dölja sina mångåriga misslyckanden genom att rikta uppmärksamheten åt annat håll så kan man kanske komma undan. Därav denna frenesi i att göra landshövdingen till närmast en stöttepelare i de egna angreppen på regeringen.

I en snabbt, men kul youtube film har man sammanfattat budskapet, du kan se det här. Man finner också en länk på Barometerns web. Bra jobbat det erkännes, men demagogin är lögnaktig.
I min värld så är en närmare 25%-ig utökning av länstrafikanslaget, 1,3-1,4 miljarder i nya satsningar på vägar och järnvägar i länet inte uttryck för en brist på satsningar utan mycket stora satsningar. Jag förstår att det gör ont efter alla år av egna mi(s)slyckanden. Men någon ordning på demagogin får det vara!
Jag tror att socialdemokraterna och vänstern i Emmaboda är närmare sanningen när de beskriver sig som väldigt nöjda med de stora insatser som görs på infrastrukturen i sitt budgetförslag i kommunen. Men det kan man ju aldrig erkänna. Det är ju så, vi behöver ännu mer satsningar på infrastrukturen, vi - liksom hela landet. Men det är ju en helt annan fråga än att delta i svartmålningen av Kalmar län som s nu deltar i för att komma åt regeringen.

Kul att sossarna bekräftar att det satsas i länet!

I den officiella sosseretoriken sägs det återkommande att inget sker i Kalmar län och den inställningen har man sökt få bekräftad i landshövdingens litania i helgen. Men denna retorik möter i bland sin egen motbild i de egna texterna. Idag har jag förmånen att vara med på kommunstyrelse i Emmaboda där budgetförslagen presenteras. I den officiella vänstermajoritetens förslag står följande att läsa:

" Kommunikationerna till och från Emmaboda kommer att utvecklas i den riktning som är nödvändig för en ort i vår storlek. Emmabodabanan är igång, mötesplats Örsjö är utlovad och väg 25 pågår full utbyggnad. Detta tillsammans med många andra projekt gör att vi har en stark tilltro till kommunens utveckling..."

Jag tycker det är klädsamt och trevligt att man på detta sätt hyllar de satsningar som blivit möjliga genom Alliansregeringens olika förslag på infrastrukturens område. Det är skönt att man bakom den demagogiska retoriken kan erkänna att det görs stora satsningar på infrastrukturen i vårt län!

Grattis Anders x 2

För en liten stund sedan presenterade Allianspartiledarna de arbetsgrupper som ska fortsätta att utveckla den gemensamma politiken. Det är oerhört glädjande att länet är välrepresenterat i grupperna. Anders Åkesson företräder Centerpartiet i den grupp som ska arbeta med kulturfrågor och Anders Anderssom (kd) leder den grupp som ska arbeta med hälso-sjukvårdsfrågorna vilket framgår i bl a Barometern. Båda utnämningarna känns bra!!

Utifrån ett Alliansperspektiv i Landstinget känns det väldigt bra att man vågat utse en sjukvårdspolitiker som kommer direkt från ett av landstingen och som kan frågorna även i praktiken. Det skapar förutsättningar både för spännande förslag och realistiska möjligheter att förverkliga dem.
Grattis Anders x 2

Och diskussionen fortsätter om länet

Idagens tidningar och i tv inslag det senaste dygnet har debatten om kalmar län fortsatt. Det är bra. Men det finns ju en del komiska inslag, som att landshövdingens bästa vänner just nu dyker upp hos socialdemokratiska företrädare. Jag inser att man från S-håll är så desperat i sitt sökande efter debattunderlag att principiell övertygelse får ge vika för den populistiska möjligheten att slå på regeringen och Centerpartiet. Det hade varit intressant att höra socialdemokratiska kommentarer om vi haft en annan regering!!

Sedan är det lite synd att att Barometern som vill att deras debattsida ska vara ett regionalt debattorgan inte låter det bli så genom att koppla ihop tidningens sidor med webben. Nu hade de kunnat få igång en väldigt stimulerande och böljande debatt på webben kopplad till debattartiklarna i tidningen. Men inte, inget av denna debatt går att följa på Barometerns debattsida, liksom inte heller artiklarna i övrigt i tidningen. Det är enbart ledarsidans ledarstick i frågan(heder åt ledarsidan) som finns på webben. Det är att beklaga att Barometern är så konventionell i detta, jag tror dessutom att man binder ris åt egen rygg i förlängningen.

På Barometerns debattsida finns idag ett intressant debattinlägg av Ulf Nilsson, förutom påhoppen på mig som är lite obegripliga eftersom jag vet att Ulf Nilsson delar min syn på landshövdingens roll och i stort instämmer i min kritik av debattinlägget. Men han lyfter fram positiva idéer om hur han som socialdemokrat vill lyfta länet. Det är bra! Om landshövdingen hade gjort det då hade vi idag haft en annan debatt, det är genom konstruktiva idéer som vi lyfter länet inte svartmålning av det.

En gång för mycket

Idag kommenterar Barometerns ledarsida det faktum att Landshövdingen tidigare uttryckt sina åsikter om länet på ledarsida och att jag inte då reagerade.

Det brukar sägas att en gång är ingen gång, två gånger är en gång för mycket! Och det kan väl vara det som gjorde att jag valde att inte ta diskussionen med landshövdingen i samband med intervjun på Barometerns ledarsida. Jag läste den och irriterades redan då över den svartsyn och svartmålning som budskapet innebar. Men när det nu dök upp på DN´s debattsida igen, så blev det en gång för mycket. Jag lär mig av detta att inte underskatta inlägg på Barometerns ledarsida.

Men det viktiga för mig är nu att inte svartmålningen av länet fortsätter, utan att den utvecklings- och tillväxt diskussion som ska ske tar fasta på den potential som finns i länet och det är en debatt jag ser fram mot.
Det andra är att vi måste ännu starkare lyfta frågan om hur en förstärkt regionalisering ska se ut. De senaste hundra åren har enkelt uttryckt ansvaret för de regionala tillväxtfrågorna legat hos staten och dess länstyrelse med landshövdingen i spetsen. Enligt sentida debattinlägg har det misslyckats. Nu behövs som jag ser det ett annat grepp där vi får större regioner som med större egen kraft kan driva den regionala utvecklingen - den förändringen är nödvändig! I den diskussionen måste man också fundera på vilken roll länsstyrelse och landshövding ska ha. Enligt min mening borde man koncentrerar sig på att samordna de statliga verksamheterna och se till att de fungerar i en ny region.

Nobelpriset i ekonomi - wow

Idag har Nobelpriset i ekonomi presenterats i bl a DN och Barometern och SVD. För första gången har en kvinna fått det - det är på tiden. För mig är dock det intressanta som bl a DN redovisar varför man fått det. Båda har forskat kring organisering och ekonomi, dvs vilka konsekvenser olika typer av organisering har för hur resurser används och hur beteenden utvecklas under olika organisatoriska förutsättningar. Jag trodde inte den dagen skulle komma då det visade sig att jag som företagsekonom och med en ganska "mjuk" forskning skulle ha citerat nobelpristagare i min avhandling... Ja de kanske inte låter så märkvärdigt, men om man som jag arbetat med teori som språkligt fundament och som grund för begreppsbyggande ur textmaterial typ fallstudier, så är det på inget sätt givet att nationalekonomisk teori används och särskilt inte det som blir föremål för Nobelpris. Men det är fallet idag. Dessutom är det så att Williamsson har tillfört dimensioner till hur vi förstår organisationer och organiserande som är oerhört viktigt. Därför menar jag att denna gången har Nobelkommittén valt att belöna teoribildningar som används och fungerar långt utanför den Nationalekonomiska arenan - det är bra!

Oj vilken reaktioner

Min replik på Landshövdingens debattartikel blev idag stora rubriker i olika tidningar i länet.I en intervju i Barometern (tyvärr ej på nätet) säger landshövdingen på frågan om svartmålning att det förstår han inte vill inte kommentera för det är om man får tolka det rätt en för låg synpunkt på hans artikel.

Jag måste skriva att om man utmålar länet som isolerat och bortglömt, då svartmålar man! Men det mest intressanta med intervjun med landshövdingen är på frågan om var han fått mandatet i från. På det svarar han att han har en skyldighet att upplysa regeringen om tillståndet i länet. Min stilla undran är möts man inte, talar man inte med varandra inom statsapparaten. Att använda DN debatt som ett sätt att upplysa regeringen om läget i länet verkar inte vara det mest konstruktiva sättet att arbeta på.

Men den intressanta frågan utifrån detta är trots allt regionfrågan och hur vi ska gemensamt lyfta länet. Nu får det vara slut på litaniorna.

Hälsolänet är inte i topp - tyvärr!

Idag presenteras s k Öppna jämförelser för folkhälsa. Det är ett bra initiativ av SKL, socialstyrelsen och folkhälsoinstitutet. Syftet med rapporten är att ge en överblick av hur folkhälsan ser ut runt om i landet i både kommuner och landsting. När man jämför de olika landstingen sammantaget ligget vi i Kalmar län i den sk mellangruppen, dvs inte sämsta 25% men ej heller bästa 25%. Dock ligger vi precis på gränsen till att hamna bland dem med sämst värden.

Det som ur ett landstingsperspektiv är särskilt intressant är bl a det som kallas åtgärdbar dödlighet, vilket bl a påverkas av livstilsrelaterade sjukdomar och särskilt rökning och alkoholanvändning. Här tillhör vi tyvärr den sämre fjärdelen av landstingen. Dock signalerar detta betydelsen av att det arbete med hälsocentraler som vi inledde för 3-4 år sedan är av stor betydelse, men det kommer dröja innan vi ser resultat. Ett viktigt område är förekomsten av lungcancer där vi inte har bra värden. Rökningen är en stor del av detta och det framstår som väldigt viktigt att vårt förebyggande arbete utvecklas.

Oroande är också att länet har dåliga resultat för sk barnskador där vi9 utmärker oss med dåliga resultat för flickorna. Här finns ett gemensamt arbete för kommuner och landsting att göra så att vi minskar risken för barn att komma till skada!

Det finns också positiva områden och dessa bör vi nu vårda gemensamt i länet. Men det lär dröja innan vi tar en pallplats i landet med den bästa folkhälsan. Men om man med fog ska beskriva sig som ett hälsolän så kan inte något annat vara ambitionen! De folkhälsoplaner som nu arbetas med i länet blir med dessa resultat ännu viktigare att de får ett reellt innehåll och bildar underlag för fokuserat arbete de kommande åren.

Svartmålning av Kalmar län - på vems uppdrag?

På debattsidan i Sveriges största morgontidning DN publicerar idag landshövdingen ett av de värre litaniorna jag läst på länge. Det var med förvåning, för att inte skriva bestörtning, som jag läste hur landshövdingen på rad efter rad svartmålade länet som isolerat och bortglömt och gnällde över sakernas tillstånd och hur åsidosatt länet är. Låt mig vara den förste att hålla med om att infrastrukturen i länet behöver bli bättre och att staten har avsatt för lite pengar för detta. För mig som Centerpartist blir det närmast tragikomiskt när statens främste tjänsteman i länet lyfter fram frågan om för lite statliga jobb i länet, en fråga som vi har drivit länge, men som nu görs till ett problem av statens egen företrädare. Talar man inte med varandra inom den statliga organisationen?

Jag har dock två andra huvudinvändningar mot artikeln. Det är inte ok att man för att argumentera för mer pengar till infrastruktur sjunker till nivån att svartmåla länet som isolerat och bortglömt. Det blir särskilt obegripligt efter en rekordsommar för besöksnäringen där alla aktörer talar om den bästa sommaren på väldigt länge. De senaste åren har vi dessutom fått besked och beslut om utökade satsningar med närmare 1,5 miljarder till infrastrukturen i länet. Det är heller inte ok att svartmåla vårt län när länets kommuner och landsting genom regionförbundet gemensamt arbetat i över 10 år för att ändra bilden av vårt län - då börjar statens högste tjänsteman på den mest lästa debattsidan underminera detta arbete. Svartmålning gynnar sällan en argumentation, i detta fall är det uppenbart kontraproduktivt.

Min andra huvudinvändning är på vems uppdrag skrivs denna debattartikel? Landshövdingen är statens högste tjänsteman i länet. Landshövdingen ska företräda och samordna de statliga verken och institutionerna och departementen. Står det i något av dessa att landshövdingen ska driva debatt mot de olika verksamheterna, sannolikt inte. Det blir ju snarare en parodi att man som landshövding är i opposition mot sin uppdragsgivare. Det är förvisso ett problem för Mats Odell men det illustrerar problemet med den nuvarande läns- och landshövdinge konstruktionen och förstärker argumenten för en annan tingens ordning. Ur mitt perspektiv vore det bättre om landshövdingen ägnade sig åt att få beslutsprocesserna i de egna myndigheterna att fungera bättre, så att inte frågor som de ansvarar för blir tidsmässigt utdragna eller tillväxtfientligt hanterade. Men det kanske är att svartmåla länsstyrelsen och det vill jag ju inte.

bör motionsrätten avskaffas?

I dessa dagar har media redovisat vad olika riksdagsmän lagt för motioner till årets riksdag. Det verkar vara en kamp om att hitta det som ger rubriker, och vem skóm skriver fler och längst...
Vad annat får riksdagsmän att motionera om att förbjuda Burka som klädesplagg.... eller att införa en särskild riksdagsstyrd politisk granskning av SVT eller för den delen att avskaffa sexköpslagen. Alla förslagen är tveksamma utifrån många olika ståndpunkter men det kan ju vara ett sätt att söka maximal medial exponering - då har man lyckats.

Jag trodde dock i min enfald att motionerandet hade ett mer konstruktivt syfte - utveckla Sverige och den landsdel man representerar. Jag inser att det kan vara naivt, men jag tror dock att berörda motionsförfattare hade vunnit mer respekt med den ansatsen.

oj oj obama

Jag delar Sebastians och magnus reaktion på nyheten i olika media (Dn, SVD, barometern m fl) att Barack Obama får Nobels fredspris. Det är obegripligt och jag kan inte tänka mig att detta ens känns bra för personen ifråga.

han har ännu inte genomfört sitt första år som president och inget avgörande har hänt i Irak, Afghanistan, Iran, Nordkorea eller ej heller vad gäller sjukvårdsreform i USA. Min tro var att man kunde får Nobels fredspris för att man gjort fred och skapat utveckling. Man kan förvisso säga att Obama genom sin person skapat förväntningar och förhoppningar, liksom han öppnat den diplomatiska vägen i många frågor. Men men det är långt ifrån att gjort fred.
Nobelkommittéen har gjort bort sig - det är att beklaga!

Miljöparti utan resultat

Oj oj oj, i eftermiddag har vi på landstingsstyrelsen debatterat förslag till miljöplan. Det var en fantastisk diskussion där man inte kan dra någon annan slutsats än att miljöpartiet och resten av majoriteten vill dölja sitt misslyckande med landstingets miljöarbete genom att stressa fram en ny miljöplan med än mer kraftfulla mål och med det dölja att man misslyckats med att nå resultat.
Ingen från majoriteten kunde motsäga det faktum att på de områden vi har miljömål i nuvarande miljöplan har landstinget inte uppnått några framsteg på de områden det finns en redovisning.

Det betyder att under miljöpartiets ledning har inte avfallsmängderna minskat, som var utlovat, energiförbrukningen har inte minskat så mycket eller inte alls etc etc. Miljöpartiet är duktiga på vackra ord och mål, men verkstan har de inte hittat in i!

Skattehöjningar

Igår presenterades stora mängder skattehöjningar som alternativ till Alliansregeringens budgetförslag, ja på annat sätt kan man inte beskriva s-v-mp förslagen. Sebastian Hallén har gjort en utmärkt bloggredovisning vad det betyder för enskilda hushåll. Läs och begrunda - alternativen inför valet klarnar.

Miljöplan utan botten

Har i eftermiddag ägnat mig åt att försöka få grepp om det förslag till ny miljöplan som vänstermajoriteten har lagt fram. Måste erkänna att jag blir inte särskilt klok på den. Man föreslår ett antal mål och aktiviteter, men det finns inget nuläge i den vilket gör det svårt att värdera den. Det kan bli en intressant diskussion, gläder mig dock att man nu accepterat det förslag vi lade inför budget 2009 vad gäller elinköp att det ska vara bra miljöval. Tänk att det skulle behöva ta ett år att svälja prestigen och erkänna att vi hade ett bättre förslag. Sent ska syndaren vakna!

Reflex reaktion

Jag skrev i söndags en kommentar (se nedan) om den debatt som Aftonbladet drev igång kring Örnsköldviks sjukhus beslut att nyförlösta kvinnor bör åka hem efter 6 timmar. Jag var väldigt tydlig i min kommentar att jag vet inte om detta är rätt beslut, det kanske det inte är. Men min tes var och är att man alltid måste ställa sig frågan är det bra att vara längre än nödvändigt på ett sjukhus och hur ser alternativen ut. Den frågan ställdes inte i artikeln och ej heller i den kommentar som en namngiven person gav. Jag har nu fått ett antal kommentarer på mitt blogginlägg och ingen problematiserar frågan om sjukhus utan reaktionen är den att jag som man vet inget om detta (kan vara sant) och att beslutet i Örnsköldsvik är felaktigt. Ingen funderar på det faktum att i snitt fler än 10 % av dem som är inneliggande på sjukhus får vårdrelaterade infektioner. Ingen funderar på det faktum att vi får alltmer antibiotika resistenta bakterier som gärna sprids i sjukhus miljö. Därför tycker jag fortfarande att man bör ställa frågan till sjukvården: Om ni vill att nyförlösta ska åka hem snabbare - vilket stöd ger ni när det tjurar till sig, kan vi lita på det. Det är den viktiga frågan och den kan bara vården i Örnsköldsvik svara på.

Är sjukhus alltid bra?

I dagens Aftonbladet har man en nyhet om att man på sjukhuset i Örnsköldsvik avser att generellt korta tiden för en nybliven mamma. I artikeln påstås det att man ska alltid skickas hem efter 6 timmar. Jag kan ha mina tvivel på att detta är korrekt, men det är uppenbart att man vill korta tiden som nyförlösta stannar på sjukhuset. I artikeln intervjuas också Malin Wollin om hur hon ser på detta. Hennes ryggmärgsreaktion är intressant, "detta är farligt" eller " man borde få stanna minst ett dygn på sjukhuset". Varken jag eller Malin Wollin är sjukvårdsutbildade, men det är intressant att hon kan uttala sig med denna tvärsäkerhet, jag skulle inte våga göra det.

Det finns hos henne och många andra en tendens att tilltro sjukhuset som den goda miljön där det är bra att vara. Det är en inställning man kan vara mycket tveksam till. Sjukhus är en plats där det görs mycket bra saker, men det är också farligt att vara där.... därför att fortfarande är det över 10% som drabbas av sjukdomar beroende på att de är på sjukhuset. Risken för smittor är stora, tyvärr! På många andra områden har de allt kortare vårdtiderna varit av godo för att de gör att vi blir snabbare rehabiliterade och återgår till normalt liv.

Huruvid Örnsköldsvik gör rätt vet jag inte, men jag skulle vilja resa stora frågetecken för att Malin Wollin har rätt också, hon går på idealiserade föreställningar om sjukhuset, inte från kunskap!

Vård för papperslösa - dags att lösa uppgiften

I regeringen finns det nu 3 partier som vill lösa frågan om papperslöa och ett som inte vill. Det förhindrar just nu att den nödvändiga utredning tillsätts som gör att Sverige skulle kunna få en lagstiftning som tar oss bort från skammens position bland de sämsta i Europa! Vi var ett gäng landstingsföreträdare för Centerpartiet som markerade i frågan för någon vecka sedan och idag är det en väldigt bra debatt artikel i DN med företrädare för olika organisationer som säger samma sak.

Utifrån ett humanistiskt och etiskt perspektiv är den nuvarande situationen inte hållbar - därför kan inte blockeringen av denna fråga få fortsätta. Alliansregeringen har varit väldigt handlingskraftig men i denna fråga har det gått i stå. Jag har skrivit det tidigare, lika lite som KD kunde få blockera frågan om äktenskap kan M få blockera denna fråga. Så svara upp nu mot idealet om alla människor lika värde, få till en hållbar lagstiftning!

Hafsverk och bristande lärande

I dagens Barometer publiceras en historia som cirkulerat i landstingshuset ett tag, men som jag av olika skäl inte beblandat mig med. Vad är bakgrunden?
Under försommaren hafsade vänstermajoriteten fram ett förslag om höjda avgifter. Förslaget var dåligt på många sätt vilket vi från Allianspartierna visade redan då. Det bröt sönder strukturen i besöksavgifterna så det kommer göra att fler söker sig till sjukhuset direkt istället för att gå till primärvården. Det innebar dessutom kraftiga avgiftshöjningar för människor med behov av hjälpmedel. En liten grupp medborgare får betala mycket för sossarnas m.fl panik åtgärder.

Det har sedan visat sig att de höjda avgifter i enlighet med de avtal som skrivits under av den nuvarande vänstermajoritetens ledning ger alla besöksavgifter direkt till ett stort antal privata vårdenheter som har vårdavtal. Jag kritiserade dessa avtalskonstruktioner när de skrevs under för något år sedan. Jag menade att de borde anpassats till den modernisering vi hade gjort av ersättningarna till primärvården och som de offentliga vårdcentralerna och ett antal privata vårdgivare lever med, t ex. som det står i Barrans artikel Kronans mottagning i Kalmar. Men det gjordes inte - slarvigt. Särskilt ironiskt blir detta när det nu visar sig att detta problem med avgifter inträffade 2002 - också, och av detta hade man tydligen inte lärt sig något när avtalen skrevs om. Den nuvarande majoriteten brukar ju skryta med att man vill ha en lärande organisation, men det gäller tydligen inte detta som man själv varit ansvariga för! Hafsverket från i somras och från de senaste åren blev nu ännu tydligare.

Men undrar då någon varför har du inte spridit och debatterat detta när du vetat om det. Jo av det skäl som rubriksättningen i artikeln ger signal om - det är de privata vårdgivarnas fel! Det finns någon ryggmärgsmekanism att det offentliga blir offer och det är privata enheter som felar. I detta fallet är det jätteenkelt. Landstinget och de privata enheterna har skrivit rättsligt bindande avtal - det gäller båda parter!! Det är ingen nyhet för landstinget att ett antal vårdgivare får behålla besöksavgifterna. det är en del av ersättningen för arbetet. Avgiftsnivåerna är inte reglerade i avtalet utan de ska följa landstingsfullmäktiges beslut. Därav följer att om landstinget höjer avgifterna blir ersättningen högre för vårdgivarna. För att man följer detta avtal ska man inte på det sättet som nu sker hängas ut och antydas vara milt uttryckt illojal. Avtal är ingånget och ska gälla för båda parter!! Därför borde Anders Henriksson i artikeln erkänt - vi har gjort fel och det är inget att göra något åt utan avtal gäller. Nej han försöker komma undan detta - det är beklämmande! Istället blir de privata utpekade, det var precis detta jag var rädd för.

Sedan vet jag att de extra inkomsterna har bl a använts till att förbättra vården och anställa personal så patienterna får del av pengarna - men det var ju inte vad majoriteten hade tänkt sig när de höjde avgifterna! Än en gång - så det kan bli....

Aldrig någonsin s och sd eller

Det förs ibland en upphetsad debatt på olika håll om hur man ska hantera SD efter nästa val. Min inställning är att först ska SD bevisa att man lyckats ta sig in i olika församlingar vid nästa val. I den processen ska de inte ges större uppmärksamhet än de förtjänar, vilket sker varje gång debatten uppstår eller skapas om hur man ska hantera dem om de blir vågmästare. Så jag borde inte skriva detta, men frestelsen blev för stor. Mona Sahlin denna ledarskapets guru har ju varit väldigt tydlig om att det aldrig någonsin kan inträffa att s och sd gör något gemensamt. Men som vanligt har hon otur.... för i Trelleborg har det nu hänt det som aldrig skulle hända....Sydsvenska rapporterar och kommenterar här denna händelse och Annie och Per har kommenterat det på ett väldigt bra sätt. Av detta kan man lära sig följande; det Mona försökt anklaga andra partier för handlade egentligen om att stoppa egna pappenheimare i partiet... och kategoriska uttalanden har en tendens att bli bumeranger därför att man inte kontrollerar alla förlopp, inte ens som partiledare i socialdemokraterna. Så det kan gå....

Hälsa en utmaning

Att hälsa är en politisk fråga är uppenbart för de flesta av oss. Men det är också en utmaning för var och en av oss som enskilda individer. När då landstingspolitiker inom vänstermajoriteten i landstinget och alliansen gemensamt antar en hälsoutmaning så blir det både politik och något som berör oss som enskilda individer och hur vi själva ser på vår egen hälsa och hur vi sköter den. För då sätts ju hela frågan på sin spets; som politiker talar vi regelbundet om hälsa och betydelsen av förebyggande. Vi undviker säkert alla att bli moraliserande, men det ligger alltid snubblande nära. När vi nu antar en hälsoutmaning både för vår egen skull och som symbolisk insats så drabbas vi alla av frågan som varje medborgare gör - hur gör jag, hur lever jag, vilket ansvar är jag villig att ta, men med den roll vi har som grupper och enskilt gör vi det nu publikt. Men jag tror att det är en viktig insats för det illustrerar hur kul och lekfullt hälsoarbete kan vara, men samtidigt hur svårt det är att ändra sitt liv och leva mer hälsomedvetet.

Ska vi som samhälle bli mer hälsoorienterat behöver vi som valda företrädare våga visa upp oss i alla våra brister, trots att det kan krypa in nära oss som enskilda privat personer.

Jag tror att den hälsoutmaning som vi nu sätter i sjön i landstingspolitiken är bra och kan bli något både roligt och meningsfullt både som politisk handling och för vår egen hälsa. Men det blir ju bekymmersamt när en tidning som östran gör det till en diskussion om bantning och vikt och vill i tidningen redovisa enskilda personers vikt, då passerar man gränsen för den personliga integriteten och tappar perspektiven. Då riskerar hälsa reduceras till en fråga om enskildas vikt och moraliserande pekpinnar - det är inte hälsosamt!

Kul om konventet

Idag i Östran Nyheterna är Spårhunden på G och ger sin bild av Allianskonventet som avhölls i lördags. Kul var det att han kom och spårhundens berättelse från lördagen är underhållande - du kan läsa den här!