onsdag, augusti 24, 2011

Varför svarar inte Kalmar län?

Idag har NHR presenterat en pilotstudie om hur rehabilitering för neurologiskt skadade personer fungerar i Sverige. Tyvärr visar den att den inte fungerar. Än värre är att inte alla landsting brytt sig om att svara inklusive Kalmar län. Inom detta fältet sker en snabb utveckling av rehabiliteringsmetoder och fler kan bli hjälpta tillbaka. Men det sker ju inte om det inte finns någon rehabilitering eller om man inte kan säkerställa kvaliteten i denna.

SvD och DAgens Medicin redovisar ur rapporten att om man får fungerande rehabilitering och kvaliteten på denna beror helt på var man bor i landet. Det är inte rimligt! Det är heller inte rimligt som det redovisas att patienterna får köpa Rehab för egna pengar eftersom man inte får någon eller inte tillräcklig.

Hur det ser ut i Kalmar län kan man inte få fram eftersom landstinget inte svarat på de frågor man fått, det framstår som nonchalant om det är korrekt. Men med tanke på att vi av andra kvalitets jämförelser vet att rehab av förvärvade skador är dåligt utbyggd, att stroke rehab är väldigt varierad i länet så kan man misstänka att svaret hade varit negativt för landstinget till denna studie också. Det finns en annan risk och det är att man inte ens vet hur det ser ut, dvs hur man ger rehab, och vilka insatser som ges och i vilken grad. Så Ansvarigt landstingsråd Lena Segerberg - det är dags att redovisa detta - hur står det till med rehabiliteringen och varför svarade inte Kalmar län på frågor från en patientorganisation?

tisdag, augusti 23, 2011

Inget ska säljas!

I lördags svarade jag på en bloggpost från Kaj Raving vänsterns politiske sekreterare i landstinget om målet att 50 % av  välfärdsverksamheterna bör kunna drivas i annan regi än offentlig i framtiden. Det jag då inte visste, eftersom jag var på resa, var att Östra Småland hade ägnat huvudinriktningen på sin ledare åt denna fråga och skickat en fråga till mig - Vad ska säljas Christer?
Idag svarar jag i Östran, i princip samma svar som jag gav Raving - Ingenting! Så här ser svaret ut i sin helhet:



Ingenting Peter!

Ja så kort kan man svara på den socialistiska ryggmärgsreflex som präglade Peter Akinders fråga i lördagens Östran/Nyheterna om vad som ska säljas av offentliga verksamheter till privata aktörer. Frågan ställdes med anledning av att Centerpartiet styrelse har föreslagit att 50 % av välfärdsverksamheter bör kunna drivas av andra aktörer än det offentliga framöver. Det målet handlar inte om att sälja verksamheter, det handlar om att ge patienter möjlighet att välja sin doktor och vårdcentral, eller att låta elever välja skola. För att inte tala om att låta våra äldre bestämma hur hemtjänsten de så väl behöver ska utföras och av vem det ska göras. Idag har det offentliga monopol på många av de verksamheter som ger välfärd och det betyder att människors möjligheter att fatta egna beslut, och själva bestämma begränsas.

I Nybro hade landstinget tidigare stora bekymmer att rekrytera doktorer till vårdcentralen under lång tid. Landstinget drev där en väldigt stor vårdcentral som om den varit fullbemannad skulle ha haft 8-10 doktorer. Men fullbemannad var den aldrig. 2006 fattade vi i den dåvarande Alliansmajoriteten beslut om att erbjuda vårdavtal till ett antal privata doktorer som uttalat intresse för att starta verksamhet i Nybro. Sedan de etablerade sig bedrivs ca 50 % av primärvården i Nybro i privat regi. Medborgarna i Nybro har nu möjlighet att själva bestämma vilken verksamhet man vill nyttja, vi har fått lite olika öppettider och arbetssätt som passar olika medborgare olika bra. Vi slapp en sårbar jättestor offentlig enhet och fick istället flera enheter där en enhet – landstingsdrivna Nybro Hälsocentral, också fått bättre förutsättningar.

Peter, jag vet inte vad du och Östran tycker, men jag tycker att 50 % privat primärvård i Nybro blev en bra lösning för det har gett medborgarna god kontinuitet och ett större självbestämmande. Och det är det som målet om 50 % av välfärdsverksamheterna i privat regi handlar om. Men jag inser att det strider mot de socialistiska föreställningar som du bär på och som odlar tanken om monopolens föredömlighet och baseras på en bristande tilltro till människors förmåga att själv fatta beslut!

Uppenbarligen retar  målet socialdemokraternas socialistiska nerv, men vad som förvånar mig är att de så oreflekterat tar till storsläggan i retoriken, istället för att ställa sig frågan - hur vill vi öka människors möjlighet att själva fatta egna beslut inom ramen för en gemensamt finansierad välfärd - den frågan är de svaret skyldiga på så här långt!

måndag, augusti 22, 2011

Juholts Kalmar läns retorik avslöjad

I går höll Håkan Juholt sitt sommartal. enligt närvarande media var det ånyo en löfteskarusell utan like (se DN, SvD). Men den intressantaste reflektion gör Lena Mellin i Aftonbladet, där hon skarpsynt och enkelt avslöjar vilken oetisk hållning herr Juholt har till sanningen. Hennes påpekande är obarmhärtigt och besvärande för den nye sosse ledaren.

Men för mig som lever i den politiska debatten i Kalmar län och landstinget här så är hennes avslöjande inte överraskande. Juholts modell för retorik har sossar i Kalmar län använt sedan länge, en debatteknik där man inte drar sig för att snedda sanningen, demonisera motståndaren. Vi har i vårt län ett väldigt bra exempel på detta och det är diskussionen om att sälja sjukhus. En fråga som sossar i länet försökt pådyvla Allianspartierna och moderaterna långt efter det att frågan avförts från dagordningen. I omvalet i Västra Götaland i våras såg vi hur denna nya Juholtska retorik användes av sossarna. Men det är bra att det nu visar sig att på nationell nivå blir den synad, avslöjad och kraftigt ifrågasatt. Det kanske leder till att Juholt inser att han lämnat länsdebatten i Kalmar län där han kom undan med detta. Jag hoppas att de socialdemokratiska debattörerna i länet också inser att det är dags att lämna denna retorikens bakgård.

lördag, augusti 20, 2011

Hanteringen av BuP skolan



Idag redovisar Barometern att BUP skolan fortfarande är kvar i sin källarlokaler, trots att lokalerna sedan länge är uppenbart olämpliga, dessutom finns det andra lokaler att tillgå. Ansvariga landstingsrådet från Vänsterpartiet Linda Fleetwood har tidigare lovat att detta skulle åtgärdas - nu ser vi att detta inte skett och därmed också vad ett löfte från vänsterpartiet och den rödgröna majoriteten är värt -ingenting. Hennes vanliga svar när brister i psykiatrin uppdagas brukar vara att vi från Allianspartierna svartmålar, ska bli intressant hur hon ska få till det denna gången. Så Linda är det ok att BUP skolan fortfarande är kvar i källaren, eftersom du inte säkerställt att dina löften verkställts!

50%

I veckan presenterade centerpartiets styrelse målsättningen att hälften av välfärdsverksamheterna i framtiden bör produceras utav andra aktörer än den offentliga sektorn. Förslaget kommer från den välfärdsgrupp som jag arbetade i under våren och är viktigt för utvecklingen av välfärdsverksamheterna i Sverige. För att ta en enkel jämförelse så är 95% av alla primärvård i Norge privat driven, ofta personaldriven, men gemensamt finansierad via skatten. Norge har stor stabilitet i sin primärvård, hög läkartillgänglighet och stor spridning i hela landet.

Vänsterpartiets pol. sek Kaj Raving har i sin blogg oroats över vår målsättning, men han behöver inte vara orolig. Det var ju genom att se till att mer än hälften av primärvården i hans egen hemkommun Nybro blev privat driven som Nybroborna äntligen fick stabil läkartillgång. Allianspartierna tog besluten 2006, men den majoritet han själv arbetar för verkställde det hela 2007, så han borde ta lärdom av detta. Förändringen i Nybro har inneburit att man dessutom fått möjlighet att välja mellan vårdcentraler som arbetar lite olika. Kaj det är så vi vill att det ska bli i hela Kalmar län och hela Sverige och det är väl inte så dumt...:)

Se DN

Se oxå DN

fredag, augusti 19, 2011

När sjukvården funkar som bäst

Jag är ofta kritisk och har massor av synpunkter när det brister i sjukvården i länet. Men jag vet ju hur all personal varje dag sliter för att det ska bli bra för våra patienter och idag måste jag skriva om hur bra detta kan bli!!

En mycket nöjd patient ringde mig idag och berättade att hon haft ont i ryggen och till slut tröttnat på detta och i måndags kontakt sin allmänläkare. Denne hade då bestämt att det var nog lika bra att röntga så att man kunde utesluta eventuella sprickor eller så. Remissen skickades till röntgen under måndagen och på tisdagen får en mycket (positivt) överraskad patient ett samtal från röntgenkliniken som undrar om hon kan komma samma dag, det gick inte. Men dagen efter blev det av och idag fredag så hade svaret kommit tillbaka till allmänläkaren som kunde ge patienten besked.

Jag kan nog säga att patienten var oerhört nöjd och rätt överraskad över att det gått så fort... Jag kan bara konstatera att här överträffade vården patientens förväntningar och då blir det väldigt bra. Jag tycker det var en väldigt god insats och ett bevis på att vården kan vara väldigt snabb och serviceorienterad - och då är den värd allt beröm!!

torsdag, augusti 18, 2011

Beroende är en sjukdom

Jag skrev i våras om förslagen i missbruksutredningen och att jag tyckte det var bra att man nu byter perspektiv. Nu närmar sig remissarbetet och då gläder jag mig åt att MP landstingsrådet Jessica Rydell idag har en debattartikel i Barran och på sin blogg, där hon ställer sig bakom utredningens huvudinriktning. Det är inte alltid jag på denna blogg berömmer en politisk konkurrent, men idag sker det..:-)

Jag tror nämligen att om vi ska få till en förändring av beroendevården så krävs det gemensamma politiska tag. Det visar inte minst debaclet som den rödgröna majoriteten i landstinget skapade kring Beroendecentrum i Kalmar, där man sökte konflikt istället för att ta vara på det faktum att vi från Allianspartierna ville hitta en lösning. Jessicas inspel om utredningen har också betydelse för arbetet i vårt landsting och jag hoppas hon nu tar initiativ så att vi kan utveckla beroendevården också i vårt län och att landstinget då verkligen kan ta sitt ansvar - för det behövs.


- Posted using BlogPress from my iPad

onsdag, augusti 17, 2011

Fler apotek - när blir det fler vårdcentraler i Oskarshamn?

Förändringen av apoteksmarknaden har lett till att antalet apotek har ökat markant, det ser vi runt om i landet och även i vårt län. Nu kommer det besked att oskarshamn sannolikt kommer få två nya apotek. Det är utmärkt att konkurrensen stärks och att tillgängligheten blir bättre.

Men det finns ett område där vi inte ska se någon förbättrad tillgänglighet i Oskarshamn och det är möjligheten att välja vårdcentral. Idag finns tre offentligt drivna hälsocentraler - det är bra. Men det borde finnas utrymme för åtminstone en privat driven vårdcentral som kan skapa reell konkurrens och valmöjlighet för Oskarshamnsborna. Vilken aktör ska ta chansen att etablera sig - möjligheterna är stora i Oskarshamn!

Läs Barometern, Dagens apotek.

Återigen vär(s)t i landet

Vi har i Landstinget i Kalmar län de senaste åren haft en avgiftsdebatt efter den enorm avgiftshöjning som den röda majoriteten genomförde i landstinget 2009. Jag har idag tittat lite närmare i en rapport från SKL som kom under sommaren. Av den framgår det att landstinget tjänar mest pengar av alla landsting på avgifter för öppenvård,  dubbelt så mycket som landsting i Halland som tar in minst.

I den politiska debatten hör vi återkommande sossar och vänsterpartister tala om betydelsen av solidaritet och gemensam finansiering, men statistiken visar hyckleriet i denna argumentation. Patientavgifterna som de röda höjt till de högsta i landet är inte rättvisa, så länge det är så är det svårt att ha någon tilltro till deras rättviseretorik på detta och andra områden!!

Det andra man kan konstatera är att de landsting som tar in mest avgifter från sina invånare är alla socialistiskt styrda, så det är inte bara i Kalmar län den röda retoriken är felaktig. Värsta avgiftslandstinget i landet är illröda Norrbotten, man undrar ju hur de får ihop retoriken!

tisdag, augusti 16, 2011

Lite cjälvförhärligande...

Det är med visst nöje jag som Centerpartist konstaterar att partiet just nu dominerar den politiska debatten, både med partiledarvalet och debatt om politikens utveckling.

Lena Mellin beskriver i Aftonbladet att Centerpartiet satt en ny standard för partiledarval, det är i så fall bra. Processen som nu pågår med kampanjande från de tre kandidaterna, debattinlägg i olika frågor och många olika debatt inslag från olika håll som uttalar stöd för någon av de tre. Det är stimulerande och gör partiledarvalet relevant och engagerande. Jag tror att om vår process, liksom den Miljöpartiet hade tidigare för sitt språkrörsval blir förebild för framtiden så kommer svensk partikultur och politiska debatt bli mer demokratisk och kunna engagera fler svenskar.

Sedan är det uppenbart att processen stimulerar debatten kring olika frågor. Igår presenterade Centerpartiets förnyelsegrupp för jämställdhetspolitiken idéen om en helt individualiserad föräldraförsäkring i SvD. Det är en fråga med många sidor. Om man ser föräldraförsäkringen som ett stöd för att varje individ ska kunna utveckla sitt föräldraskap och vara med sina barn är ju en individualisering ganska självklar. Men om man ser föräldraförsäkringen som ett stöd till en familj då är slutsatsen att varje familj borde få bestämma hur detta stöd/ tid ska användas. Staten ska inte ha pekpinnar om hur en familj ska leva och organisera sitt liv så länge barnen mår bra. Jag tycker inte slutsatsen är självklar, men just nu lutar jag åt Annies motargument i Aftonbladet att vi ska se detta som en insats för en familj och då ska vi inte indivudalisera föräldraförsäkringen. Men jag är övertygad om att detta kan bli en intressant debatt på partistämman i Åre oavsett vad partistyrelsen lägger för förslag. Men det vore intressant att veta hur övriga partiledarkandidater tänker.

Se en del av de senaste pressinläggen: Expressen, DT.

måndag, augusti 15, 2011

Inget drag i kalmar!

Idag har det redovisats befolkningssiffrorna för första halvåret 2011. För Kalmar län är det ingen munter läsning. Medan länen runt omkring växer (Blekingen undantaget) så minskar vårt län. Värst är att Kalmar kommun inte har någon dragningskraft. Medan Växjö, Karlskrona, Halmstad, Jönköping  etc växer med ganska stora siffror så krymper Kalmar. Residensstaden har inte nog med dragningskraft och egen tillväxtkraft. Jag vet att Kalmar kommuns ledande politiker brukar anföra att det är studenter som flyttar och som gör att 1:a halvåret är et problem. Men jag vill bara upplysa om att den situationen är alla andra residensstäder också i, men de växer ändå!!!
Det är bara att konstatera att dragkraften i Kalmar är för svag och kommunen utgör inte den motor för södra länet som det skulle behöva vara. Ledande politiker måste sluta gömma sig bakom studentförflyttningarna, problemen är större än så!

Det andra man kan konstatera utifrån SCBs siffror är att länet fortsätter att inte välkomna eller attrahera invandrare. Även denna gång gäller slutsatsen att om vi relativt skulle attrahera lika många invandrare som kronoberg så skulle vi även för första halvåret ha positiva befolkningssiffror. Regionförbundet har ju tagit på sig att arbeta med denna fråga, jag kan bara konstatera att det arbetet behöver man höja tempot med!

fredag, augusti 12, 2011

Odemokratiskt Cameron!

Vi har väl alla förskräckts över de väldiga upplopp som svept fram i London och andra engelska storstäder den senaste veckan. De kriminella element som tagit chansen måste självklart polisen få tag i och använda de tvångsmedel som rättsäkerheten ger utrymme för.

Men för mig passerade David Cameron en gräns när han i korkad desperation uttalade att han vill begränsa tillgången till olika sociala medier ( se Expressen, SvD), det är lika dumt som att säga att han vill stänga tidningar eller förbjuda användning av telefon för vissa individer! Cameron uppvisar tyvärr en betydande brist i ledarskap och omdöme genom denna typ av desperata uttalanden. Han skickar signaler till polisen och andra myndigheter att demokrati och mänskliga rättigheter kan man ta lite lättare på - det är inte acceptabelt!! Och låt mig ta jämförelsen med Jens Stoltenberg som i Norge hade att hantera en mycket större kris och katastrof än Cameron, en kris som delvis kan sägas uppstått genom  bl a mördarens webanvändning och nyttjande av olika sociala forum. Men inte någon gång har censur eller begränsningar i människors uttrycksrätt kommit att uttalas av Stoltenberg. Hans budskap är att vi behöver mer demokrati, mer av människor som kan använda sin yttranderätt etc. Jag vet att jämförelsen delvis haltar, men Camerons uttalanden är oroande och ger uttryck för en demokratisyn som borde vara honom främmande. Att begränsa sociala medier, det var vad Mubarak använde i Egypten, det är inget sällskap att söka för en premiärminister i England.

Varför reagerar jag då så på detta - jo vi måste varje dag försvara och utveckla yttrandefriheten som en del av vår demokrati. När en demokratiskt vald ledare i hastigt mod fäller denna typ av yttranden är det viktigt att markera att nu har han hamnat i helt fel slutsats.

onsdag, augusti 10, 2011

tänk längre - ge stöd

SR Ekot har man idag ett reportage om en man som har rätt till ledsagare enligt LSS, dvs han har rätt att få någon som mot ersättning följer med när han gör olika aktiviteter i samhället, som att gå och handla eller går på bio eller motsvarande. Han har ett funktionshinder som gör att den typen av aktiviteter är närmast omöjligt att göra själv. Nu har ett antal kommuner baserat på ett domstolsbeslut bestämt att förvisso ledsagare ska han ha rätt till, men de eventuell kostnader som ledsagaren har för att följa med och fika eller annan enkel social aktivitet måste den funktionshindrade stå för själv.

Jag förstår inte riktigt hur domstolen kommit till sin slutsats, men det är kortsiktigt tänkt av en kommun att inte ge ett rimligt stöd för att ersätta ledsagarens kostnader som en del va LSS stödet. Många av dem som har LSS rätt har en väldigt svag ekonomi och för dem kan det vara närmast oöverstigligt att också betala ledsagarens kostnader. Dessutom är det ju så att det är ju ingen poäng i att ha rätt till ledsagare enligt LSS men ingen möjlighet att göra något som kan kosta pengar - då blir rätten i praktiken innehållslös. Jag menar att detta följer inte LSS lagens anda och mening! Dessutom är det så att om man som kommun eller i andra fall landsting begränsar människors möjligheter till socialt deltagande så vet vi att det riskerar att förstärka sjukdomsförlopp och t ex sociala funktionshinder, vilket i sin tur leder till större vårdbehov och större insatsbehov framöver. Därför är det kortsiktigt att begränsa möjligheten att nyttja ledsagare genom att inte stå för deras kostnader!

Så kära kommunkollegor - tänk om och visa att vi inte behöver olika instanser från staten som ställer sig på de svagares sida!

tisdag, augusti 09, 2011

Ny fart!

I samband med att vi hade vårt extra lsau igår så diskuterade vi också hur vi går vidare i regionfrågan. Med ett enkelt pressmeddelande från ls presidiet markerade vi att nu höjer vi tempot, med sikte på att ta beslut om framtida region strax före jul. Genomslaget för detta har blivit stort i länet och det är bra, därför det visar att det nu finns ett stort intresse för frågan och att vi nu lättare kan föra ett samtal i länet i denna viktiga fråga för framtiden.

Barometerns ledarsida har de senaste veckorna förts en intressant debatt om vad kommunpolitikerna i Kalmar kommun tänker kring regionbildningen. Det framkommer där väldigt tydligt att man är positiva och har stora förväntningar på en ny region. Men det finns en aspekt jag tycker de undvikit i sina artiklar i stor utsträckning och det är vad en ny större region betyder för Kalmars identitet och utveckling. I förlägningen kommer en regionbildning betyda att Kalmar som regionalt center förändras och om man inte hanterar det rätt så försämras det också. Här tror jag att det behövs en debatt om hur Kalmar ska hävda sig i ett nytt sammanhang och vilka "krav" man ställer inför en regionbildning, vad ska vara Kalmars unika fördel och styrka i en ny region? Den frågan förtjänar en bred debatt!

Jag kommer att få skäl att skriva mycket om regionfrågan framöver, men för mig framstår det som helt avgörande att vi tillsammans med våra grannar behöver bygga en ny region så snart som möjligt, helst till 2014-2015. Vi behöver matcha de redan existerande större regionerna snarast och det gör vi inte ensamma och en förskjutning i tid är inte till fördel för länsinvånarna i Kalmar län!

måndag, augusti 08, 2011

Hyckleri!

Idag har vi haft ett extra arbetsutskott i landstinsgstyrelsen för att svara på en remiss om en eventuellt höjd gräns för högkostnadsskydden i sjukvården. Förslaget baseras på att man ska höja det motsvarande inflationen sedan det senast förändrades  1997 respektive 1999. Det kan vara en rimlig förändring, men det är en brist att man från departementets sida inte gjort någon konsekvensanalys av förslaget.  De föreslagna förändringarna ligger på 18% för besök och 22% för läkemedel. Sedan högkostnadsskydden senast ändrade har avgifterna i Landstinget i Kalmar län fördubblats så människor kommer väldigt snabbt upp i nivå med högkostnadsskyddet.


Dock sommarrekord i hyckleri står den rödgröna majoriteten i landstinget för! År 2009 höjde Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet i Landstinget i Kalmar län en mängd patientavgifter för läkarbesök och egenavgifter för medicinska hjälpmedel. Efter dessa höjningar har vårt landsting i flera fall landets högsta avgifter. Inför det beslutet krävde vi i Alliansen att en konsekvensanalys skulle göras, men majoriteten vägrade. Höjningarna slog hårt mot utsatta grupper, som exempelvis multisjuka äldre, människor med kroniska sjukdomar eller reumatiker i behov av ortopediska skor.

Nu kräver samma majoritet i sitt remissvar just en konsekvensanalys av Socialdepartementets förslag kring förändringar i högkostnadsskyddet. Men hyckleriet är totalt: de kräver konsekvensanalyser av andra, medan de själva vägrat genomföra dessa, trots att behovet och förändringarna var mycket större 2009. Jag ser inget annat än råpartipolitik bakom agerandet, de vill politisera förändringarna av högkostnadsskyddet och smutskasta Alliansregeringen, men ser inte bjälken i det egna ögat.

Vi i Alliansen krävde en konsekvensanalys 2009 och vi kräver en 2011. Vi är konsekventa i vår politik och i att förändringar som berör patienternas ekonomi måste ske med försiktighet. Vi ställer inte olika krav på beslutsunderlagen beroende på om de kommer från landsting eller regering.

Finansoron en politisk kris inte ekonomisk?

Det är med förundran och oro jag under delar av semestern följt de politiska turerna i USA kring skuldtak och budgetunderskott. Den politisk processen har varit allt annan än hedrande för politiken. Men det är inte det jag avser när jag i min rubrik anger att finansoron är en politisk kris. Det jag menar är att finansoron med börsfall och valutabekymmer etc är ett resultat av politiska beslut eller rättare sagt ibland brist på beslut! Den skuldutveckling som vi kunnat se i USA under de senaste åren är ett resultat av mångårig skattepolitik där man sänkt skatten utan att finansiera det och istället valt att låna pengar, Den skuldkris vi ser i södra Europa är ett resultat av politiska beslut som innebär att man konsekvent arbetat med stora underskott i staten budget, dvs politiska beslut. I många fall är det rent populistiska övervägande som gjort att man som politiska ledare agerat som man har, det är lättare att dela ut än att hålla igen och minska - notan får någon annan ta ansvar för senare.Det är genomgående att man genom upplåning låter dagens generationer förbruka resurser som kommande generationer egentligen skulle använda. Skuldsättningen skulle ju kunna vara ok om pengarna användes till att investera så att den ekonomiska utvecklingen för framtiden säkerställs, men så har ju inte varit fallet och är inte fallet. Därför är finansoron i grunden en politiska kris som också måste lösas politiskt, men det kräver politiskt ledarskap som kan förankra och argumentera för åtgärder som inte är populistiska.

Det är helt fel när man i media återkommande säger att marknaden kräver... marknaden har ingen röst! Det handlar ju om att de som lånat ut pengarna till alla budgetunderskott nu börjar tvivla på att man får  tillbaka pengarna och kräver därför allt högre ränta, en sund reaktion när man ser storleken på underskotten. För vem av oss skulle låna ut pengar till en granne som redan är skuldsatt upp över skorstenen utan att kräva bra ränta för risken man tar... Det är det som nu sker!

Den långsiktigt viktiga frågan är ju att i den politiska process som nu sker och ska ske i många länder kommer det demokratiska systemet att utsättas för stora prov. Det kommer att ställa stora krav på det politiska ledarskapet att argumentera och demokratiska lyssna på medborgarna annars kommer utrymmet för nya än värre populister att växa fram runt om i världen. Det är en utveckling som förskräcker i förlängningen av den nu pågående finansoron!



Se DN, SvD