S en kopia

Annie Johansson gör på Facebook mig uppmärksam på något "kul" eller som i andra sammanhang skulle betraktas som urkundsförfalskning... Aktuellt avslöjade tydligen häromkvällen att många av de texter som behandla på s kongressen är kopierade rakt av från andra, däribland direkta citat av Beatrice Ask.

Nog för att jag ahr förstått sedan tidigare att de har problem med förnyelsen, men att de var så stora kunde jag inte ana. Se klippe och le, det är tur att det inte finns något brott som behandlar politisk stöld av upphovsrätt får då hade kongressen varit illa ute!

Tvångsanpassning och gubbar

Rapporterna från S kongressen sipprar så sakteliga ut via DN och andra. Även om det är konstigt att man förlagt sin viktigaste kongress på många år till en helg då media inte rapporterar i full skala. Den konspiratoriskt lagde kan ju misstänka att partiledningen var orolig för hur det skulle gå och valde en helg med begränsad media genomslag - vad vet jag...

Men det är intressant hur nej kan bli ja. Ett sådant exempel är Apoteksfrågan som DN beskriver där det inte är särskilt länge sedan Ylva Johansson frankt deklarerade att här skulle minsann återställas om de röd gröna vinner valet. Så blir nu inte fallet - det är bra att man accepterat förändringen och bejakar den. Jag tror S ledningen insett att det hade varit en tuff match att börja stänga nyöppnade apotek runt om i landet. Dessutom kan man ju fundera på hur argumentet hade sett ut utifrån ett medborgarperspektiv - vi tycker inte det behövs så många apotek eller??

Men vissa saker består såsom att avdraget för hushållsnära tjänster enligt DN ska avskaffas bums. Det betyder att den stora nya jobbpolitiken för S innebär att ca 10 000 människor som fått jobb i en ny och växande sektor kommer att förlorar sina jobb. Det är en intressant variant av tillväxtpolitik. Men självklart ska avdraget för byggtjänster bestå. Det är i S världen självklart snickarnas och rörmokarnas jobb tillväxt ska underlättas men inte jobb i den sektor som sysselsatt ungdomar, invandrare och även kvinnor i högre utsträckning. Det är bedrövlig att S fortfarande lever kvar i industrisamhällets strukturer och föraktar vissa jobb.

Sedan borde DN hålla sig för goda att benämna det s k hus avdraget som ett "pigavdrag", det skulle aldrig falla dem in att benämna det det sk Rot avdraget för drängavdraget...

Kärnkraften är inte framtiden!

Idag meddelar kraftbolag enligt DN att nu tänker man minsann satsa på nya kärnkraftverk. Måste erkänna att jag blir bedrövad att de utan att ha analyserat de säkerhetsmässiga och miljömässiga konsekvenserna drar igång denna process. Jag menar dessutom att de strider mot idéen i Alliansregeringens uppgörelse. Vattenfall borde få väldigt tydliga direktiv att deras prioritet är vindenergi och andra hållbara energikällor de närmaste åren så att det tredje ben som den nya energipolitiken handlar om kan etableras. En satsning på kärnkraften innebär stor risk för undanträgning av av andra viktiga investeringar och det vore ett svek!

Jag tycker att alliansregeringens kompromiss är levbar, men det förutsätter att inte innebörden i den spelas bort av statens eget energibolag. Dagens budskap ger en bild som skapar oro.

Persson är ute och "cyklar"

Hörde igår att S kongressen uttalat sig för att man nu ska kunna ta ut avgifter för vägar och motivet var att det behövs nya pengar till infrastruktur. Det är ett intressant ställningstagande och kanske en väg att gå. Läser på Radio Kalmars hemsida att Johan Persson ks ordförande i kalmar upptäckt att S kongressen också tycker man kan låna till investeringar. Det är väl helt ok om man inte upprepar misstagen från tidigare. Det var nämligen delvis denna metod s regeringarna använde tidigare och sedan betalade räntor och amorteringar med att sänka underhållspengarna för vägar och järnvägar. Då skapar man bara nya problem som bl a nu innebär sänkta hastigheter på våra vägar.

Ännu mer fascinerande blir uttalandet när han säger att genom att låna behöver man inte ta pengar från vård - skola och omsorg. Har inte Persson hört talas om att man man ska betala räntor och amorteringar, de pengarna måste man ta någonstans - antingen genom att sänka de årliga anslagen till vägar och järnvägar typ underhåll eller nyinvesteringar eller måste det tas genom att öka anslagen, dvs konkurrera med vård - skola och omsorg. Att låna kan innebära att man kan tidigarelägga investeringar - det kan vara bra - men det gör inte det billigare. Så antingen vet inte Persson vad han talar om eller så försöker han bara köra ett billigt mediatrick.

Sanningen är att S kongressen anvisar inga nya pengar till vägar och järnvägar - man försöker bara få det att se ut som det!

länet straffas för dåligt vägunderhåll

Idag kom så det slutliga beviset för att Vägverkets dåliga vägunderhåll slår mot länet. Både på SR Kalmar och i Barometern kan man läsa om hur hastigheterna på många av länets vägar sänks. Det är en vägsträcka som höjs i övrigt är det bara sänkningar. det är för bedrövligt och drabbat alla dem som pendlar i länet och som inte kan använda kollektivtrafiken.

Det finns bara en väg vidare - bättre underhåll och bättre vägar så att hastigheten kan återställas!

falska löften om heltid

Idag har S kongressen börjat och Mona Sahlin börjar direkt med att avge vallöften hon inte avser hålla eller kunna hålla. Hon sa
- Jag vill inte ha delade jobb eller kortare arbetsdagar. Heltid ska vara en rättighet, deltid ska vara en möjlighet, sade Mona Sahlin.(klipp ur DN)

Detta löfte ställde s och v ut i landstinget i Kalmar län inför förra valet. De har med egen majoritet styrt hela perioden, men det har ändå bara blivit ett projekt som avslutats. Vad är orsaken, jo arbetets tider och scheman måste anpassas till den verksamhet man finns i. Både i sjukvården och handeln och andra verksamheter behöver man andra lösningar som inte alltid kan innefatta heltidstjänster om man ekonomiskt ska kunna driva verksamheten. Det inser vänstermajoriteten i landstinget när man har ansvaret och det är därför man inte infriat sitt vallöfte. Detsamma gäller alla de vänsterstyrda kommuner som har haft denna möjlighet i alla år. Därför är detta ett vallöfte som inte kommer infrias - det blir tom retorik i en valrörelse som ska vinnas till varje pris.