Vapenexportens hyckleri

Turerna kring Vapenexportens har den senaste månaden varit många och uttalandena som kommit har varierat i kvalitet på många håll. På något sätt är det som om vi svenskar älskar att lura oss själva och hyckla. I ett vanlig samtal verkar det för alla svenskar självklart att vi ska inte sälja vapen till diktaturer eller till krigförande länder, i princip alltså. Men samtidigt är det få som verkligen är beredd att tala om konsekvenserna av denna hållning och det är där hyckleriet uppstår. Vi verkar i gemen vilja ha jobben, affärerna, men samtidigt vara etiskt oklanderliga.

Jag tror inte det finns något moraliskt oklanderligt med att sälja vapen, de kommer alltid dyka upp i fel händer, och de kommer att användas för att döda och skada. Även om vi så gärna vill låtsas att så är det nog inte...

När nu vi får debatten om vapnen och försäljningen till Saudiarabien så försöker så många i olika politiska skikt tvätta sina händer, något som inte borde vara möjligt. Alla partier har varit med fingrarna i denna kladdiga syltburk på ett eller annat sätt. Så sluta låtsas som om det finns någon oskyldig, utan starta en debatt om:
- när vi nu har ett försvar, ska vi då kunna försörja det till viss del med egen vapenproduktion eller ej. Om inte kan vi stoppa all export och låta vapenindustrin avveckla sig. Vi får ett försvar som blir helt beroende av andra länders produktion, men vi slipper bli nedsvärtade av vapenförsäljning.
- om vi istället bestämmer att vi ska kunna försörja oss till del med vapen själva så är frågan hur mycket är vi beredda att betala för det. De som hävdar att vi borde begränsa vapenförsäljningen ytterligare måste då antingen säga att vi ska krympa vårt förvar ytterligare eller tillskjuta medel.
- utifrån denna diskussion kan vi sedan bestämma i vilken grad vi ska exportera, till vilka och vilka krav vi har. Vi måste sluta hyckla och tala om sanningen.

För min personliga del menar jag att vi måste låta den etiska kompassen bli tydlig, begränsa exporten till enbart det som är stabila demokratiska länder och sedan får vi ta smällen att köpa mer utifrån och betala mer för den egna produktionen. Det är något mindre smutsigt, men det är inte rent. Det är det bara att som Amos skriver låta omvandla vapnen till plogbillar och annat nyttigt.

Ett hållbart parti!

Vad innebär det att vara hållbar i politiken? Det finns säkert många tolkningar av det, särskilt beroende av vilken grundläggande ideologisk verklighetsbild som man lever med. Men för mig ställer det krav på att man lägger förslag som även på längre sikt klarar ekonomiska krav, som klarar ett ansvarstagande för jordens miljö, men som också står sig i ett internationellt perspektiv att vi inte "ställer till det för andra" på vår kära glob. Men det ställer också krav på en politik som ger frihet och självbestämmande till människor, därför betyder det kamp mot arbetslöshet, bristande utbildningsmöjligheter och kamp mot sådant som hindrar entreprenörskap och kreativa kraft. Kort sagt ingen enkel hållning...!

När vi idag på Centerpartiets förtroenderåd antagit framtidsagendan " Det hållbara alternativet" så har vi spännt bågen. Politikutvecklingen de kommande åren ska styras eller ledas av ett hållbarhetsperspektiv, människor som tar del av våra förslag ska veta att de håller i det långa loppet. Det känns väldigt bra och helt rätt! För att ta några exempel från mitt eget område!
- hur ser en frihetlig och hållbar hälsopolitik ut? Vi vet att vi har många olika saker i vårt samhälle som skapar ohälsa, dessa behöver vi bekämpa för det är inte hållbart med dålig hälsa. Men samtidigt måste politiken styras av att vi var och en måste ta ansvar för oss själva och vår egen hälsa.
- hur ser en hållbar politik ut för att bekämpa antibiotika resistens? Det är lätt att komma på repressiva åtgärder som att förbjuda resor till länder eller att kräva karens. Men hur löser vi det med en hållbar och frihetlig politik?

Det hållbara alternativet - Centerpartiet har en utmaning, men ett hållbart politiskt alternativ ger trovärdighet, jämför bara med den rödgröna alliansen före valet 2010 och nu efteråt, inget av partierna står nu för de förslag man lade fram gemensamt. Det är uttryckt för en ohållbar politik som väldigt snabbt passerade bäst före datum!

Ta ansvar - ta bort konkurrensbegränsningsregeln!

Den senaste tiden har det varit många olika diskussioner om de kommande hälsocentralerna på Öland och då särskilt den som ska bli i Färjestaden. Det har visat sig att de avtal som slutits om byggnationerna är ekonomiskt väldigt ofördelaktiga för landstinget, med en sannolik merkostnad på 5 miljoner om året som en redan pressad primärvård ska bära. Östran/Nyheterna visar i sin rapportering att Anders Henriksson (s) inte haft en aning om vilka avtal han ansvarar för. När han sedan hävdar att vi inget sa 2010, så är det inte sant, det vara bara det att avtalen redovisades aldrig och vi sköt in oss på den absolut sämsta lösningen, den i Oskarshamn. Vilket visade sig rätt eftersom det avtalet inte ens går att genomföra. De tre avtalen är sammantaget ekonomiskt ofördelaktiga och jag tycker det är obegripligt att ingen ställde frågan om detta är villkoren borde vi inte då bygga själva?

Men det som har än större principiell innebörd är att man i de båda avtal som slutits för Ölands lösningarna är en konkurrensbegränsningregel. Den innebär att de båda bolagen får inte hyra ut till det som kallas konkurrerande verksamhet under de kommande fem åren. Det är helt oacceptabelt och den måste tas bort ur de hyresavtal som nu ska slutas. Landstinget bör bejaka nya vårdgivare på två orter där det inte finns några alternativ och landstinget som samlad finansiär av all primärvård ska inte begränsa möjligheterna för nya vårdgivare. Landstinget förlorar därmed sin roll som företrädare för medborgarna och agerar som ett konkurrensförskräckt företag. Det är inte värdigt eller rimligt!

Så Anders Henriksson ta ansvar - se till att konkurrensbegränsningen försvinner ur avtalen!


Läs Östran, Nyheterna, barometern

LOV sång

Ett politiskt parti ska driva idéer, lägga förslag och arbeta i kommuner, landsting och riksdag för att förslag ska bli godkända och accepterade. Men det räcker inte! Det måste genomföras också och det är inte så sällan de stora problemen finns där.

LOV - lagen om valfrihet, fattades det beslut om för närmare fyra år sedan, men fortfarande är det så att i många kommuner har inget hänt i praktiken. Motstånd och motverkande krafter finns på många håll både politiskt och i förvaltningar som ska genomföra förändringar.  Ska vi bli trovärdiga inför våra väljare måste vi som politiker också se till att genomföra förslag vi i retoriken och valtalen anser viktiga. LOV är en sådan fråga.

För mig som Centerpartist är det oerhört viktigt att stärka den enskildes självbestämmande så att man kan ta egna beslut om vem som ger vård och omsorg och hur den utformas för att på bästa sätt passa mig och mina behov. Mot detta finns det stort motstånd på många håll, ibland av ren okunnighet och rädsla. Därför är det bra att centerpartiet nationellt idag har lanserat en handbok för genomförande av LOV i kommuner. Den innehåller handfasta råd och tips, men också god argumentation mot en del av de vanföreställningar som sprids av politiska motståndare. Kort skrivet, nu kan ingen säga att man inte har kunskap om hur man ska gå tillväga i sin kommun, det är bara att skaffa handboken i LOV genomförande!

Här ska den gå att ladda ned!

SD i landstinget visar sitt rätta jag!

När jag kom hem idag låg ett litet kort i min brevlåda, där det stod på ena sidan "ersätt hyrläkare med fasta läkare". Intresserat vände jag kort för att se vem som delat ut det, för det var massreklam. Det var från Sverigedemokraterna i landstinget och det var ju ett helt ok budskap som många av oss kan ställa upp på. Men på den sidan där man talade om att detta var från SD så hade man också en annan hälsning och hänvisning...." ser du verkligheten? Och en länk till avpixlat. Det är en sajt med inte så trevliga sidor... Så här beskriver de sin uppgift som websajt:

Men namnet uttrycker också mer symboliskt en motreaktion mot den tendentiösa skönmålning, selektering, förvrängning och censurering av fakta som media bedriver i rapporteringen kring utlänningars och invandrares brottslighet, invandringens konsekvenser för Sverige och andra företeelser som på ett obekvämt sätt inte passar in i den multikulturella idyll man i maskopi med makthavarna vill sälja till läsarna. På Avpixlat får du den oretuscherade bilden – och texten.

Jag har undrat hur länge det skulle dröja innan SD i landstinget visade sitt rätt jag, det tog något mer än ett år, men nu har de tydligt visat att även de står för det invandrarförakt och misstänkliggörande som SD på andra håll så öppet driver.

Med tanke på budskapet om betydelsen av fasta läkare och hänvisningen till avpixlats "fina sajt budskap, har jag bara en fråga: ska arbetet med fler fasta doktorer inledas med att vi säger upp alla de doktorer med utländskbakgrund som vi har i landstinget i Kalmar län, för de utgör väl också en del av det svenska invandrarproblemet? Vet dock inte om jag vill ha ett svar....

lika vård = ambulans norra öland

De senaste månaderna har det varit en intensiv diskussion om ambulansverksamheten på norra Öland. Sakläget är det att när den sk Löttorpsambulansen övergick till landstingsdrift för något mer än ett år sedan var det med löftet att det skulle bli en verksamhet där personalen fick rimligare arbetsförhållanden. Vidare att de skulle kunna rotera sin tjänst till bl a Borgholm för att kunna upprätthålla sin kompetens. Men av detta har blivit intet så här långt. Jag har engagerat mig för detta eftersom det är en orimlig lösning och dessutom ännu ett uttryck för ojämlik vård i länet. Vi har från Allianspartierna gjort ett antal försök att påverka majoriteten och stötta personal och medborgarna på norra Öland.

I början av denna veckan var vänstergänget och träffade ambulansfolket och Ölandsbladet skriver intressant från mötet. Där framgår det att även de tycker att man måste lösa frågan, men skyller ifrån sig på tjänstemännen. Här talar majoriteten med Anders Henriksson och Lena Segerberg med kluven tunga. Ena dagen säger det att förvaltningarna och tjänstemännen måste hålla budget, men när de försöker göra det får de skulden för att de inte löser Löttorpsfrågan som sannolikt kostar en del. Det är ett mindre grant spel! Nu har vi från Allianspartierna öppnat en möjlighet för majoriteten att visa att man tar frågan på allvar och tagit ett politiskt initiativ som innebär att förslagen som finns ska komma upp i arbetsutskottet, så att vi sedan kan ge grönt ljus. Frågan är nu om det var tomt prat vid besöket i Borgholm eller om man står fast vid sin åsikt att det behöver bli en riktig jourambulans i Löttorp.

Dessutom när Löttorp är löst finns det några till som fortfarande lever med en gammal lösning, dvs 5 minuter till utryckning - vore det inte bra att klara hela alltet på en gång?