Könsdiskriminering á la vänster!

I en alldeles underbart välformulerad kolumn i DN idag avslöjar Pernilla Ström vänstersidans könsdiskriminerande hållning. Men det hon visar på är också att sossarna så tydligt lever kvar i industrisamhällets föreställningar och normer. Industrisamhället som byggde på industriarbetarnas fysiska arbete och skicklighet, men som också innebar att fokus var på att alla ska arbeta i industrin, det var det som var "fint". När nu industrisamhället försvinner och vi alltmer får tjänste- och kunskapsproduktion så funkar inte dessa föreställningar längre, industrin kan inte opch kommer aldrig mer att kunna sysselsätta Svenska folket, vi behöver nya företag och nya branscher. En del av dessa kommer att ha höga kompetenskrav andra kommer att ha lägre kompetenskrav, men de behövs för ett fungerande samhälle.

Rut och ROT debatten illustrerar att vänstersidan inte förstått att tiden gått i från dem och att de har en föråldrad och könsblind inställning i dessa frågor. Sedan tycker jag att Pernilla Ström har en annan väldigt viktig point när hon påpekar att när man talar om ROT avdraget handlar det alltid om byggarbetarna och vad de gör. När man i debatten talar om RUT handlar det alltid om köparna -stämplade av vänstersidan som överklassen. Men det är med säkerhet så att strukturen på köparna ser likadan ut för både rut och rot, kanske tom så att det är fler högavlönade som nyttjar ROT för investeringar. Med RUT vet vi nu att det är allt fler äldre som nyttjar systemet för att klara sin städning och annan viktigt hushållsarbete - den gruppen finns nog i väldigt liten utsträckning bland ROT köparna!!

Flyktingars rätt till vård!!

På Centerstämman för snart ett år sedan tog vi ett viktigt beslut när det gäller rätten till vård för papperslösa flyktingar  m fl. Det beslutet innebar en tyngdpunktsförskjutning i regeringen som gjorde att man kunde starta den utredning som behövs för att vi ska få ett gemensamt regelverk i landet. Idag är det så att de flesta landstinger ger vård till alla, även om man inte har papper. Men eftersom det finns en nationell lagstiftning som inte speglar detta så finns det hela tiden en oklarhet och osäkerhet. Därför är det viktig att frågan nu snarast blir utredd och att ett lagförslag läggs på riksdagens bord efter valet.

Men det är lite oroande att läsa DN.s ledare idag att man i utredningsdirektiven återigen har blandat frågorna om människor rätt till vård med migrationspolitiska bedömningar. Det finns i denna blandning av föreställningar en del likheter med de synpunkter som Göran Persson och sossarna hade kring Polens anslutning till EU och det de kallade social turism. Det verkar som om det hos en det finns en föreställning om att frågan om vård skulle driva människor till att fly sina hemländer och söka sig till Sverige. Det tror jag är att verkligen blanda korten. Människor flyr för att man inte vågar vara kvar i sina länder och man går under jorden i Sverige för att man är rädd för sina liv om man tvingas återvända till det land man flytt.

Människors rätt till vård är en moralisk och etisk fråga och den bör nu regeringen lösa direkt efter en valvinst i höst!

tobalksfritt på´sjukhuset!!

Rökning är en av våra allra mest sjukdomsframkallande vanor. Vi vet att cigarettrökningen är väldigt beroendeframkallande och att många människor har väldigt svårt att ta sig loss ur beroendet. När vi ser på statistiken så visar den att rökningen ökar bland yngre kvinnor och vi vet att det kommer att leda till att alltfler av dem dör i lungcancer. Om man betänker allt detta så är det väldigt bra att länssjukhuset nu markerar att man vill inte underlätta för människor som besöker sjukhuset att få tag i tobak. Det leder säkert inte till att så många slutar, men det är en viktig symbolisk markering mot att rökning är ohälsosamt och inget man vill bidra till på sjukhuset, inte ens i kiosken. Så även om det är många som blir upprörda över vad som idag berättas i Barometern och av Radio Kalmar är min åsikt - stå på er det är en viktig markering! Och jag instämmer inte i den bloggkommentar som finns på Barrans hemsida!!

Östran ute och cyklar

I en ledare med överdrifter och övertoner om vårdvalet framstår det med all önskvärd tydlighet att för Östra Småland är systemet och den offentliga driften av vården viktigare än patienterna. Det är intressant att i en artikel som handlar om sjukvården finns inte en rad om hur vi ska skapa det bästa möjliga systemet för att ge vård till medborgare som är sjuka. Nej här det bara den ideologiska enögdheten inte resultaten som räknas. I ledaren konstrueras mytbilder och vrångbilder på löpande band!!

Låt mig först vara tydlig med två saker:Den gemensamma finansieringen av sjukvården är självklar och den ska finansiera det som i lagen kallas nödvändig sjukvård för patienten, dvs det vi alla uppfattar som självklart idag!
Den privat finansierade vården ökade som snabbast före innevarande mandatperiod och det byggde på att allt fler medborgare kände sig inte trygga med att få vård i tid. Därför är det genant att ledaren påstår att den stora privatiseringen sker nu, den har skett tidigare som ett resultat av misslyckad socialdemokratisk sjukvårdspolitik.

Vårdvalet har inneburit att vi har fått över 180 nya vårdcentraler runt om i landet. Grannlandstinget Jönköping fick ett 20-tal nya vårdcentraler runt om i länet, ett fåtal av dem i Jönköping. I Kronobergs landsting har det inneburit att man fått ett antal nya vårdcentraler både inne i Växjö men också runt om i länet. I landsting efter landsting som genomfört vårdvalet kan man se denna positiva utveckling som innebär att nya privata vårdgivare etablerar sig där det finns patienter som inte är nöjda med nuvarande verksamheter eller som kanske haft långt till närmsta vårdcentral. Hela denna utveckling har uppstått tack vare den fria etableringsrätten inom ramen för ett landstingsstyrt system med gemensamma regler och samma uppdrag för alla!

Det är lögnaktigt att som i ledaren påstå att de nya aktörerna har fri dragningsrätt på skattepengar. De har ingen annan ersättning än den som de offentliga har och får man inga patienter har man inga inkomster alls. Har respektive landsting utformat ersättningssystemet klokt så stöttar det ett kvalitativt och patientorienterat arbetssätt samtidigt som det uppmuntrar till vårdeffektivitet så att vi inte får ett slöseri med skattebetalarnas pengar.

Men jag inser att patienten och den enskilde medborgarens möjligheter att göra egna val och genom dessa påverka vårdens utveckling och utformning är en styggelse för Östrans ledare – för den har bara en ledstjärna - systemet och politiken vet alltid bäst! Det är det (s)ynsättet som gjort att Sverige haft de längsta vårdköerna i västvärlden, och som gör att i vissa S-styrda landsting har 40% av dem som söker en vårdcentral en dag aldrig fått någon kontakt.

Jag håller dock med ledarsidan om en sak, det är angeläget att valdebatten handlar om dessa skillnader i värderingar för uppenbarligen finns det en socialdemokratisk grundsyn där man misstror medborgaren att kunna fatta självständiga beslut, en uppfattning som Östrans ledarsida är en bra megafon för!

Y1 fortsätter att gå..

Idag är jag åter i Kalmar och åkte denna morgon tåg till den stora staden - vilket var skönt. Men när jag kom till Kalmar C noterade jag att återigen så stod det en Y1:a och väntade på att gå mot Vimmerby och Linköping. Har av en mycket bra debattartikel i Vimmerby tidning förstått att så har det varit denna sommar - de vanliga kustpilentågen går fortfarande inte i den ordning som utlovats. Vilket betyder att komforten inte är bra!! När ska KLT få ordning på trafiken och underhållet av tågen, det är bedrövligt och Magnus Danlid vittnar väldigt bra i ett inslag på TV4 om problemen!!

Läs gärna Ingela Nilsson Nachtweijs blogg här som kommenterar det hela!

Krantz gör en pudel

I veckan har pågått en debatt om de ändrade antagningsreglerna för högskolan och konsekvenserna förefaller blivit milt uttryckt tveksamma. Det är bra att man försökt öka incitamenten för ungdomar att söka sig in på högskoleutbildning och att man nu givit bättre skäl för att läsa kvalificerade kurser istället för en del av det rams som givits inom gymnasiet tidigare. Men det är inte rimligt att man samtidigt stänger ute äldre studerande.

I den tid vi lever är det så att allt fler byter yrkeskarriärer, det är en bra dynamik på arbetsmarknaden. Och vill vi dessutom att man människor ska orka jobba fler år är det nog så att skiften mellan olika yrken blir en pusselbit för att orka. Men denna dynamik förutsätter att man också kan komma in på utbildningar. Allt annat är orimligt och man ska inte stängas ute för att man har äldre examina.

När jag då i idag i DN läser att företrädare för högskoleministerna i brev till en äldre (28 år) studerande skriver att man haft sin chans då uttrycker det en förlegad och hämmande syn på samhällsutvecklingen. Det förefaller som en del av utbildningsdepartementet har en väldigt teknokratisk syn på utbildning som inte begriper att utbildning inte är något man bara göra efter gymnasiet, den kan behövas även senare i livet och då måste man ha en möjlighet att komma in på utbildningar om man har meriter som är lika bra eller bättre än de yngre.

Så Krantz gör en pudel, säg att ni gjort fel - nu gör vi om och gör rätt.