onsdag, juni 25, 2008
S hyckleriet
S och Mona Sahlin är inte emot en avlyssningslag, det har jag däremot all respekt för om man är emot. Nej hon är emot just den här lagen trots att s inte presterat ett seriöst alternativ utan enbart försökt skjuta frågan framåt. Kravet måste ju vara att om man som Mona är för en lag prestera ett reellt alternativ, inte enbart bedriva opportunistisk politik därför att man är i opposition. Detta luktar enbart billigt fiske - men det har ju å andra sidan kännetecknat s politiken den här perioden.
landstingspolitiker för vad+
Om man ser det ekonomiskt så är det så att av landstingets ekonomi utgör primärvården ca 400 miljoner och den stor del av det skulle komma att beröras av en vårdvalslösning. Men resten knappa 5 miljarder återstår av verksamhet. Prioriteringar, avvögningar och satsningar i den ramen anser tydligen Barometerns ledarsida görs bättre av tjänstemän i slutna rum än av förtroendevalda i öppna beslutsforum. För det är ju alternativet. Man skulle ju kunna tänka sig en försäkringsapparat kring resten av sjukvården, problemet är ju att den innebär en tillväxt i administration som är ganska ansenlig, se exempelvis det amerikanska system som är sönderadministrerat och det är besluten fattas i slutna rum. Ett annat alternativ är förstatligande, men jag har väldigt svårt att se fördelarna för länsinvånarna i kalmar län med en sådan lösning. Ser man till de nuvarande statliga åtagandena så imponerar ju inte skötseln av dessa, jag skriver bara: Polisen, tingsrätterna, infrastrukturen för att nämna något att av det staten sköter på ett sätt som inte länsinvånarna så ofta är särskilt nöjda med.
Det är enkelt och helt legitimt att skjuta på oss landstingspolitiker, det är ju delvis därför vi är till... Men om man ska föra en seriös debatt på en ledarsida bör ju alternativet lyftas fram annars gör man det väldigt enkelt för sig. Därför Barometern - Per Dahl vad är alternativet till landstingen och oss landstingspolitiker som ger skäl att tro att vi får bättre vård till samma eller mindre pengar?
torsdag, juni 19, 2008
FRA frågan
fullmäktige över
När jag avslutade debatten för vår del i fullmäktige igår så passade jag anders henriksson en boll. avsikten var att symboliskt visa att det är han som landstingsstyrelsen ordförande som har ansvaret för att skapa ett konstruktivt arbete. Tycker kanske inte att det hittills riktig varit så, men man ska vara positiv, det kan bli bättre. Hoppas han nu tar passningen.
tisdag, juni 17, 2008
FRA
att bli förklenad
- högerspöke
- extrem konfrontationspolitiker
- ideologiskt blockerad
Det är lite intressant att den som företräder en majoritet som avslår 28 av 29 förslag kallar andra konfrontationspolitiker. Det är lite spännande att man inte öppnar dörren för att krama oss i oppositionen och tillmötesgår några förslag. Det finns ju förslag som inte borde göra majoriteten orolig exempelvis läkemedelsgenomgångar även för dem i hemsjukvården, satsning på vindkraft, utveckling av ungdomsmottagningar eller äldresjukvården mm Men majoritetens bedömning är att i inget kan man se att vi har rätt. Det är politiken spelplan, men det är lite udda att av den som företräder majoriteten i flest frågor bli benämnd konfrontationspolitiker, när konfrontation är att att lägga förslag och i debatten hävda att man tror på dem. Jag som i min enfald trodde att det var min demokratiska rätt och skyldighet.
Jag förstår inte den socialdemokratiska logiken att ständigt söka konfrontation istället för
läkemedelsgenomgångar
Jag tycker det är mycket rimligt att eftersom vi vet att många äldre har för många läkemedel och ibland blir förgiftade så borde ambitionen vara att vi ska skapa ett arbete som gör att vi minskar läkemedelsbelastningen och följer upp att det sker. Därför borde det vara rimligt att vi har mål för läkemedelsgenomgångar i våra olika vårdformer inte enbart särskilda boenden. Men i sin prestigebundenhet så avslår majoriteten detta. Det är att välja prestigen för hälsan för medborgaren. Kort skrivet ett oHälsoval.
fredag, juni 13, 2008
debatten inför fullmäktige
Varför ska den som har längst resa vänta längst?
Den som är sjuk och som har behov av att ta sig till något av våra sjukhus kan nyttja sjukresor när inte andra alternativ kan användas eller när man är för sjuk. Ett av de absolut vanligaste samtalsämnen jag möter när jag besöker olika delar av länet är varför man ska behöva åka så många omvägar och varför man ska behöva vänta så länge i samband med sin sjukresa. Nu har majoriteten i landstinget gjort en s.k. översyn av reglerna och en del blir bättre, men fortfarande kommer det vara så att den som bor längst bort kommer att riskera att behöva vänta längst. Vad är det för rättvisa i det? Det räcker inte med att man ska tillbringa lång tid på vägen man ska dessutom riskera att få vänta upp till 4 timmar per tillfälle som man ska besöka något av våra sjukhus. Det är inte en acceptabel ordning. Därför har vi tillsammans med övriga Allianspartier föreslagit att väntetiden över en dag ska maximalt kunna vara 2 timmar, så att man som sjuk inte ska drabbas av uttröttande väntetider utöver en lång resa. På landstingsstyrelsen röstade vänstermajoriteten ner vårt förslag. Men chansen finns fortfarande att på landstingsfullmäktige bifalla vårt förslag. Jag vill nu utmana de socialdemokratiska ledamöterna från bl a Öland, Hultsfred och Vimmerby att driva frågan för medborgarnas skull så att man inte straffas för att man bor längst bort från våra sjukhus.
Och nästa kommer här:
Satsa på vindkraft miljöpartiet!
I landstinget pågår sedan en längre tid en process mot en bättre miljöanpassning av verksamheten och minskad klimatpåverkan. Kommande vecka ska landstinget ta nästa steg och fatta beslut om vilken typ av elproduktion som ska stimuleras. Landstinget är en ganska stor köpare av elkraft och tillsammans med andra offentliga köpare så kan vi påverka utvecklingen av ny elkraftsproduktion. Därför är landstingets beslut av betydelse eftersom det har en påverkan på hur man ska bidra till en klimatomställning.
Det är därför oerhört förvånande att landstingsmajoriteten med miljöpartiet som en del har valt bort vindkraftsproduktion i sitt förslag. Särskilt som miljöpartiet i alla andra lägen betonar vikten av att vara så klimatvänliga som möjligt så när man nu har ansvar och möjlighet att vara det så väljer man istället att prioritera vattenkraft.
Vattenkraft är en bra och hållbar form för elproduktion, men den är inte sådan att den kommer att växa i betydelse framöver i någon stor utsträckning. Om man inte vill bygga ut de återstående nationalälvarna, och det kan väl ändå inte vara miljöpartiets mening, eller?
Om en vecka fattar landstingsfullmäktige sitt beslut och jag vill nu uppmana miljöpartiets medlemmar att påverka sina två företrädare i landstinget. Genom att förmå dem att ställa sig bakom ett beslut att landstinget ska köpa s.k. Bra Miljöval el som innebär att vi också kommer att använda vindkrafts el så kan vi göra skillnad, inte vill väl Miljöpartiet stoppa en sådan utveckling?
Blir intressant att se om Vänstergänget tänkt till inför fullmäktige eller om man låtsas som om ingen annan dvs oppositionen har någon förslag som är värt att följa!
torsdag, juni 12, 2008
energisk regering skapar oro
Jag är stolt över en regering som använder sina regeringsuppdrag för att reformera. Det är säkert så att allt inte blir 100%, men det tål att justera över tiden. Det viktiga är att vi nu har en regering som använder den makt man fått i valet, inte enbart förvaltar den för det höga nöjet att sitta i regering.
Dock känner jag igen det hela från landstinget i kalmar län där vänstermajoriteten gör så lite som möjligt och håller på att tappa utvecklingstakten, men man är ju så nöjda med att vara vid makten. Synd om länsborna!
onsdag, juni 11, 2008
den som är satt i skuld är inte fri
Det är tämligen vanligt att kvinnor som sambos och äkta hälfter går i borgen för makens affärer, ibland på bankens krav, men aldrig ser pengarna eller är inblandade i hur de används. Sedan händer något och de blir betalningsansvariga. Innan skuldsanering skett tar det sedan väldigt många år upp till kanske 15 år. Under denna tid får man leva under väldigt svåra omständigheter eftersom om man är i detta läge kan man inte få en mobiltelefon, svårt att få bostad, etc etc. eftersom man inte klarar en kreditprövning. Är detta verkligen rimligt, jag tycker inte det. Här har regering och riksdag ett ansvar att skapa en mer måttfull lagstiftning, det vore ett gott bidrag från Alliansregeringen i arbetet med att minska utanförskapet. För att vara överskuldsatt innebär ett utanförskap.
Oj vilka intensiva dagar
lördag, juni 07, 2008
Göteborgsmötet
Vid ett tillfälle lyssnade jag till en ung aktivist från USA, han berättade om sin vandring till att bli aktivist för fattiga människor och lever sitt liv till en del med hemlösa människor i Philadelfia i USA. Han hade några sentenser som var riktigt bra:
- Vi är så unga som våra drömmar och så gamla som vår cynism!
eller
- Det intressanta för människor just nu är inte det eviga livet efter döden utan ett liv nu före döden! Kan synas självklart, men är inte alltid det... För i denna mening finns en sann utmaning vad vi var och en gör för att göra livet drägligt och levbart runt om på den glob vi delar. Men det är ju också en politisk utmaning att bekämpa fattigdom, krig och hunger. I vår bekväma vardag i Sverige är det viktigt att ha detta perspektiv.
sverige som bäst
Då blir det alldeles underbart med nationaldag.
torsdag, juni 05, 2008
att göra sitt bästa
Vi har chansen till ett förbättringsarbete som gör skillnad - låt oss göra det!
onsdag, juni 04, 2008
rapport om förlossningsvården
Döm om min förvåning när jag läser rapporten och konstaterar att bolaget har gjort enklast möjliga konsultrapport, men bortsett från alla kvalitetsjämförelser som kan göras. I inledningen av rapporten görs vissa jämförelser vad gäller kostnader, personal mm. Dessa jämförelse gör man med Kronobergs län. Varför det?? Det kan inte vara för att man i Kronoberg har väldigt bra resultat i sin verksamhet, för det har de inte enligt de kvalitets jämförelser som görs i kvalitets arbetet Öppna jämförelser. Snarare är det så att Kronoberg har svaga resultat. Nej skälet torde vara att Ledningsbolaget under förra året gjorde ett arbete åt Kronobergs landsting kring förlossningsvården, så siffrorna fanns väl redan i datorn.
När jag sedan läser vidare så görs inga jämförelse med de landsting i landet som har bäst resultat i förlossningsvården och har haft över en längre tid. Det innebär att man inte tar vara på tillfället att lära av dem som är bäst, det enda som görs är att man kollar om verksamheten i huvudsak följer de rekommendationer som finns från socialstyrelsen, och enligt rapporten från ledningsbolaget gör man det. Men sedan kommer slutsatsen: Om man räknar på det så kan man förklara alla dödsfallen föregående år med slumpen eller om man så vill otur.
Det märkliga är att det svaret måste vara giltig i många år eftersom det inte är mer 4 eller 5 år sedan man från verksamheten gav samma svar efter en revisionrapport och slumpen måste vara väldigt träffsäker på kalmar län eftersom vi år efter år har mindre goda resultat när vi jämför oss med övriga landsting. I min värld borde slumpen inte missgynna oss år ut och år in, men det verkar den göra. Än mer underlig blir ledningsbolagets rapport när man tar del av socialstyrelsens kritik som också presenterats idag. Där de skriver att av de 11 lex maria anmälningarna som gjort så är det så att i 4 av fallen var spändbarnsdöden sannolikt undvikbar. Det betyder att vår kvalitet inte räckte till och att det finns viktiga saker att förändra. Men ledningsbolagets rapport ger ingen hjälp för det arbetet! Min slutsats är att ledningsbolaget bör inte få betalt och bör inte användas i fortsättningen i landstinget.
Min andra slutsats är att vi måste starta en process där vi i kalmar län systematiskt försöker lära av dem som över tid har bättre resultat än vad vi har haft under många år. Då kommer det något gott ur detta, som för både personal och föräldrar är väldigt tragiska händelser.
måndag, juni 02, 2008
att använda tiden rätt
En helg för eftertanke
Men detta ger också tid till eftertanke över veckan som gick och särskilt landstingsstyrelsen. Den blev till sin form ett fiasko för politiken, där form och procedur blev hettan istället för heta samtal om sakfrågorna som kan göra vården bättre för medborgarna. Det är bara att beklaga. Jag hade säkert en del i detta, men ursprunget och huvudansvaret är majoriteten och landstingsstyrelsen ordförande som väljer att försöka driva igenom en beslutsordning som om han hade följt den hade varit lagvidrig. Omständigheterna tvingade honom att retirera nästan hela vägen, men debattklimatet var då redan förstört.
Jag tycker det är förunderligt, landstingets verksamheter fungerar i jämförelse med övriga landsting. Tillgängligheten är god osv. I det läget väljer man från S -V och MP att skapa konflikter istället för att ta vara på goda idéer och säga nej till andra idéer precis som det ska vara. Vänster gänget är i ledning, de regerar, men har inte förmågan när det gäller. Att man inte klara av att ta ställning till alla våra 29 yrkanden, det är begripligt. Men att inte ens kunna reagera eller ha en fråga att ställa på något av våra förslag utan sitta där och uppenbart önska att debatten ska ta slut snarast är demokratiskt generande och en självupptagenhet som man kan beklaga. Summan av det hela är dåligt politiskt ledarskap som söndrar istället för att försöka hålla ihop och lösa frågor.
För min personliga del är lärdomen att i fortsättningen inte bli överraskad, vad som helst kan hända och det är bara dumt att lura in sig ilske facket. Dumheter ska beämpas med klokskap och tydlighet, men också kyla. Ansvaret mot medborgarna är för stort för något annat!