Eldsjälarna i Åfors!

Jag har idag haft förmånen att få vara i Åfors och delta i samtalet mellan Marita Ljung som är statssekretare på näringsdepartementet och företrädare för Åforsgruppen. Det var ett viktigt möte och förhoppningsvis början till något! Men det som slår mig är betydelsen av eldsjälar. Jag/vi mötte engagerade människor för sin ort och för glasriket. Som driver på för att rädda bruket, men också arrangerar verksamhet i det lilla Åfors folkets Hus som bio, teater och musik. Det är en kraft som ingen politik eller kommun eller regionförbund eller staten kan ersätta. Däremot kan vi ge den möjlighet att driva på utveckling och skapa utveckling.

Idag ger jag ett helt rosfång ( jag tror det passar bäst) till eldsjälarna i Åfors och jag hoppas att jag tillsammans med andra kan få bidra till att skapa möjlighet för en utveckling i Åfors och glasriket där Eldsjälarna blir en nyckel!
Ska utvecklingen vändas så behövs det nu en samverkan mellan alla olika parter och att vi drar åt ett gemensamt håll - eldsjälarna i Åfors är en källa till inspiration för att uppnå detta! Men ingen ska inbilla sig att detta är enkelt!

Den goda viljan...och när den blir regler...

Vi har ett samhälle byggt på den Goda viljan! Svenskar har i internationell jämförelse stor tilltro till samhällets olika institutioner både på kommunal och statlig nivå. Mycket av det baseras på bygget av ett välfärdssamhälle där vi genom gemensam finansiering delar på åtaganden och skapar skydd och stöd för den som av olika skäl behöver det.
En av de absolut största välfärdsreformerna som genomförts i detta land är LSS reformen som helt fokuserar på dem med störst behov och som oftast behöver ett stort stöd av samhället. Hela reformen är ett uttryck för den Goda viljan, dvs vår gemensamma vilja att via offentliga inrättningar och stöd göra rätt! Idag har jag under förmiddagen fått vara med på del av en studiedag som några föräldrar ordnat för att belysa hur de har det som familjer med barn med många och svåra funktionshinder. Vi var politiker från både kommun och landsting och vi fick bilder och insikter om både det som funkar och det som inte funkar. Låt mig ta några exempel:
- Man har rätt till assistansstöd inom LSS, utifrån de behov man har. Detta ska så klart behovsbedömas så att det blir hyggligt rätt och rättvist. Men hur kan det få vara så att man första som förälder ska sitta framför en kommunala tjänsteman och öppet berätta om hela sitt liv och alla svårigheter ( på gränsen till integritetsintrång) för att sedan när det visar sig att behovet var större än det kommunen ansvarar för tvingas göra om alltihop inför en statlig tjänsteman från försäkringskassan? Där kassan sedan kräver att man enligt klassiskt 60-tals maner på industrin ska göra tidsstudier på varje insats man gör för sitt barn, dvs man ska mäta hur lång tid en måltid tar, hur lång tid varje toalettbesök tar, dusch etc etc. Detta är människor som är utsatta och lagens intention är att de ska få stöd så att de kan fungera som familj och att barnet kan få rimliga levandsförutsättningar. Men med en sådan här process kan man ju undra om det blir så!
- Barnet i familjen behöver hjälpmedel från landstinget, rullstolar, matstol, rullstol för utebruk etc. När familjen då kommer till landstingets enhet och beskriver behovet, man vill kunna ha ett hjälpmedel som man kan gå ut i skogen med, då får man beskedet att sådan skriver man inte ut för man (experten) tycker inte det är bra.... Familjen betonade vi önskar inget extravagant, men det måste finnas en anpassning till individuella förhållanden.

Jag kunde ta ett exempel som handlar om bostadsanpassning och jag kunde....

Bakom allt detta finns en krock mellan den goda viljan och när den omsätts till regler och rättigheter. Vi måste ha regler, men de får inte leda till att man missar intentionerna med uppdraget, det sker uppenbarligen. Vi har som politiker fått en lista att hantera, nu handlar det om att så långt möjligt möta föräldrarnas önskningar till förbättringar, för det kan bli bättre!

Sällsynta dagen - inte ovanlig ....

Deltar idag i en konferens om sällsynta diagnoser. Den anordnas vart fjärde år på skottdagen - 29/2 för att lyfta fram verkligheten för de människor som drabbas av någon av de många sällsynta diagnoser som i allt högre grad kan diagnosticeras.

För många som drabbas är detta livslånga tillstånd som man föds med och som påverkar hela livet. Men tyvärr är verkligheten sådan att vi från samhället inte klarar av att möta deras behov av helheter och korrekt vård. Jag blir lite bedrövad när jag får höra hur landstings och SKLs sätt att fungera eller för den delen statliga myndigheters sätt att fungera uppfattas som om en person med en sällsynt diagnos inte har samma värde som andra personer. Att sjukvården prioriterar ner dessa personers behov därför att det är en liten grupp med svårbegriplig diagnos och där behandlingen i många fall kostar mycket. Det är bedrövligt!
Här måste vi som är politiker i landsting och kommuner bli tydliga - vårdbehovet ska styra inte kostnaden. Den som har störst behov ska stå främst i ledet och förenklat kan jag lätt skriva att den som drabbas av en sällsynt diagnos tillhör dem som ska prioriteras först!

Jag tror att vi gemensamt från landstingen måste inleda en mycket tydligare kunskapsspridning bland vårdpersonal och särskilt doktorerna. Bristen på kunskap leder till felbeslut och brister i vården. Jag hoppas att när vi möts för sällsynta dagen om fyra år ska vi ha förändrat kunskap och synsätt så att vi inte längre har en diskussion om människors lika värde utan att vi nu har en vård som erbjuds utifrån behovet! Allt kommer inte fungera perfekt, för detta är svårt att organisera och bedriva bra - men svensk sjukvård kan bättre:-)!

Grattis till bra primärvård - valfrihet och konkurrens gör den bättre!

Idag redovisas den nationella patientenkäten för primärvården. Primärvården i Kalmar län får bra resultat och det gläder mig! Det är väldigt roligt att patienterna uppskattar den del av sjukvården som ska vara första kontakten! Det finns dock några saker som blir uppenbara när man kollar resultaten på hälsocentralsnivå.

1) Valfrihet och konkurrens ger bättre resultat. I de kommuner där medborgarna har valmöjligheter blir resultaten för alla enheter i stort sett bättre. Det är fascinerande hur tydligt det är. Jag tror att det beror i grunden på att konkurrensen leder till att varje verksamhet jämför sig och försöker hitta förbättringar, man vill inte riskera förlora patienter till en annan hälsocentral. Men jag tror att det också beror på att medborgarna har något att jämföra med och man kan inse att dit jag valt att gå fungerar bra. Det egna valet spelar roll för hur nöjd man blir med verksamheten. Den stora utmaningen blir nu att försöka få till nya verksamheter i kommuner som Oskarshamn, Vimmerby och Högsby. Medborgarna där måste få valmöjlighet!

2) Brist på fasta läkare märks direkt i resultaten. I förra veckan markerade jag tillsammans med min centerparti kollega i Kalmar att bristen på fasta läkare i Ljungbyholm är inte acceptabel. Patientenkäten visar tydligt att dessa brister är också patienterna väldigt kritiska mot! Frågan är nu om Jessica Rydell kommer att fortsätta sin inaktiva och passiva linje!

3) Det är lite förvånande att landstinget på frågan om tillgänglighet har försämrat sina resultat. När man mäter det i tider så är resultaten fortfarande väldigt goda, men när patienterna uttalar sig så uppfattar det inte att vår tillgänglighet utvecklas i samma takt som resten av landet -'detta förtjänat en fördjupad analys!

Läs pressmeddelande här och resultaten i sin helhet här.
Barometern,

Att sätta demokratin ur spel!

Idag hände det som inte borde kunna hända. Sossarna i Nybro lyckades att med maktens honungsdoft övertyga moderaterna i Nybro att bilda en rödblå röra. Att Moderaterna i Nybro kliver in för att rädda den ekonomi som Markus Lund och sossarna kört i botten, en sosse majoritet som konsekvent sagt nej till all valfrihet i Nybro är helt obegripligt. Dessutom innebär lösningen att man försöker sätta väljarnas makt ur spel, dvs man försöker säkra en majoritet som klarar väldigt stora förluster i nästa val och ändå sitta kvar. Det är obegripligt och ur ett borgerligt perspektiv helt märkligt.

När sedan moderaternas gruppledare meddelar att han tänker sitta kvar på oppositionsrådsposten fast i majoritet så innebär det att han sätter hela den politiska spelplanen i Nybro ur spel. Det kommer vara svårt att hitta en kommun i Nybros storlek som har två kommunalråd i majoritet men inget i opposition. Det är ett renlighetskrav att det inte blir så. Den nya rödblåa majoriteten i Nybro får nog börja med att utöka den politiska organisationen med ett majoritetsråd till eller får moderaterna lämna ifrån sig uppdraget.

Ur Allianssynpunkt i länet är detta en sorglig dag. Jag inser att för Markus Lund och sossarna är det en stor framgång, men i Allianssamarbetet är detta en förlust som skapar förhöjda risker framöver. Jag kunde aldrig föreställa mig att det kunde vara en moderat strategi i Nybro att rädda sossar kvar vid makten - men uppenbarligen är det så!

Läs också Barometern och SR Kalmar

Prat - men inga åtgärder - medborgarna nonchaleras

I ett pratigt och närmast substanslöst svar på vårt öppna brev från igår gör Jessica Rydell klart att hon tycker att man vidtagit tillräckliga åtgärder och att nu får patienterna i Ljungbyholm tåla sig... De har nu väntat i fyra år på fast bemanning och ingen förbättring har skett, det är bedrövligt att avvisa medborgarna i Kalmars södra kommundel på detta sätt!

Tyvärr blir jag närmast bedrövad när jag läser avslutningen av svaret som lyder enligt följande:
Att vara ett av Sveriges bästa landsting, att ha de nöjdaste patienterna, de kortaste köerna, en ekonomi i balans och nöjda, friska medarbetare är däremot något vi måste bli ännu bättre på att berätta. Det gangar ingen, och framförallt inte patienterna, att sprida osanna rykten om möjligheten att få vård. Den typen av smutskastning underlättar inte möjligheterna till rekrytering och det skapar en onödig oro hos patienter.

Med sin text påstår Jessica Rydell att något av våra fakta i det öppna brevet är falska och osanna! Jag vill veta vilka! Det blir särskilt intressant eftersom de kommer direkt från den berörda förvaltningen! Det är inget rykte att Ljungbyholm hade 94 hyrläkarveckor 2011, det är verkligheten! Det är så att det tillsammans med hyrläkarinsatser i Smedby kostade över 4 miljoner 2011 och över 5  miljoner 2010. 


Patienterna får vård och den fasta personalen sliter varje dag, men bristen på kontinuitet och fast kontakt innebär en sämre vård över tid, särskilt för dem med stora behov.

Sluta komma med svepande påstående, gör något - det är vad du har din politiska makt och ansvar för!