En fråga i rättan tid

På fullmäktige i kväll ställdes årets fråga - varför tar inte Emmaboda emot flyktingbarn?
När nu frågan ställs kryper sossarna direkt och säger att här finns inga stängda dörrar. Men sanningen är att det sägs först när pressens lampa lyser på kommunen. Det har funnitsmånga chanser tidigare - frivilligt ta ansvaret men det har man inte gjort. Bristen på handling talar för sig själv.Hoppas man tar chansen!

Sorgligt resultat i Schweiz!

Folkomröstningsresultatet i Schweiz som redovisas i Dn och SvD om förbud mot byggande av minareter är bedrövligt och beklämmande. Det förstärker intrycket av rädsla och uttrycker inget annat än intolerans. Från olika håll i Europa så kritiseras regelbundet olika länder bl a islamska länder för att förtrycka kristna företrädare och förhindra att kyrkor byggs eller används. Nu gör ett förment kristet land samma sak mot muslimer.
Religiös frihet ska vara lika och är en mänsklig rättighet - folkomröstningsbeslutet i Schweiz bryter mot denna grundläggande mänskliga rättighet.

Sedan finns det ju ett annat bekymmer och det är att folkomröstningsresultatet fördjupar och förstärker konflikter och jag tror att Oscar Fredriksson har rätt i sin blogg notering att det faktum att extremister stjäler en debatt skapar bekymmer. För att förhindra en fortsatt utveckling mot fördjupade konflikter måste vi som står för tolerans och respekt för mänskliga rättigheter höras i debatten och markera att vi inte accepterar extremisering av diskussioner som rör bl a integration och globalisering.

Steg framåt i klimatfrågan

Det är med blandade känslor jag har sett datumet för klimatmötet i Köpenhamn närma sig. USA är knappt ur startblocken, Kina och Indien är trevande och det finns inget riktigt bra folkligt tryck i frågan.
Dock är det positivt att det nu enligt DN finns ett förslag till ramavtal som är ganska offensivt och som innebär tydliga åtaganden för världens länder. Det kan frigöra handlingskraft i de olika länderna. Men jag tror att det folkliga trycket behöver öka och därför är det viktigt att vi alla manifesterar vår åsikt genom olika kampanjer. Det finns en sådan klimatkampanj som samlar många organisationer - 2grader.se
Om du inte ännu skrivit under gör det!

Ett runt kulturlän även för barn i Gamleby

I länet pågår nu en diskussion om hur vi vill att kulturen i länet ska kunna utvecklas och göras än mer relevant och tillgänglig. I samband med detta har det också förts samtal om hur de sk fria kulturresorna för skolorna fungerar. Det har ju visat sig att intressant och viktiga platser saknar man möjlighet att åka till, såsom exempelvis Vida museum på Öland. En annan del är svårigheten att i praktiken få till resorna beroende på begränsningarna som finns i länets kollektivtrafik. I VästerviksTidning finns det ett väldigt bra exempel på hur det inte borde få fungera, eller rättare sagt inte få fungera.

Ska barn och ungdomar i länet kunna ta del av olika utställningar och besöka kulturinstitutioner i hela länet måste de bli enklare med kulturresorna. Jag ska göra vad jag kan för att när "kultur med nya ögon" läggs fram så innebär det starten på att reglerna för kulturresor ändras, dels så att det blir enklare dels så att fler relevanta platser kan besökas.

Har de andra för hög skatt?

I veckan har vi haft budgetfullmäktige i landstinget och en av de frågor vi hanterat är skattesatsen. Landstinget i Kalmar län har idag den 3:e lägsta landstingsskatten i landet, det är enbart Halland och Östergötland som har lägre. Kalmar län har bland den lägsta medelskattekraften i landet och skulle man använda denna faktor som utgångspunkt så borde Kalmar län kanske ha 30-40 öre högre skatt. Men det har vi inte och det är bra.

Jag tror att skattenivån i länet kan hållas på denna låga nivå dels beroende på att skatteutjämningsystemet fungerar bra både vad gäller inkomstutjämningen och kostnadsutjämningen. De senaste åren har länet gått från att vara bidragsgivare till kostnadsutjämningssystemt till att erhålla stöd från systemet. Det är bra! Men den andra sidan är att produktiviteten i sjukvården i Kalmar län är hög, dvs vi får ut mycket vård för varje insatt skattekrona. I nyligen publicerad statistik i öppna jämförelser visar det sig att länet har upp till 10% högre produktivitet jämfört med snittet. Det är till gagn för skattebetalarna i länet.

Men kan inte andra landsting göras samma sak? Jo det kan man! Den strukturförändring alliansmajoriteten genomförde förra mandatperioden med ett enigt fullmäktige som stöd tillsammans med ett envist vardagligt arbete sedan dess ger resultat. Vi kommer nu se en våg att skattediskussioner runt om i landet där man hävdar att det går inte att göra något åt kostnaderna. De senaste 6 åren i Kalmar län visar på motsatsen. I många landsting borde fokus vara på produktivitetshöjningar inte renodlade kostnadsförändringar. Sett till statistiken är det mycket som talar för att många landsting har en högre skatt än nödvändigt och när man ser till öppna jämförelser så är det många röda landsting som ligger sämst till vad gäller kostnad för vården och produktiviteten. Det behöver vi som Alliansföreträdare uppmärksamma medborgarna på!

Konfrontatorisk majoritet - gagnar det medborgarna

Så var då landstingets budgetfullmäktige över för i år. Det blev som det brukat vara under denna mandatperioden - vänstermajoriteten har alltid rätt - oppositionen har alltid fel och ska förklenas. Det betyder att med något litet undantag så avslog man alla våra yrkanden. Vilken innebär sämre utveckling för demensvården, ingen bättre tillgänglighet vid ungdomsmottagningarna osv.

Men det allvarliga tycker jag är att man som majoritet har satt i system att allt ska avslås. Även när vi riktar uppenbart rimlig kritik mot presenterade förslag som miljöplanen, så vägrar man lyssna. Man har ett helhetsansvar som majoritet och det kan göra att man är rädd och överdrivet försiktig. Men samtidigt är det ju så att man skapar konsekvent konfrontation genom att bara ha ett ord i språket - avslag!

Jag tror inte detta system gagnar utvecklingen av sjukvården och det gagnar inte länet. I principiella frågor ska man självklart hålla i, men i andra frågor måste man som majoritet vara beredd att lyssna till konstruktiva förslag. Det ska jag verkar för att vi gör i en framtida Alliansmajoritet. Jag tror att vi tjänar medborgarna bäst så. Avslag för prestigens och ofelbarhetens skull ser jag inget värde i!