Oj vad det är skönt - första semesterdagen! Vädret är sommar, man kan gå ut och känna gräset under fötterna sitta både i sol och skugga och äta frukost och inte ha några bestämda planer för dagen, då har semestern börjat!!
Men skrivandet tar inte ledigt så nu ska jag se på Reinfeldt så får vi se om det finns något att skriva efter det... läs på!
lördag, juli 04, 2009
Rättvisemärkt årets grej
Läser idag i DN och via Newsdesk och Politikerbloggen att Westanders PR och Hill & Knowlton uppmärksammat Rättvisemärkt som en av de hetaste aktörerna i Almedalen. KUL och viktigt! Jag inser nu efteråt att även jag kunde skaffat en av deras snygga T-shirts med eget tryck för att bidra till att förstärka Rättvisemärkts synlighet.
Jag tycker det är fantastiskt bra att ett varumärket som Rättvisemärkt blir uppmärksammat. Varumärket och föreningen bakom står för väldigt viktiga värderingar, men också för en positiv utveckling där företagande och arbete ges rimliga villkor. Tillsammans med olika miljömärkningar ger det mig som konsument en möjlighet att välja rätt eller i varje fall bättre alternativ. Dessutom skapar det en press på alla konventionella varumärken att skärpa sitt sätt att verka och bidrar därmed till att höja den allmänna nivån!
Så när du går till affären idag - titta efter Rättvisemärkt du får bra grejor och du bidrar till bättre villkor för människor runt om i världen - sjysst va!
Jag tycker det är fantastiskt bra att ett varumärket som Rättvisemärkt blir uppmärksammat. Varumärket och föreningen bakom står för väldigt viktiga värderingar, men också för en positiv utveckling där företagande och arbete ges rimliga villkor. Tillsammans med olika miljömärkningar ger det mig som konsument en möjlighet att välja rätt eller i varje fall bättre alternativ. Dessutom skapar det en press på alla konventionella varumärken att skärpa sitt sätt att verka och bidrar därmed till att höja den allmänna nivån!
Så när du går till affären idag - titta efter Rättvisemärkt du får bra grejor och du bidrar till bättre villkor för människor runt om i världen - sjysst va!
fredag, juli 03, 2009
Den blinda punkten
Skatt mot jobb, ja det är dagens debattinlägg från den röd-gröna oppositionen på DN debatt, som förövrigt tenderar att bli alltmer röd än grön. Skatteutspelen har de senaste dagarna duggat tätt. Men hur är det med den argumentation som man anför, kan man eller bör man ställa jobb mot skattesänkningar. Svaret är nej!! Men detta verkar vara en blind punkt för det rödgröna gänget.
Skattehöjningar innebär alltid att staten drar in konsumtionsmöjligheter och investeringsmöjligheter från företag och oss som enskilda, dvs minskar aktiviteten i ekonomin och därmed minskar antalet jobb. Har man tur så lyckas staten portionera ut skattepengarna till nya initiativ som kan ge jobb. Men det förutsätter att staten skulle vara lika effektiv på att använda pengar som företag och oss enskilda. Historien talar ju ett annat språk - staten är inte en offensiv jobbskapare utan varje gång man drar in pengar, för ofta vällovliga syften så tappar man pengar på vägen som inte leder till nya jobb.
Därför är dagens utspel från det rödgröna gänget ett hot mot den ekonomiska utvecklingen och riskerar att förlänga lågkonjunkturen istället för att förkorta den. Därför om man i detta läge ska ställa jobb mot bevarade skattesänkningar så är svaret det omvända - dvs bibehåll skattesänkningarna och dagens nivå på beskattning så är chansen större att lågkonjunkturen förkortas än om man startar höjer skatten och hoppas på statens insatser.
Den rödgröna oppositionen är snart bara röd och det förefaller som vänsterpartiet vinner debatt efter debatt så grattis vänsterpartiet era framgångar måste ni vara mycket lyckliga över.
Skattehöjningar innebär alltid att staten drar in konsumtionsmöjligheter och investeringsmöjligheter från företag och oss som enskilda, dvs minskar aktiviteten i ekonomin och därmed minskar antalet jobb. Har man tur så lyckas staten portionera ut skattepengarna till nya initiativ som kan ge jobb. Men det förutsätter att staten skulle vara lika effektiv på att använda pengar som företag och oss enskilda. Historien talar ju ett annat språk - staten är inte en offensiv jobbskapare utan varje gång man drar in pengar, för ofta vällovliga syften så tappar man pengar på vägen som inte leder till nya jobb.
Därför är dagens utspel från det rödgröna gänget ett hot mot den ekonomiska utvecklingen och riskerar att förlänga lågkonjunkturen istället för att förkorta den. Därför om man i detta läge ska ställa jobb mot bevarade skattesänkningar så är svaret det omvända - dvs bibehåll skattesänkningarna och dagens nivå på beskattning så är chansen större att lågkonjunkturen förkortas än om man startar höjer skatten och hoppas på statens insatser.
Den rödgröna oppositionen är snart bara röd och det förefaller som vänsterpartiet vinner debatt efter debatt så grattis vänsterpartiet era framgångar måste ni vara mycket lyckliga över.
torsdag, juli 02, 2009
Mona...rki
Igår var det sossarnas och Mona Sahlins tur i Almedalen. Hon höll ett klassiskt sossetal som var uppenbart inriktat på att elda de egna medlemmarna och funktionärerna och som retoriskt var helt ok tycker jag, men DN var mer än nöjda.... Men jag är tveksam till i vilken grad hon hon når utanför den församlingen.
Sedan är det fascinerande hur mycket pengar hon ändå har i sina skattkistor, de löften som ställdes ut igår var ett multimiljardpaket som om det ska finansieras innebär väldigt stora skattehöjningar framöver. Det är lite märkligt att starta en sådan process mitt i en lågkonjunktur, eftersom det riskerar att leda till en ytterligare försvagning av ekonomin.
Jämställdheten gjorde hon en intressant markering kring, mot Mauds inspel på tisdagskvällen. Beskedet från Mona var att det är i offentlig sektor som kvinnor ska arbeta, ingen öppning för nya lösningar, det var inte ok med hushållsnära tjänster. Det kan bli en intressant och bra jämställdhetsdebatt det kommande året mellan Mona och Maud.
Kan man säga att hon skapade intrycket av en blivande Mona...rki, nej men hon kommer slåss för det, det är uppenbart!
Sedan är det fascinerande hur mycket pengar hon ändå har i sina skattkistor, de löften som ställdes ut igår var ett multimiljardpaket som om det ska finansieras innebär väldigt stora skattehöjningar framöver. Det är lite märkligt att starta en sådan process mitt i en lågkonjunktur, eftersom det riskerar att leda till en ytterligare försvagning av ekonomin.
Jämställdheten gjorde hon en intressant markering kring, mot Mauds inspel på tisdagskvällen. Beskedet från Mona var att det är i offentlig sektor som kvinnor ska arbeta, ingen öppning för nya lösningar, det var inte ok med hushållsnära tjänster. Det kan bli en intressant och bra jämställdhetsdebatt det kommande året mellan Mona och Maud.
Kan man säga att hon skapade intrycket av en blivande Mona...rki, nej men hon kommer slåss för det, det är uppenbart!
bättre järnväg är möjlig
Nu har förslaget till den nationella transportplanen presenterats och Barometern rapporterar att Banverket förbereder inga satsningar på Kalmar - Alvesta. Oavsett regering så är Banverket sig likt man blundar för behoven i vår region. Men man ska inte ge tappt, nu kommer en intensiv remissperiod där vi från länet tillsammans med våra grannar får agera och argumentera. Jag tror också att det i den processen kommer visa sig klokt det beslut vi tog i regionstyrelsen att avsätta pengar som kan användas för att bidra till att finansiera mötesstationer mellan Kalmar och Alvesta. Med dem som en del av argumentationen förutsätter jag att vi kan övertyga Banverket och om det inte går i nästa skede Åsa Torstensson och hennes medarbetare i departmentet. Även om det just nu inte se helt enkelt ut är jag övertygad om att vi kommer att få till en lösning med minst två mötestationer de kommande åren!! Någon får klaga om det visar sig att jag hade fel när besluten tas kring jul, men jag är optimist på samma sätt som jag var optimist om upprustningen av Emmaboda - Karlskrona.
onsdag, juli 01, 2009
Mauds kväll
Kan det vara bättre?
Sol, värme 3000-4000 personer och Maud i god form.... Det kan det säkert, men det var en väldigt bra politisk kväll i Almedalen igår. Maud och hennes gäng hade valt att starta med jämställdhetsfrågor. Det kändes som en viktigt politisk markering och också en lite ny yta för att visa på skillnaden mot det röd gröna gänget. Att markera att jobbavdraget, hushållsnära tjänster, öppnandet av offentlig sektor är åtgärder som har en klar jämställdhetsprofil är både viktigt och bra. Dessutom är det ju så att vänstergänget tänker sig att rulla tillbaka mycket av det här om man vinner valet 2010 och då är det viktigt att markera att en sådan vinst är ett hot mot jämställdheten!!
I DN recenseras hennes tal av en retorik expert. Jag ger honom rätt i att hon hade lite manusbekymmer och inte alltid var rätt i tempot. Men energin i talet var väldigt hög och det gavs utrymme för många applåder och bifall - vilket också användes av oss i publiken. Så jag tycker nog att han är snål i sitt betyg, särskilt som han gav Jan Björklund högre betyg kvällen innan och det med ett tal som saknade avslut och som hade en retorisk konstruktion som inte varierade särskilt mycket i tempo. Men men jag är väl lite subjektiv i min analys ;).
Sol, värme 3000-4000 personer och Maud i god form.... Det kan det säkert, men det var en väldigt bra politisk kväll i Almedalen igår. Maud och hennes gäng hade valt att starta med jämställdhetsfrågor. Det kändes som en viktigt politisk markering och också en lite ny yta för att visa på skillnaden mot det röd gröna gänget. Att markera att jobbavdraget, hushållsnära tjänster, öppnandet av offentlig sektor är åtgärder som har en klar jämställdhetsprofil är både viktigt och bra. Dessutom är det ju så att vänstergänget tänker sig att rulla tillbaka mycket av det här om man vinner valet 2010 och då är det viktigt att markera att en sådan vinst är ett hot mot jämställdheten!!
I DN recenseras hennes tal av en retorik expert. Jag ger honom rätt i att hon hade lite manusbekymmer och inte alltid var rätt i tempot. Men energin i talet var väldigt hög och det gavs utrymme för många applåder och bifall - vilket också användes av oss i publiken. Så jag tycker nog att han är snål i sitt betyg, särskilt som han gav Jan Björklund högre betyg kvällen innan och det med ett tal som saknade avslut och som hade en retorisk konstruktion som inte varierade särskilt mycket i tempo. Men men jag är väl lite subjektiv i min analys ;).
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
