fredag, oktober 30, 2009

Kärnkraften är inte framtiden!

Idag meddelar kraftbolag enligt DN att nu tänker man minsann satsa på nya kärnkraftverk. Måste erkänna att jag blir bedrövad att de utan att ha analyserat de säkerhetsmässiga och miljömässiga konsekvenserna drar igång denna process. Jag menar dessutom att de strider mot idéen i Alliansregeringens uppgörelse. Vattenfall borde få väldigt tydliga direktiv att deras prioritet är vindenergi och andra hållbara energikällor de närmaste åren så att det tredje ben som den nya energipolitiken handlar om kan etableras. En satsning på kärnkraften innebär stor risk för undanträgning av av andra viktiga investeringar och det vore ett svek!

Jag tycker att alliansregeringens kompromiss är levbar, men det förutsätter att inte innebörden i den spelas bort av statens eget energibolag. Dagens budskap ger en bild som skapar oro.

4 kommentarer:

Unknown sa...

Hej Jonsson!
Om jag minns rätt hade jag tidigare en frågeställning till dig om toriumkärnkraft på någon av dina tidigare bloggar. Om jag minns alldeles rätt fick jag inget gensvar.
Från en toriumreaktor får man avfall som behöver förvaras i 500 år, istället för slutförvar för uran.
Det går även att köra gammalt använt kärnbränsle i reaktorn.
Detta vill jag påstå förändrar perspektiven en hel del.
Lägg därtill att Indien storsatsar på torium. De har störst tillgångar i världen med Norge som god tvåa.
Detta känner även andra till.
Ska vi titta på?
Ska vi ta ett initiativ i frågan?

Christer Jonsson sa...

Hej Peter
Ska erkänna att jag kan för lite om torium och toriumreaktorer. Om man ska ha en idé om det är en teknik som är användbar så måste hela teknik kedjan och livscykeln beskrivas och bedömas. Vi kan inte göra ett nytt val av teknik på samma lösan grund som vi en gång valde kärnkraft baserat på uran. Och för mig framstår det som osannolikt att toriumreaktorer löser våra problem de närmaste årtiondena.

Unknown sa...

Tack för kommentaren.
Som du förstår anser Indien att toriumreaktorerna kan lösa energiproblemen inom en snar framtid.
Livscykeln är ju också en helt annan än för urandrivna kärnkraftsreaktorer.
Min poäng är inte helt oväntat att vi skulle kunna kräva att de eventuella utbyten av uttjänta urandrivna reaktorer skulle ske till toriumdrivna.
Vi skulle kunna utnyttja och göra använt kärnbränsle från dagens reaktorer mycket mindre farligt.
Under tiden ska vi fortsätta stödja och utveckla de ekologiskt riktiga energikällorna.
Vi är skyldiga kommande generationer båda dera.
P.S. Är det inte underligt? När vi hade en sossekramare som partiledare och var stödparti. Då gjorde vi INGET för att utveckla ekologiskt riktiga energikällor och fick ingen kritik.
Nu när vi har storsatsat på ekologisk energi och det är verkstad på området, då har vi en mycket stark INTERN kritik.
Snacka om att otack är världen lön.

Unknown sa...

Torium igen.
Glömde säga att du kan börja med att skaffa dig kött på benen genom att gå in på Kungliga vetenskapsakademins hemsida.
Googla på torium/thorium går ju också bra.