De rödgrönas obegripliga RUT argumentation

Lyssnar i kväll på TV4´s utfrågning av de rödgröna och de får frågan om RUT och RUT. När Peter Eriksson ska förklara varför de är emot RUT men inte ROT så blir det obegripligt. Han tycker inte det är en jämställdhets reform, trots att det är väldigt könsuppdelat mellan män - ROT och kvinnor - RUT. De rödgröna har i praktiken permanentat ROT men vill avskaffa RUT, tala om att satsa på männen. Sedan försöker han säga att det är inte bra att sänka kostnaden för en bransch eftersom man då inte kan höja skatten om staten får dåligt med pengar - det säger något om deras ambitioner. Men drar sedan vidare till att ROT är ok eftersom det är en konjunkturåtgärd, men den har de nu förlängt för hela nästa mandatperiod oavsett konjunktur. Antingen tror de rödgröna att med deras politik blir det lågkonjunktur i fyra år eller vet de inte vad det talar om.

Alliansregeringen har permanentat RUT och ROT, det ger nya jobb i flera olika sektorer och det bidrar till att hem och hushåll blir fina/hålls fina och skapar möjligheter till nytt företagande över hela landet. En bra reform som förtjänar att leva vidare - på söndag kan vi säkerställa det.