Jonssons funderingar

Henriksson försöker en juholt

2012-01-27T11:29:00.000+01:00

Det är med förundran jag tar del av landstingsstyrelsens ordförandes sätt att förklara nedskärningarna på äldresjukvården i landstinget. I gårdagens Barometern förnekar han dem och idag påstår att denna fråga diskuterades på arbetsutskottet i onsdags. Det är inte korrekt, han försöker bara forma en verklighet som ska passa honom, precis som en nu avgången ordförande i hans parti ägnade mycken tid åt (läs Åsa Mobergs artikel i DN idag på detta tema). På au diskuterades inte denna del av vården alls. Från Allianssidan upptäckte vi nedskärningarna när vi läste igenom dokumentet där det är beskrivet och som det korrekt redovisas i dagens Barometern.
Käre ordförande var rakryggad och medge att ni inte prioriterat dessa satsningar. Från staten har landstinget under tre år fått stimulansmedel för att utveckla vården, det har varit uppenbart hela tiden. Avsikten är ju att landstinget sedan ska inarbeta det i sin vardagsverksamhet och det är det som inte skett. Jag kan bara beklaga denna prioritering, men det är ju pinsamt att inte styrelsensordförande verkar vilja läsa de dokument som majoriteten står bakom och försöker dölja det med en dekonstruktion av verkligheten.

Vit rök från VU

2012-01-26T17:44:00.000+01:00

Jo jag vet att man ska egentligen inte ha synpunkter på andra partiers valprocesser. Men det som nu sker hos sossarna är svårt att inte reflektera över. När de valde Juholt för ett år sedan så fick partiets ledning massiv kritik för den slutna processen och för att man inte tillät människor att berätta om hur de såg på att axla ledarskapet. Jag trodde i min enfald att man lärt något av detta, men så var uppenbarligen inte fallet. Istället har man denna gång valt en ännu mindre krets som utser partiledare - i praktiken VU. Jag kunde förstått den ordningen om man varit regeringsbärande parti och skulle också utse statsminister, men så är ju inte fallet, istället är man långt ifrån detta just nu. Därför hade man haft möjlighet att låta detta bli en öppen process fram till en extrakongress, med de demokratiska fördelar det ger, men också en möjlighet att diskutera politik och politikens tyngdpunkter. Därför det är trots allt så att partiledaren skapar profil och tyngdpunkt. Nu blir inget av detta synliggjort! Istället fortsätter man att odla den slutna processen och nu ska alla som i Nordkorea resa sig upp och säga ooooohhhh vad bra detta blev. Den som påstår att man inte kunde haft Carin Jämtin som tjänstgörande ordförande fram till en extra kongress tror jag både underskattar henne och partiets betydelse. Nu har man låtit paniken styra och demokratin stå tillbaka, det är bara att beklaga att det blev fallet när man nu hade chansen till något annat. Ryggmärgsreflexen mot de slutna rummens förhandlingar sitter uppenbart djupt i socialdemokratin!

Läs också Barometern, DN, Östran,Aftonbladet

Vart är landstinget på väg?

2012-01-25T16:51:00.000+01:00

Vart är landstinget på väg? Denna På spåret fråga kan man ställa sig efter en dag där alla landstingets verksamheter redovisat sina planer för 2012 och framåt. Planer som ska grunda sig på den budget som majoriteten röstade igenom i höstas.
Uppenbart finns det betydande ekonomiska problem på flera håll - någon beskrev sin verksamhet som på ruinens brant... det kanske var en retorisk överdrift. Men om man t ex som hälso - sjukvårdsförvaltningen ska spara in ett underskott på 80 miljoner så går det inte att göra utan förändring. En sådan förändring blev det uppenbart att den rödgröna majoriteten godkänt. Det är att spara in pengar som avsatts för våra äldre och de mest sjuka. Både i kalmar och Västervik drar man nu ner verksamheter som man nyligen startat för att göra vården bättre för våra mest sjuka äldre och för dem som besöker vården ofta. Det är ett misslyckande och en felprioritering. Här har man under ett antal år fått stöd från alliansregeringen för att förbättra vården. När det nu ska bli en del av vardagen - ja då¨tar inte de rödgröna ansvar och säkrar denna utveckling utan då avvecklar man och krymper. Orden om att satsa på våra äldre klingar återigen falskt!

En annan sak som var uppenbar var att många förändringar går väldigt långsamt. Vi har under flera år talat om bristerna i diabetesvård, strokevård och hjärtsjukvård. Men resultaten som behövs uteblir och man måste nu närmast starta om arbetet. Eller arbetet med att införa Internet psykiatri är ett litet test i år för att kanske sedan nästa år blir reguljär verksamhet. Samtidigt är detta en hyllad och välfungerande verksamhet i flera andra landsting i landet. Det rödgröna styret är inte alltid så snabbt i fötterna...nödvändig utveckling får inte det stöd som det uppenbart skulle behöva! Medborgare och patienter är förlorare på denna saktfärdighet!

Vad (s)äger man?

2012-01-23T16:57:00.000+01:00

I helgen avgick Håkan Juholt som partiledare och jag måste erkänna att jag har inte varit säker på hur man kommenterar det. Det uppenbara är redan skrivet på många håll. När han valdes i mars förra året skrev jag att detta blir himmel eller helvete för sossarna och svaret kom snabbt och har varit närmast plågsamt.

Men samtidigt är det så att hela denna period har dolt det som jag tror är grundproblemet och som Leif Lewin i en DN debatt artikel i fredags sätter fingret på - bristen på politik som klarar det samhälle vi lever i nu. Oavsett vem man nu väljer till partiledare stundar en smärtsam process att ställa de grundläggande frågorna om människors egna möjligheter att forma sina liv, hur jämlikhet kan skapas i ett globalt samhälle med stark marknadsekonomi och en värld där teknikutvecklingen skapar helt nya möjligheter som aldrig kan låsas in i nationella lösningar och ramverk. Den socialdemokratiska världsbild som så här långt visats upp och som är starkt formad av industrisamhället håller inte längre, frågan är om en ny partiledare kan ta sig det mandat som behövs för att börja omforma verklighetsbilden. Håkan och Mona fick det inte eller tog det inte - frågan är om nästa vågar?

Glasrikets framtid!?

2012-01-21T14:23:00.000+01:00

Det var många av oss som före jul tog emot beskedet att Orrefors Kosta Boda varslade och ville stänga all glas produktion i Åfors. Det enda som ska vara kvar om den hemska planen genomförs är målningen i Åfors, dvs i praktiken blir inte bruket kvar. Om detta blir verklighet så är det en katastrof för vår lilla vackra ort Åfors, men det är också en katastrof för glasriket som sådant. Den kompetensutarmning som detta leder till innebär att det går sannolikt aldrig att återställa. Glasriket som konsthantverksindustri blir väldigt begränsat framöver. Frågan är ju då var framtiden finns, hur den kan skapas? Trots allt klarar ju Målerås sig bra eller helt ok. Man utvecklar försäljning och utvecklar nya produkter som når nya kunder. De många små studiehyttorna är ju i många fall framgångsrika, så frågan är hur ser framtidens bruk ut?

Jag tycker det är bra att Åforsgruppen ( enligt Barran och Östran) nu inbjuder Annie, Eskil och Lena till samtal om glasrikets framtid. Frågan är om staten kan bidra till att skapa möjligheter att för arbetare och konstnärer att ta över Åfors, eller kan man bidra med kompetensstöd för att hjälpa OKB att behålla kunnandet under de tuffa tider man har eller... Det behövs kreativa idéer och nya lösningar, men om vi vill behålla glasriket som en industriell bransch så är det nu det gäller, när nedläggningen är gjord blir det väldigt svårt att återta förlorade positioner!

Så kära ministrar ta chansen och delta i samtalet!

Brist på plan och systematik = folkhälsoplan

2012-01-20T09:23:00.000+01:00

Satte mig nu på morgonen för att förbereda landstingsgruppens möte nästa vecka. Vi ska då diskutera underlaget/förslaget till ny folkhälsoplan. Förslaget till plan är undermåligt, det visste jag men att det helt saknade förankring i någons slags reella data det hade jag nog inte insett. All kunskap om planering visar att om man ska lyckas så måste man utgå från nuläget så att man sedan kan föreslå åtgärder i en plan och fungerande målsättningar. Men det verkar inte gälla för de förberedelser som är gjorda för det förslag som nu finns. På en direkt fråga till folkhälsocentrum, som är landstingets kunskapscenter i folkhälsa, om de har en översikt hur vår läns folkhälsa ser ut i relation till de olika nationella folkhälsomål som planen ska bygga på så är svaret att de har ingen sådan översikt och att de har inte fått något uppdrag att göra någon sådan.

Det betyder att den nu föreslagna planen saknar verklighetsunderlag - hur ska man då kunna göra en plan?? Vems felet är vet jag inte - men ansvaret faller tungt på politiken!

Hur är det med logiken Raving och Fleetwood?

2012-01-17T22:35:00.000+01:00

I ett trosvisst blogginlägg, men utan fakta argument hävdar Kaj Raving att driftformen är avgörande för hur en verksamhet fungerat. Lika trosviss är Linda Fleetwood i ett motsvarande blogginlägg. Båda är helt övertygade om att driftformen är avgörande för kvaliteten! De må tycka så, men jag är då intresserad av hur de ser på de avslöjanden som Barometern har idag om det offentligt drivna demensboendet i Kalmar. Beror dessa brister också på driftformen, eller är det bristande kvalitetsvärderingar och kvalitetssäkring som är orsaken... Jag bara undrar - men i konsekvensens namn är det väl driftformen även i detta fall och då är frågan - i vilket format ska vård bedrivas? Just det svaret är staten - det socialistiska svaret!

välkommen tillbaka herr ordförande

2012-01-15T17:38:00.000+01:00

I veckan återkommer landstingsstyrelsen ordförande från utbildning och då väntar några frågor att besvaras:
1) Hur ska ni ha det med högkostnadskyddet, ska det förändras eller ej?
2) Finns det intresse att hjälpa medborgarna på landsbygden med att finna former för distriktssköterskemottagningar på framförallt södra Öland och i norra länet, eller har majoriteten inget intresse av detta?
3) Vad sker med Överums vårdcentral, kommer medborgarna där när nuvarande ansvarig stänger i april mötas av en stängd dörr?
4) Vilka besparingar mer har majoriteten sagt ja till i det fördolda och som man inte vill berätta om?

Frågorna är fler men får jag i veckan svar på några av dessa vore det utmärkt! Nu får det vara slut på smusslandet!

viktig markering om palestina!

2012-01-15T17:28:00.000+01:00

Idag på DN debatt gör Kerstin Lundgren en viktig markering och tydliggör en positionsförändring som är väl förankrad i stämmobeslut i Centerpartiet att det nu är dags att erkänna en palestinsk stat! I artikeln lyfts fram fler viktiga argument, där det främsta är att skapa en större jämbärdighet mellan de två parterna. Det kommer stärka de palestinska krafter som vill en fredsuppgörelse, men också gära det än svåra för Israel att negligera berättigade palestinska krav när de kommer från en folkrättsligt erkänd nation. Den nuvarande situationen måste brytas!

När jag då läser folkpartiets uttalanden idag att man anser att det krävs ett fredsavtal innan man erkänner en palestinsk stat innebär ju det att man även fortsättningsvis accepterar att Israel helt kontrollerar processen, det är inte rimligt. Därför är det bara att hoppas att övriga regeringspartier nu tar intryck av Centerpartiets hållning och att den kan göra en positionsförändring - det skulle bli ett litet bidrag till en fredligare utveckling.

Ny start för trafiken

2012-01-13T11:40:00.000+01:00

Idag möts länets nya trafikstyrelse för första gången. De har fått ett stort ansvar för att strategiskt driva utvecklingen av länets kollektivtrafik. En av de första uppgifterna är att ta fram ett förslag till nytt färdtjänstreglemente. När vi nu har samlat ansvaret för färdtjänsten för hela länet måste vi ta tillfället i akt att skapa ett regelverk som ger människor med funktionshinder rimliga förutsättningar och så likvärdiga förutsättningar med övriga medborgare.

Självklart ska första uppgiften vara att se till att den vanliga kollektivtrafiken också är tillgänglig för den med funktionshinder och att den når ut bredare än den kanske gör idag. Men för den som har rätt till färdtjänst måste det vara rimligt att man kan åka till närmaste större stad för att besöka vänner, gå på konsert eller till med handla något. Därför är det viktigt att man innan man sätter nya gränser tittar på vilken räckvidd det leder till. Jag tror också att man ska noggrant ska titta på möjligheten att ta fram ett förslag till länsfärdtjänst. Det skulle kunna bli ett positivt steg framåt för många av våra medborgare med funktionshinder!

spara och slösa

2012-01-12T15:50:00.000+01:00

Centerpartiets partiledare Annie lööf presenterade idag på Aftonbladets debattsida ett förslag för att stimulera sparande hos oss medborgare. Bakgrunden är att Sverige har den absolut största ojämlikheten när det gäller förmögenhet och eget sparande i världen, ( men vi har väldigt liten inkomst spridning - där vi är väldigt jämlika i en internationell jämförelse). Ambitionen är att skapa möjligheter för vanliga svenskar att bygga upp ett reservkapital så att man har egna medel när något i livet strular, eller har den handlingsfrihet som det innebär när man ska köpa något eller investera. Med eget sparande minskar också beroendet av statliga och kommunal stödsystem och transfereringar. Det är ett förslag för att öka frihetsgraderna!

Det är intressant att notera att en sosse talesperson är ute direkt på samma debattsida i Aftonbladet och sågar förslaget, och hela hans kritik handlar om att det innebär minskade skatteintäkter för staten. Inte ens med en stavelse antyds insikten att det är medborgarna som får behålla lite mer av sina egna pengar och att det kan vara positivt. Dessutom inte en fundering på om det är bra att vi har ett skattesystem som enbart uppmanar till att låna, aldrig till att spara.... För sossar är det uppenbart helt ok att vi i Sverige har den största ojämlikheten i världen när det gäller förmögenheter, samtidigt som man sprider illusionen om att inkomstspridningen är det stora problemet när den i verkligheten är bland de minsta i världen.

Jag undrar hur han tänker!

Se oxå DI

Östran har rätt - tyvärr

2012-01-12T10:30:00.000+01:00

Jag måste erkänna det Östran har rätt! Idag har de en stor artikel om bristerna i dialysvården i länet, Kalmar län tillhör de sämsta i landet och den politiska majoriteten tar inte ansvar för att rätta till detta. Länet behöver större kapacitet och modernare utrustning, vilket vi från Allianspartierna lade förslag om i samband med budgeten i höstas.

Tyvärr är det så att när man jämför den medicinska kvaliteten och resultaten för vården ( se Öppna Jämförelser från 2011) i Kalmar län så tillhör de den sämre tredjedelen i landet och det är på många av de stora diagnosområdens som berör många medborgare. Ibland kan man fundera på varför det inte är mer debatt om detta i länet....

sanningen och miljöpartiet

2012-01-09T15:34:00.000+01:00

När jag idag återkom till landstingshuset så ägnade jag mig åt att läsa i fatt pressklippen. Det jag då kan konstatera är att antingen vet inte miljöpartiets företrädare vad det talar om, eller försöker man föra medborgarna bakom ljuset. I uttalandet efter uttalande påstår man att distriktssköterskemottagningarnas uppdrag har överförts till kommunerna i samband med hemsjukvården blev kommunal. Det är inte sant och har aldrig varit sant. Landstinget har helt och fullt ansvaret för alla medborgare som på gene hand kan komma till en mottagning, antigen via egen bil, promenad eller sjukresa. Den gruppen patienter har landstinget ett oförändrat ansvar för, när man i artikel efter artikel ger sken av annat är man inte seriös och inte sanningsenlig!!

Inga hyrläkare!

2012-01-07T12:19:00.000+01:00

Läser i media att vänsterpartiets kongress på förslag bland annat från Kaj Raving (Nybro) att man vill förbjuda bemanningsföretagen eftersom man anser att det innebär otrygga arbetsförhållanden. Det är intressant! Särskilt med tanke på att Vänsterpartiet tillsammans med övriga röda i landstinget i Kalmar län slagit rekord under 2011 i utnyttjandet!!! av hyrläkarbemanning....Radio Kalmar redovisar i veckan att utnyttjandet utökats med 10 miljoner under 2011 jämfört 2010.

Med tanke på den politik man nu vill påtvinga hela landet, vore det väl bra om man gick före i landstinget i Kalmar län och slutar utnyttja hyrarbetskraft och stoppar användandet av hyrläkare. Men det är klart - då skulle den politiska oförmågan att klara rekryteringarna till landstinget synas. Så jag är övertygad att vänstern tillsammans med övriga röda kommer fortsätta att hyckla och utnyttja personal från bemanningsföretag!

Läs Radio Kalmar, Dn, barometern, Östran

Rödgröna vet inte vad de gör...

2012-01-04T10:17:00.002+01:00

Vet inte det rödgröna vad de gör och vad de ansvarar för? I veckan som gått har det diskuterats hur det kunde komma sig att nedläggningen av distriktssköterskemottagningarna inte behandlats politiskt. Min gissning i ett inlägg för några dagar sedan var att det berodde på politisk feghet, allt enligt devisen det positiva står politiken för och det negativa får tjänstemännen stå för... Men efter att ha läst Nyheterna igår och idag så inser jag att det finns en annan än mer bekymmersam förklaring. De rödgröna har släppt alla politiska ambitioner utom en - att sitta vid makten allt annat överlåtet de åt administrationen av landstinget att sköta. För hur ska man annars förstå att två ledande landstingsråd öppet erkänner att de inte begripit vad det fattat för beslut när det gäller höjning av högkostnadsskyddet för besök till olika vårdmottagningar? När två landstingsråd inom majoriteten påstår att de inte visste att landstinget kunde lämnat högkostnadsskyddet oförändrat är det obegripligt, särskilt som de sysslar med frågorna på heltid, har engagerat sig i namninsamlingar mot höjning av högkostnadsskyddet, så borde de väl läst på. Det är mänskligt att missa förutsättningarna för en fråga som man inte är så engagerad i, men en fråga där man driver kampanj är det helt obegripligt. Vilken nästa fråga är det man inte har en aning om....?

Sedan visar ju Nyheternas rapportering att vänsterns landstingsråd inte längre står bakom beslutet om högkostnadsskyddet, medan socialdemokraterna gör det - så nu är frågan vad som gäller, kommer det ett förslag om att ändra i budgeten därför att majoriteten inte visste vilket beslut man fattade?!

Ett fegt beslut

2011-12-29T13:37:00.000+01:00

Helt överraskande och utan någon information har den rödgröna majoriteten bestämt att alla återstående distriktssköterskemottagningar ska stängas. Det innebär att man nu för olika vårdinsatser ska åka längre och får en mycket sämre tillgänglighet till vård. För mig är det en oacceptabel utveckling. Distriktssköterskemottagningarna är en viktigt trygghetsresurs och service till medborgarna i mindre orter och på landsbygden. Beslutet innebär att den smygcentralisering som de rödgröna bedrivit under flera år fortsätter och att man prioriterar ner vården utanför hälsocentralerna.

Men det är beklämmande att man inte informerat någon om beslutet, varken medborgare eller landstingsfullmäktige eller styrelsen. Istället har man likt en strykrädd katt som smyger längs med husväggen försökt undvika att skapa någon som helst uppmärksamhet och kunskap om beslutet. Det är att inte våga stå för sina beslut och sin politik och hoppas att man genom att ställa alla inför fullbordat faktum ska komma undan. Det är fegt!

När Jessica Rydell i Västervikstidningen påstår att detta är något som alla partier varit med och fattat beslut om då är det inte korrekt (för att uttrycka sig försiktigt). De decentraliserade mottagningarna är inget som något parti utanför majoriteten varit med och fattat beslut om. Hon bör visa upp det protokoll där detta framgår - annars bör hon be om ursäkt!

Den fråga man ställer sig är ju vilka mer dolda beslut som fattats, vad finns mer på den dolda agendan. Hälso sjukvårsförvaltningen ska ju under 2012 spara 60-80 miljoner - vad gömmer sig i dessa besparingar?

Läs Barometern, VT, SR Kalmar

Bra val av hövding!

2011-12-22T10:51:00.000+01:00

Det är inte okänt att jag i grunden är tveksam till landshövdingeinstitutionen, eftersom den skapar oklarhet i var ansvaret för en regions utveckling ligger. Men så länge vi har denna institution så är det självklart att vi också i vårt län ska ha en landshövding. Därför är det bra om det är som Barometern skriver på sin webb att regeringen idag utsett en ny landshövding och dessutom valt en god kandidat.

Stefan Carlsson har i sin tidigare roll som VD för apoteksbolaget varit en hel del i länet och bland annat varit med och startat samarbetsprojekt med landstinget. Det är bra att vi får en person som står oberoende av partierna och som kan den statliga byråkratin. Dessutom är han van av exekutivt beslutsfattande och det kan behövas på vår kära länsstyrelse! Så kort sagt - välkommen Stefan!

Se också sr Kalmar

Ett misslyckande

2011-12-21T13:27:00.000+01:00

Idag har vi landstingsfullmäktige och det viktigaste beslutet är det om framtida regionbildning. Beslutet blev ett misslyckande! Inte för att vi fattade ett felaktigt beslut utan för att vi fick en votering som präglades av länets geografi. I den process vi nu går in i behöver vi hålla ihop länet för att vara starka i förhandlingarna, men det försvagades idag. För oss alla är det ett misslyckande, där jag har en del. Men det är klart att ansvaret hamnar tungt på den partiföreträdare från MP som först yrkade avslag på avsiktsförklaringen för en sydsvensk region och att därmed ambitionen att gå vidare med arbetet i en sydsvensk region. Där drog man loss proppen för geografitänket. Ska vi lyckas de kommande åren i en större regionbildning behöver vi nu ta oss ur detta läge, annars kommer spänningar i länet leda till sämre resultat för alla länsinvånare oavsett var man bor. Vi behöver nu lyfta oss i håret och ta ett nytt grepp för att skapa nya utvecklingsmöjligheter för länet. Jag hoppas att dagens omröstning inte skapat allt för stora bekymmer för det fortsatta arbetet.

Konkurser och bantningar

2011-12-19T10:23:00.000+01:00

SAAB har nu begärt sig i konkurs, en lång kamp för överlevnad slutade i en sorgsen konkurs. För alla medarbetare och familjer blir de nu en julhelg med osäkerheten än mer uttalad för framtiden. Min förhoppning är ju att det kunnande och den kompetens som finns hos de anställda nu kan komma till sin rätt i övriga fordonsföretag och i nya företag, som har bättre utvecklingsmöjligheter och inte sitter i GMs garn som ska avgöra vad som får göras och inte!
I vår del av landet fick vi förra veckan ett tycker jag än mer sorgset besked - Orrefors Kosta Boda varslar en tredjedel av sina anställda och i Åfors stänger man glasproduktionen. Det är ett besked som innebär kompetensavveckling och att vi förlorar yrkeskunnande som riskerar att gå helt förlorat för framtiden. Det är bedrövligt att det enda återstående konstglasbruket nu ska avvecklas - Åfors. Torsten Jansson beskrev det som den nödvändiga tomteverkstaden i företaget. Där man kan göra det unika och högkvalitativa, medan Orrefors och Kosta står för massproduktionen. Nu verkar Torsten och gänget tro att de högt konstnärliga inte behövs längre. Jag tror att det är helt fel. Om glasrikets företag ska utvecklas så är det designhöjden och det konstnärliga som måste vara bärande - därför behövs Åfors i en framtid. Sveriges glasrike som industribransch håller nu på att försvinna - frågan är om det inte behövs ett nytt grepp om kunnandet och kompetens ska finnas kvar!

Länsgränstaxa, enklare men dyrare

2011-12-08T18:01:00.000+01:00

KLT går idagarna på offensiven med annonser och uppenbarligen pressinformation. Idag har Radio Kalmar ett reportage om den nya s k Sydtaxan som införs från och med måndag. Det är bra att det blir enklare, men det är inte ok att det i ett steg blir 25 % dyrare för dem som pendlar och det är framförallt inte ok att bara för att man passerar en länsgräns så blir det dyrare. Det är inte en acceptabel ordning för ett län som alltid säger sig vilja utvidga arbetsmarknaderna och göra det möjligt att bo i Kalmar län och pendla. Med länsgränsavgifter eller straffavgifter för dem som åker över länsgränsen är det inte troligt att man vinner fler invånare!

Ekonomi på väg utför!?

2011-12-07T16:27:00.000+01:00

Idag redovisades landstingets ekonomi efter oktober månad. Sammanställningen och prognosen visar på att det går fortsatt utför trots att man nu räknar hem ännu mer av kömiljardspengar. Jag är oerhört bekymrad över att vår största förvaltnings underskott, trots uttalanden om kostnadsminskningar inte vänder, utan man har ett underskott på ca 90 miljoner. Idag uttalades att man har grepp om verksamheten - med 90 miljoner i underskott i en förvaltning och ett krympande överskott för hela landstingets verksamhet är det ett djärvt uttalande! Särskilt som helåret kommer bli ett dundrande underskott när man tar hänsyn till uppkomna pensionskostnader.

300 dagar av oro

2011-12-07T16:22:00.000+01:00

Idag har vi på landstingsstyrelsen fått en föredragning kring cancervården och hur lång tid det kan ta från det att man har en misstanke om cancer till det att behandling inleds. Bäst är det inom bröstcancervården- Där går det snabbast och det har de senaste åren blivit bättre. Sämst är det för den där man misstänker prostatacancer, där väntar ca 300 dagar av oro innan behandling kommer igång på allvar. Det är oacceptabelt att en man och hans familj ska behöva leva med den ångest och oro detta innebär under så lång tid. Det är därför oavvisligt att vårdprocessen för prostatacancer måste snabbas upp och bli så systematiserad det bara går och därigenom minska orostiden för patienten.

Samtidigt är det ju så att genomlysningen av cancervården som nu sker, visar att det område, cancervården, som många trott att vi haft väldigt bra processer för har inte haft det. Utan systematik och ordning har saknats, trots att det enligt hälso- sjukvårdslagen är högprioriterad sjukvård. Men det är uppenbart så att det är inte förrän man sätter ljuset på en verksamhet, börjar mäta och publikt visa upp resultat som vi får igång starka förändringsprocesser. Därför är Alliansregeringen beslut om en nationell cancerstrategi oerhört betydelsefull och det arbete som nu har inletts gemensamt i de regionala cancercentrumen, väldigt viktigt.

Cancervården i Sverige är bra i internationell jämförelse, men de mätningar vi nu gör visar att den kan bli ännu bättre, 300 dagar av oro är inte ok i en högkvalitativ sjukvård!

Ett steg till

2011-12-05T20:22:00.000+01:00

Pugh Rogefelt hade på 70-talet en skiva som hette Ett steg till, den var bra och den var en stor succé då. Den låttiteln summerar också väl det beslut vi tagit i regionfrågan idag. I landstingsstyrelsens au har vi idag ställt oss bakom ett ja till avsiktsförklaringen att bilda en sydsvensk region, men samtidigt markerat att det är bara inledningen på en process där vi inte tar slutlig ställning till regionbildning förrän mycket arbete är gjort och andra alternativ prövats i relation till syd alternativet.

Jag vet att många är fundersamma, men läget är så att en tydlig majoritet av länets kommuner har sagt ja till att gå vidare med en regionbildning söderut, men samtidigt har vi dels en minoritet av kommuner i länet som säger nej och det faktumet att Region Skåne så tydlig sagt att de har inte bestämt sig. Därför måste vi både gå vidare med en regionbildningsprocess söderut och göra ett så bra arbete som möjligt med det. Men till dess att vi och Skåne bestämt sig/oss stängs inga dörrar åt något håll.

Frågan sliter i många av våra partier, men min förhoppning är att vi på onsdag kan ta ett beslut utan omröstning där vi ställer oss bakom förslaget. Det är ett litet steg på vägen mot det alla kommuner uttalat stöd för - Kalmar län behöver gå in i en större region!

Se SR Kalmar, Västervikstidningen,

Vad kostar en länsgräns?

2011-12-02T12:00:00.000+01:00

Jag fick för ett tag sedan frågan varför man höjer pendlarkostnaderna när Öresundstågen med Veolia börjar köra hela vägen till Kalmat och SJ försvinner som operatör. Jag visste då inte vad frågan handlade om och har ännu inte fått några bra svar - trots att jag försökt genom att ställa frågan både till landstingsstyrelsens ordförande och till VD för KLT, ingen av dem har svarat.

När jag studerar KLTs hemsida så kan jag bara konstatera att de har sannolikt slutit ett exempellöst dåligt avtal som straffar de länsbor som har mage att pendla över en länsgräns. Man har infört något som kallas sydtaxa och som innebär att allt pendlande över en länsgräns blir dyrare, oavsett var i länet man bor. Däremot den som pendlar inom länet har en betydligt lägre avgift. Kalmar län behöver fler som vill bo här, vi behöver skapa möjlighet för människor att nå en större arbetsmarknad för att de ska kunna bo här. Därför är det ofattbart att när man nu har en chans att införa en jämlik pendlingskostnad oavsett om det är inom länet eller över länsgräns som man pendlar så tar man inte den. Det är inte acceptabelt att höja pendlingskostnaderna i ett steg med 25 % för den som reser och det är inte ok att införa en länsgränsavgift.

Just nu kostar länsgränsen ca 300:- per månad för den som pendlar från min hemkommun - det är inte ok!

Inledning på budgetfullmäktige

2011-11-29T11:33:00.000+01:00

Idag har vi inlett landstingets budgetfullmäktige, i samband med inledningen höll jag nedanstående inledningsanförande:

Inledningsanförande budgetfullmäktige

- Det krävs att man är frisk om man ska klara av att vara sjuk! Den formuleringen har vi nog alla hört olika människor uttala i frustration över att de får lägga så mycket tid och energi på att få olika delar av sjukvården att fungera tillsammans. Den speglar att vi som formar sjukvården inte klarar vårt uppdrag - vi tar inte ansvar för att skapa helheter i vården utan enbart bra delar. Här finns en av våra stora utmaningar de kommande åren eftersom detta handlar både om kvalitet i vården, säkerhet i vården och kostnader för vården. I det budget förslag vi har framför oss talas det mycket om kvalitet och säkerhet men man famlar man fortfarande både efter förslag, hur det ska följa upp och hur vården ska hänga ihop. Och det är därför märkligt att man avslår flera av de förslag som vi lagt för att skapa tydligare integration och en mer sammanhållen vård. Men å andra sidan är det ett signum för den förvaltande attityd som hela budgeten kännetecknas av.

Människors rätt att kunna fatta egna beslut är för mig som Centerpartist helt avgörande. Det är genom självbestämmande som man kan forma livet som man själv vill ha det. Vi som politiker ska inte ta över. Det är en svår politisk uppgift att försöka minska sitt besluts utrymme, för vi vet ju bäst ( OBS ironi). Och när man lyssnat till inledningen från styrelsensordförande så förstår man att vi vet bäst-föreställningen finns fortfarande hos majoriteten. För mig är det därför självklart att vi ska arbeta vidare med lagen om valfrihet för att utveckla medborgarnas möjlighet att själva välja vårdgivare. Om vi går vidare med KBT, sjukgymnastik, och prövar Hallands modell för att utveckla vårdval inom specialistvården så tar vi också steg framåt för att utveckla variation i vården, vidga tillgängligheten och ge utrymme för att fatta egna beslut inom ramen för en gemensamt finansierad sjukvård. Det är förvånande att det rödgröna gänget yrkat avslag på vårt gemensamma Alliansförslag.

Vi har gemensamt från Allianspartierna lagt ett budgetförslag som tar sikte på att utveckla jämlikhet och patientensrätt i vårt landsting, tyvärr har de rödgröna yrkat avslag, ni har kommande dagar chansen att ångra er och visa att ni inte bara i ord utan också i i beslut är beredda att stå upp för jämlikvård och patientens rätt. Det är förvånande att vänster partierna inte sökt enighet i kampen för en mer jämlik vård i vårt län. För mig som centerpartist är det självklart att oavsett var man bor i länet ska en jämlik vård erbjudas - så är inte fallet - det är bedrövligt!

Vart tar pengarna vägen?
I juni drev det rödgröna gänget igenom en skattehöjning där man hade ett oh underlag som beslutsunderlag, där man självsvåldigt bestämde att ta in över 100 miljoner för som det sades satsa på kollektivtrafiken. När vi nu ser resultaten så är det ca 37 miljoner som satsas på kollektivtrafik, ännu finns ingen plan redovisad som fullmäktige på allvar kan förhålla sig till. Slarvet fortsätter och beredningen är undermålig! Men den intressant frågan är ju även idag, liksom den var på styrelsen i november, liksom vid lf i juni – vart tar överskottet av skattehöjningen vägen? Tidigare har Anders Henriksson lovat att alla pengar som tas in med skattehöjningen ska gå till kollektivtrafiken. Tyvärr sviks detta löfte med denna plan. Istället är det ju så att pengarna används för att klara de växande underskotten i verksamheten. Hade inte man inte höjt skatten för kollektivtrafiken hade det varit tydligt att majoritetens budget inte går ihop. Det finns en stor sannolikhet att majoriteten kommer att få höja skatten igen för att klara kollektivtrafik löftena, men det är klart då kan man ju återanvända de skrivna talen från i somras och återanvädning är ju något som mp gillar och höja skatten brukar ju vara en favoritgren för vänstern –så det kanske inte s har svårt att få igenom i det rödgröna gänget.

Ordförande vi har de här dagarna chans att förstärka landstingets arbete för en mer jämlik vård där patientens rätt är tydlig, där förvaltande byts mot förnyelse och där människors självbestämmande förstärks, det kan vi uppnå om fullmäktige beslutar i enlighet med det budget förslag Centerpartiet tillsammans med övriga Allianspartier presenterat. Jag vill därför yrka bifall till det förslaget och ser fram emot en spännande debatt!

Patienterna ska bestämma inte vinstintresset!

2011-11-25T14:47:00.001+01:00

Patienternas självbestämmande inte vinstintresset ska styra!

Den senaste tiden har det med all rätt varit stor debatt efter det man kan benämna som Carema skandalen. Återigen visade det sig att när man i en verksamhet saknar fungerande kvalitetsstyrning, system för uppföljning och intern kontroll så går det snett. Det är inte första gången detta uppmärksammas och tyvärr kanske inte sista. För något år sedan hade vi en motsvarande skandalartad diskussion om demensvård i Piteå kommun, där vanvård var en benämning. Det är inte utan anledning vi i svensk lagstiftning har Lex Sara som skapades efter att en medarbetare berättat om vanvårdssituation i äldreomsorgen redan 1999. Alla dessa berättelser handlar om att man bedrivit omvårdnadsverksamhet utan bra kvalitet, därför att det saknas en värdegrund för verksamheten och system för att säkerställa kvaliteten. Detta är inte acceptabelt! Centerpartiet har lanserat förslaget om en Lex carema som innebär att man som ansvarig för en verksamhet kan bli skyldig att betala skadestånd och återbetala ersättning man fått för att driva en verksamhet.

I debatten som uppstått har det också gjorts flera inlägg som hävdar att den bristande kvaliteten skulle bero på att det är företag med vinstintresse som driver verksamheten. Det är att göra debatten för enkel. I ett debattinlägg i Östran tidigare så hävdade tre företrädare för socialdemokraterna att detta är det stora problemet och att det är de som politiker som är patienternas företrädare. Inget kunde vara mer grundfalskt! I själva verket är de politiken och byråkratins företrädare. De tar på sig rätten att hävda att de vet vad som är bäst för patienterna och de äldre, vilket de själva skriver i sin debattartikel. Jag menar att s-debattörerna har inte så lite övertro på sin egen förmåga.

Den senaste tiden har det i media i vårt län förts en stor debatt återigen om kvaliteten på den psykiatriska slutenvården i länet. Den är offentligen driven helt och hållet och om man skulle vara lika slarvig med argumentationen som de socialdemokratiska företrädarna så kunde man ju snabbt dragit slutsatsen att den vården bör inte drivas i offentlig regi eftersom man där inte kan leverera en vård som många patienter och anhöriga är nöjda med. Vi har behov av att säkerställa kvaliteten i vård och omsorg oavsett vem som driver den och oavsett driftsform kan kvaliteten variera. Vinstdiskussionen döljer de verkliga bekymren!

För min del så är den politiska uppgiften annorlunda, jag vill skapa förutsättningar så att den medborgaren själv kan fatta beslut. Då blir det min uppgift att oavsett om det är en offentligt driven verksamhet eller privat säkerställa kvaliteten, göra uppföljningar och ställa krav. Jag är helt övertygad om att monopol på verksamheter inte är bra för kvaliteten, inte bra för utvecklingen. Men det är framförallt inte bra för människors möjligheter att själva fatta beslut. För mig som Centerpartist är det den avgörande frågan – patienterna ska styra, inte vinstintresset och inte monopolistiska politiker!

Färdtjänst för vem?

2011-11-23T15:24:00.001+01:00

I samband landstingsstyrelsens arbetsutskott häromdagen fick vi en presentation av tjänstemännen från KLT hur de tänker inför landstingets övertagandet av ansvaret. Denna presentation gav anledning att fundera både en och två gånger om varför färdtjänst finns och vad vi politiskt vill med färdtjänsten.

Färdtjänst ska erbjudas dem som har funktionsnedsättning och som därför inte kan köra själv längre eller utnyttja existerande kollektivtrafik. Färdtjänst är enkelt skrivet kollektivtrafik för dem av oss som har funktionsnedsättningat. I vårt län har det medan kommunerna varit ansvariga ganska stora skillnader mellan reglerna och det har inneburit att i någon kommun har man enkelt med färdtjänst kunnat åka till Kalmat, medan i en annan kommun har man knappt kommit utanför kommungränsen.
Jag menar att när vi nu ska ha lika regler i länet så måste det varit möjligt att oavsett var man bort länet kan man ta sig någon av våra tre större orter och det får absolut inte bli bli beroende av var man bor i en kommun. Det är nämligen så att i vissa kommuner har man har möjlighet att åka max 40 km från där man bor, vilket betyder om tar Vimmerby så skulle en sådan regel innebära att de som bor i östra delen av kommunen lätt kunna åka också till Västervik för att kunna handla, medan den som bor i norra ändan aldrig kan göra det utan att utnyttja det idagsläget superbyråkratiska systemet med riksfärdtjänst.

Jag menar att vi måste pröva möjligheten att skapa ett regelsystem för länsfärdtjänst och snabb beslutsprocess för riksfärdtjänst utanför länet. Den som har funktionshinder ska ha samma möjligheter till resande som alla vi andra och så långt möjligt ska man nyttja den vanliga kollektivtrafiken så långt det är möjligt och sedan förstärka den med specialfordon när det inte fungerar.

Landstingets övertagande av ansvaret för färdtjänsten får inte innebära att man väljer att använda de regler som var minst förmånliga för medborgarna utan nu måste vi ta ett länsperspektiv och också ett ansvar för att det blir ett fungerande system av kollektivtrafik för de av oss som har funktionsnedsättningar. Allt annat är att svika vårt ansvar!

Fragmentariserad eller helhet!?

2011-11-21T16:33:00.000+01:00

Jag har i helgen läst färdigt biografin om Steve Jobs. Den är väldigt intressant på många olika sätt. Det finns ett drag som går igenom beskrivningen av hur Steve Jobs såg på Apples idé i jämförelse med Microsoft och Googles Android, frågan om integration eller fragmentering. Jobs tes som han drev med närmast omänsklig frenesi var att allt ska integreras - hårdvara - mjukvara - upplevelse. Vi ska sälja en helhet, våra användare ska inte behöva fundera på hur det ska funka, hur man ska koppla ihop saker eller om olika delar funkar ihop - det ska vi (Apple) göra som är experter.

Detta helhetstänk är överförbart till sjukvården och skulle jag mena är än mer viktigt där. En av de största bristerna vi har i sjukvården idag är att människor får själva ägna sig åt att koppla ihop sin sjukvård eller som det ibland sägs lite slarvigt av medborgare - man måste vara ganska frisk för att orka med sjukvårdens alla delar...

Vid sidan av utmaningen med att höja kvalitet och säkerhet i vården är den stora frågan hur vi säkerställer integration och helhet i vården så att de som inte är experter patienterna - ska behöva fundera på hur den hänger ihop. Men det är också så att genom integration skapar vi högre kvalitet och effektivitet. Jag tror nämligen inte att det är en slump att vid sidan av att vara ett hypat företag så är Apple extremt vinstrikt och det beror just på helhetstänket och integrationen. Därför är arbetet mot en integrerad vård också ett sätt att bättre använda de resurser vi har!

Läs gärna biografin om Jobs!

Varför inte göra halt?!

2011-11-21T16:06:00.000+01:00

I regiondebatten den senaste veckan har det dykt upp röster som vill göra halt i regionfrågan och sätta Kalmar län på avbytarbänken. Skälet är att man hoppas på öppningar från andra håll och då tycker man att länet ska vänta och se. Men det är en oansvarig linje, eftersom den betyder att vi samtidigt kliver av den enda regionprocess som pågår i vår del av landet - den söderut. Det vore förödande att också släppa den processen och passivt bli helt utlämnad till andras nycker och överväganden. Därför är det viktigt att vi säkerställer att vi kan vara med i sydprocessen för att kunna ta slutlig ställning när vi närmar oss en formell ansökan om ett antal år. Det ska hända mycket till dess och mycket kan hända, men genom att vara med kan vi påverka, och vi äger fortfarande vårt eget beslutsfattande. Kalmar läns företrädare behöver sitta vid de sammanträdesbord som påverkar länets utveckling det gör vi inte idag, men vi kan göra det om vi orkar med ett beslutsfattande nu. Att avstå är att kapa utvecklingsmöjligheter för hela länet, även de som idag inte tror att en sydlig lösning är bra!

Vi avgör om länet spricker..

2011-11-17T15:54:00.000+01:00

I dagens Östra Småland har man en stor braskande artikel om att nu spricker länet och det förstärks av att regionfröbundets ordförande bekräftar bilden att den frågan nu står på sin spets. Jag menar att det är helt fel tänk, av flera skäl.

Det vi nu hanterar är frågan om länet ska delta i en regionbildningsprocess som är möjlig att besluta om - det är det bara möjligt med en sydsvensk lösning. Ett sådant beslut inleder en låååånnnggg process fram mot ett slutligt beslut. När det slutliga beslutet är taget kan man som enskilda kommuner ha skäl att fundera över om den lösning som nu är framförhandlad kan vara rimlig eller ej. Det finns en missuppfattning att vi nu prövar för och nackdelar för enskilda kommuner - det gör vi inte - vi prövar om det finns en lösning som ger möjligheter för vårt gemensamma län och så många medborgare som möjligt i det. Den som nu argumenterar för att vi ska göra halt och sätta oss på avbytarbänken tar ett stort ansvar på sig och med skäl som man kan fundera över - är de grundande i vad som är bra för länet eller för en enskild kommun.

Vårt län lider sedan 1850-talet av minskande befolkning, vi kan när vi ser på de tre stora regioner som finns i landet idag hur de drar ifrån och växlar upp. Kalmar läns medborgare förtjänar förtroendevalda som sitter vid rätt sammanträdesbord när frågor om kollektivtrafik, infrastruktur, utbildningssatsningar etc avgörs. Det gör vi inte idag. Idag är vi i läget där vi inte alls kan påverka detta beslutsfattande - det MÅSTE ändras på om vi ska ta ansvar för våra medborgares utvecklingsmöjligheter. På avbytarbänken tar vi inte det ansvaret - därför följer det inte Alliansens just nu viktigaste tema - Dags för ansvar! Nu behövs politiskt ledarskap som är tydligt, tålmodigt och inte återkommande späder på diskussionen om att spräcka länet - då blir det en självuppfyllande profetia!

Vad är ett NJA värt?

2011-11-15T14:39:00.000+01:00

Så har då beslutsprocessen kring avsiktsförklaringen att bilda en ny sydsvensk region inletts. Igår tog landstingsstyrelsen i Blekinge beslut och likaså regionstyrelsen i Skåne. I en kommentar till beslutet i Skåne beskriver ordföranden Pia Kinhult beslutet som ett försiktigt NJA till en ny region. Och tittar man på det beslut styrelsen i Skåne tagit så innehåller det ju också tydliga markeringar om att detta är inte det slutliga beslutet och ej heller det fulla beslutet utan nu ska en process inledas.

För oss i Kalmar län är då frågan vad detta betyder, kan vi gå på ett Nja? Min mening är att vi kan det om det är så att vi har ett hyggligt stöd i länets kommuner, men det är viktigt att vi även hos oss kompletterar vårt JA till en sydsvensk region med ett beslut om fortsatt process och fortsatt belysning av olika handlingsvägar. För oss i Kalmar län är det väldigt viktigt att hålla ihop vårt beslutsfattande med Blekingen men särskilt med Kronoberg och vi måste tillsammans med det bedöma under den kommande processen vad egentligen Skånes nja är värt. För det är till slut så att Skåne måste visa vilja till regionbildning och det kan inte skjutas in i framtiden, annars blir inte deras eller vårt ja till avsiktsförklaringen på allvar.

Kalmar län funkar inte som egen region därför är det inget alternativ, vår historia talar sitt tydliga språk. Därför är det viktigt att vi nu kör det spår där det går att fatta beslut, förhoppningsvis bär det hela vägen, men det får den fortsatta processen visa. Ett nja innehåller både ja och nej, nu behöver vi snart veta på vilket ben Skåne på allvar står!

Se bl à SvT,

Lex...

2011-11-14T17:30:00.000+01:00

Den senaste veckan har debatten gått hög om vårdföretaget Caremas misskötsel av sitt uppdrag. De har helt uppenbart saknat kvalitetssäkring av den vård man ger och det är väldigt allvarligt. Berättelserna och rapporterna visar att bristen på kvalitetssäkring är en säker väg till vanvård och stora brister i kvalitet.

Vi har i vård Sverige ett antal lagar som kommit till efter att olika personer kommit fram från vården och berättat om missförhållanden, både Lex maria, och Lex sara handlar om att man ska rapportera om risker, och misstag så att de kan rättas till och att man kan lära av dem för att förbättra vården. När man nu talar om att skapa en Lex Carema som olika företrädare för Centerpartiet gjort de senaste dagarna måste det återigen vara det som står i fokus. Och för mig är det viktigt att en lex carema kommer att handla om att säkerställande av kvalitet och brister i kvalitetsstyrning. Det får inte vara så att beroende på var man har sitt särskilda boende eller om man har en offentlig eller privat utförare så måste kvaliteten säkras för den enskilde. Sedan tycker jag precis som Anders W Jonsson att LOU ska inte användas för vård och omsorgsupphandlingar utan det är LOV som innebär ett helt annat fokus på kvalitet.

Läs också Annie Lööf, DN, SvD, Johan Hedin

Nu märks Boda satsningen

2011-11-10T21:29:00.000+01:00

Under hela den debatt som varit kring Boda frågan och de 40-50 miljoner som sossarna valt att satsa där har det på olika sätt framhållits att denna satsning ska inte gå ut över kommunens övriga åtaganden. I kväll när jag deltagit i budgetdiskussioner om kommunens budget för nästa år ser man för första gången väldigt tydligt att detta är helt fel. Någonstans mellan 4-5 miljoner kommer kommunen att få stoppa in i driftkostnader nästa år i Boda satsningen. Det är pengar som skulle kunna använts både i skola och äldreomsorgen och det hade gjort skillnad. Risken är dessutom stor att kostnaden för Boda ökar med tanke det publikfiasko som det har varit i år och att det tyvärr signalerar det jag varit rädd för att det inte kommer vara den publikmagnet som sossarna har hävdat. Ännu lägre besökssiffror kommer innebära ännu mer kommunala bidrag till verksamheten.

När man därtill lägger den revisionsrapport som media skrivit om och som visar vilka skandalösa beslutsförhållanden som hela satsningen byggt på så kommer jag osökt att tänka på vad Emils pappa sa till Emil vid auktionen i Backhorva - vanvettsaffärer är vad det är!

Tre åtgärder för att vända utvecklingen

2011-11-09T11:04:00.000+01:00

Barometern lyfter i en stor artikel det jag skrev om igår - länets kris i befolkningsfrågan. Vi behöver nu komma till handling. Jag menar att det finns tre områden där vi i vårt län skiljer oss från våra grannlän och som delvis förklarar varför de har bättre utveckling än vad vi har. Det första är att vi har mycket lägre nivå på välkomnandet av invandrare. Skulle vi haft samma nivå på välkomnandet som våra grannar, så skulle vårt län de senaste fem - tio åren haft en positiv befolkningsutveckling. Vi behöver nu systematiskt och medvetet höja nivån på välkomnandet, Kalmar län måste på allvar bli ett nybyggarlän!

Det andra området vi måste åtgärda och som är en förutsättning för att bli ett nybyggarlän är ett starkare bostadsbyggande och skapandet av intressanta boendemiljöer. Vi har i vårt län under alldeles för lång tid byggt för lite och därmed minskat intresset för att bosätta sig i vårt län.

Det tredje området som vi de senaste åren ägnat mycket tid är storleken på våra arbetsmarknader. Det kan bara åtgärdas genom att utveckla kollektivtrafiken, täta våra relationer med grannlän och en utvecklad infrastruktur. En viktig pusselbit i detta är att vi denna höst löser ut regionfrågan, så att de gränser vi haft och som begränsar människors möjligheter undanröjs. Det är inte acceptabelt att vi fortsätter att låta administrativa gränser begränsa människors möjligheter till att kunna arbets- och studiependla.

Detta är mina idéer, vilka är dina!?

Kris i befolkningsfrågan!

2011-11-08T13:43:00.001+01:00

Idag har det redovisats befolkningssiffrorna för landet efter tre kvartal. För alla våra grannar är det en positiv läsning, men i Kalmar län har närmast tappen gått ur tunnan. Kalmar län har det största befolkningstappet i landet - nästan minus 500. Den enda kommun som kan vara riktigt nöjd är Mörbylånga som växer mest, 131 nya invånare detta året, och det är väldigt roligt. Kalmar ökar lite, men fungerar inte alls som den motor den borde göra. Jag undrar när man politiskt i Kalmar kommun kommer att börja dra några slutsatser av detta? För landstinget innebär siffrorna att budgetförutsättningarna för 2012 har blivit ännu sämre än den prognos som finns i det budgetförslag som igår klubbades i landstingsstyrelsen.

Det är kris i befolkningsfrågan och i vårt gemensamma regionförbund behöver nu göras ett arbete för att vända på varje sten för att ta fram för förslag - kan andra så måste vi också kunna!

Löftesbrottet

2011-11-07T17:25:00.000+01:00

Idag har vi haft landstingsstyrelse och debatterat kommande års budget. Det är en budget från de rödgröna som man kan ha många funderingar kring, men det mest anmärkningsvärda är att man sviker de löften som ställdes ut i somras när de på egen hand höjde skatten extra mycket. När det höjde skatten uttalades löftet att alla pengar från den extra skattehöjningen ska gå till kollektivtrafiken och första året är satsningen ca 50 miljoner.

När vi nu studerar materialet så visar det sig att endast en trejdedel av skattehöjningen går till kollektivtrafiken och inga pengar av det som man tagit in extra finns reserverade för kollektivtrafik - trots att man lovade något annat i somras. Medborgarna blir blåsta på sina pengar, det blir varken ambitionshöjning i den nivå som lovades eller avsatta medel för investeringar framöver - istället fyllde de det svarta hål som majoriteten har i sin budget!

Grekland och landstinget?!

2011-10-25T14:17:00.000+02:00

Vi följer alla dramat i Grekland och det är inte svårt att förstå de konvulsioner som nu pågår med strejker, demonastrationer, ockupationer etc. Den ekonomiska krisen utsätter den grekiska demokratin för stora påfrestningar och det är bara att hoppas att den klarar krisen. Det vore förskräckande om den börjar vackla.

Men man kan se krisen ur ett annat perspektiv. Den har betydelse för oss i landstinget både ekonomiskt, men också för sjukvården. I en intressant och relevant debattartikel i Expressen lyfts överanvändningen av antibiotika och den tilltagande förekomsten av multiresistenta bakterier. Grekland är ett av de hårdast drabbade länderna av multiresistenta bakterier och det innebär att även enkla sjukdomar inte kan behandlas enkelt utan leder till besvärliga inläggningar. Varje år dör 25 000 människor i Europa beroende på denna utveckling och vi behöver nu vidta åtgärder.

Men ska Grekland och andra länder i södra Europa som är hårdast drabbat kunna börja agera mot överutskrivningen så måste nog den ekonomiska krisen lösas. Därför är det nog så att ska vi i sjukvården i Kalmar län minska våra risker för att drabbas ännu hårdare av multiresistenta bakterier så måste vi se att det ligger i vårt intresse att lösa skuldkrisen. För löses inte den så kommer man inte ha råd eller ha kraft att ta tag i antibiotikakrisen. Resonemanget illustrerar hur vi hänger ihop i europa och världen och vi har många olik samband som har betydelse rakt in i vår vardag!

En fundering kring m- stämman

2011-10-23T21:06:00.002+02:00

I lördagens Barometern hade jag en debattartikel med anledning av moderaternas stämma. Vart tar Moderaterna vägen? Moderaterna har de senaste 7-8 åren genomfört en radikal förändring av sitt parti och sitt förhållningssätt till politiken. Man har tydligt och medvetet omprövat och förändrat sin politik, eller stopp nu…. Fram till något år efter valet 2006 genomgick man denna förändringsprocess, men därefter vad har hänt då? Den politiska förnyelsen, utvecklandet av nya idéer och positioner framstår för den som står utanför som om den har avtagit. Och för den politiska idédebatten på den borgerliga sidan har det negativa konsekvenser. För min del så saknar jag en stark idédebatt och ett resonemang från de moderata Allianskollegorna om viktiga frågor och hur de vill gå vidare! Låt mig lyfta några frågor där jag tycker det vore väldigt bra om den Moderata stämman som hålls kommande dagar blev tydlig och bidrog till en förnyelsedebatt. Välfärdens framtida finansiering är något som utifrån alla expertorgan och olika statliga instanser en fråga som vi måste börja hantera politiskt. När vi hade Centerstämman för några veckor sedan så var detta en fråga som vi debatterade mycket. Vi vill genom att stärka dynamiken i välfärden, genom bl a fler ideella och privata aktörer, skapa både bättre välfärd men också bättre effektivitet i verksamheten. Vi tror att vi Sverige behöver utvecklas som Nybyggarland, där fler människor kommer hit och bidrar med arbete och företagande så att vi får fler som därmed också kan vara med och betala för den gemensamma välfärden. Men hur ser de moderata recepten ut – hur vill de att vi hanterar frågan om välfärdens finansiering? En annan fråga som är väldigt viktig är frågan om en öppnare arbetsmarknad där det blir lättare för ungdomar och invandrare att få arbete. Vi har från centerpartiet konstaterat att den svenska arbetsmarknaden idag stänger ute många och att mer måste göras för att öka möjligheterna. Här saknar jag en röst från moderaterna, det enda svaret kan inte vara jobbskatteavdrag, mer behöver göras för att framförallt våra ungdomar ska komma in på arbetsmarknaden. Jag har förhoppningar på att vi från den idédebatt som ska föras på den moderata partistämman får fler idéer och förslag som kan bidra till en utveckling av politiken. Ett tredje område där jag hoppas på en framflyttning av positionerna är inom miljö- och klimatområdet. Jag vet att det hos Moderaterna har förts en debatt inom detta område. Det är välkommet eftersom en framflyttning av positionerna skulle göra det möjligt att i Alliansregeringen flytta fram miljöfrågorna ytterligare. Det skulle göra det möjligt för Lena Ek (c) att stärka Alliansregeringens miljö och klimatprofil, vilket vore bra för Sverige! Moderaterna är idag Alliansens största parti och deras stämma har därför stor betydelse för förnyelsemöjligheterna av Alliansens gemensamma politiska dagordning. Därför är både min förväntan och förhoppning att debattens vågor ska gå höga och att man vågar utveckla och förstärka sin förnyelseagenda, det vore bra för Moderaterna och det vore bra för Alliansregeringens möjligheter att förnya Sverige – vilket är vårt gemensamma uppdrag!

Fem år med Alliansregeringen!

2011-10-19T14:54:00.001+02:00

I höst har vi haft Alliansregeringen i fem år. De första fyra åren var en intensiv reformperiod, som både förnyade och mutvecklade Sverige. Vi har sett flera viktiga reformer inom välfärdsområdet, likväl som stora insatser för att öka människors möjligheter och motiv för att arbeta. Det är en av de starkaste reformerna för att stärka välfärden för framtiden. Vi har idag fler som arbetar rent numerärt än någonsin tidigare, vilket skapar en godgrund för framtiden. Men efter valet så har reformtakten sjunkit, vilket på ett sätt är begripligt eftersom man inte har egen majoritet i riksdagen, men om man vill vinna valet 2014 så räcker det inte! Väljarmandatet är egentligen starkare efter senaste valet än förra, eftersom Alliansens ökade sin andel av väljarkåren, dock kom SD. Emellan och gjorde att det inte blev majoritet i riksdagen.SvD har gjort en artikelserie kring femårsjubileet och idag presenterar man en del av läsarnas recensioner av de fem årens alliansregerande. Mycket av det som kommer fram är politiskt allmänhets, men det finns en strömning som jag tycker man ska ta på allvar. Det är att flera uttrycker att Alliansregeringen skapar en känsla av att vi inte längre bygger samhället tillsammans, utan var och en kör sitt eget race. Jag tycker förvisso att denna tes är fel, men den måste tas på allvar. Vi behöver hitta en berättelse där vi kan förena ansvaret för att gemensamt bygga samhället med att utveckla och stärka var och/eller möjlighet och ansvar för att försörja sig själv. Min vision som centerpartist är att vi ska forma ett samhälle där alla får möjlighet att växa samtidigt som vi tillsammans formar ett gott samhälle med en gemensamt finansierad välfärd. Att samhället är något vi bygger tillsammans kan ju dock inte betyda att alla insatser ska hanteras i politiken utan att vi skapar ett samhällsklimat där det är självklart att ta egna initiativ både för det gemensamma bästa och ens egen skull. Den politiska berättelsen byggd på hur vi ska utveckla Sverige tror jag det är viktigt att utveckla och Centerpartiet tog viktiga steg framåt på den vägen vid stämman i Åre. Det kommande årets arbete med ett idéprogram kommer också bli en viktig pusselbit. Men utöver partiarbetet behövs också ett gemensamt idearbete i Alliansen för ska fem år bli tio år krävs en fortsatt stark reformering av Sverige!

Spökdebatt i regionfrågan

2011-10-18T13:00:00.002+02:00

I morse höll jag på att sätta kaffet i halsen när jag lyssnade på SvT Smålandsnytt. Där deklarerade man frankt att enligt Radio Jönköping så ändrar nu sig Landstinget i Jänköping och vill tala om en större regionbildning tillsammans med Kalmar och Östergötlands län. Jag kollade snabbt web sidan för SR Jönköping och inser att det är en regionpolitiker som efter eget tyckande helt omtolkat ett möte som ska ske nästa vecka för att politiska företrädare i Jönköping vill tala samarbete, men inte regionbildning...

När vi fick beskeden från Jönköping i månadsskiftet att man inte ändrat ståndpunkt så skickade man samtidigt en signal till oss i Kalmar och Östergötland - med innebörden attäven om vi nu inte vill tala regionbildning vore det kanske bra och träffas och tala om hur vi kan fortsätta att samverka trots detta. Det ska ske kommande vecka in anslutning till att vi har regionssjukvårdsnämnd i Kalmar. Men det handlar inte om något annat!

Så uppstår återigen en spökdebatt som förvirrar medborgare och gör debatten svårare att föra i vårt län - tyvärr!

Tunn budget med tunt resultat

2011-10-17T16:30:00.004+02:00

Idag far de rödgröna länet runt och presenterar sitt budgetförslag för 2012 och framåt. Det måste jag skriva verkar vara ett slöseri med bilbränsle!! Något tunnare har jag inte sett sedan jag började som politiker i landstinget 2002! Det är ett dokument fyllt med kraftfulla ord, men utan åtföljande handling. Man skriver att man ska ta ett samlat kraftfullt grepp kring barn och ungas hälsa - men lägger inga förslag eller uppdrag för att få det utfört. Man skriver att man ska kraftfullt motverka ojämlik vård - men vidtar inga åtgärder. Man skjuter upp åtgärder som kan öka tillgängligheten men minska kostnaderna såsom KBT behandling via internet.
Tunt var ordet!!

Bättre bröstcancervård

2011-10-17T16:24:00.001+02:00

Idag i DN har Cancerfonden en väldigt angelägen debattartikel. De visar där att väntetiderna från diagnos till behandling för bröstcancer är orimligt lång i ett antal landsting - däribland landstinget i Kalmar län. Detta är oerhört oroande, särskilt som vi sedan ett år tillbaka har en garanti som innebär att det ska inte ta mer än två veckor från diagnos till behandling. Cancerfonden ställer följande krav i sin artikel:
Cancerfonden kräver att:
1. Samtliga landsting med väntetider som överstiger två veckor gör en genomlysning i samverkan med regionala cancercentra, RCC, i syfte att hitta förklaringar till den situation som råder i dag.
2. Ovannämnda landsting inom sex månader ska kunna redovisa att de har vidtagit åtgärder som har lett fram till att de klarar av att behandla alla aktuella patienter inom en tvåveckorsperiod.
3. Alla RCC snabbt utser egna ansvariga för bröstcancerprocessen och analyserar vilka åtgärder som kan göras i syfte att ytterligare höja kvaliteten på bröstcancervården.
4. Socialstyrelsens nationella riktlinjer för cancervård kompletteras med mål för ledtider (väntetider) så att dessa kan följas under en längre tidsperiod, något som i dag saknas.

Jag undrar vad svarar den rödgröna majoriteten - när kan de kvinnor som drabbas av bröstcancer räkna med att få vård i rätt tid?

Lika vård en rättighet även om man har en sällsynt diagnos

2011-10-16T12:08:00.000+02:00

I dagens DN har Hanne Kjöler en väldigt bra kolumn där hon lyfter fram de skillnader i tillgång till behandling som finns mellan olika människor beroende på vilken diagnos man har och vilken typ av behandling man ska få.

Det uppstår regelbundet en märklig diskussion som innebär att människor med sällsynta diagnoser inte får tillgång till läkemedelsebehandling därför att den är väldigt dyr samtidigt som det aldrig uppstår någon diskussion om hjärtbyten eller andra avancerade kirurgiska ingrepp men som är lika dyra. Här finns skäl att säga att vi som samhälle diskriminerar en patientgrupp när vi kör deras behandlingar i en hälsoekonomisk kalkylator men inte gör samma sak och samma kalkyler för andra behandlingar. Detta är orimligt. Människor som drabbas av sällsynta diagnoser kan med sina läkemedel få ett något bättre liv ibland ett väldigt mycket bättre liv och även om våra etablerade kalkyler inte kan ta hänsyn till så små patientgrupper när man räknar samhällsnytta får det inte leda till att de ställs utan behandlingar - här måste ett annat synsätt skapas.

Sedan är det tyvärr så att en del av de läkemedelsbolag som tar fram läkemedel för dessa patientgrupper verkar försöka sko sig - det får vi som samhälle försöka komma åt utan att för den skull överge dem som behöver läkemedelsbehandlingen!

Äntligen en satsning på PCI

2011-10-15T13:07:00.000+02:00

Idag presenterar den röda majoriteten i landstinget att man nu ska satsa på hjärtvården vid länssjukhuset i Kalmar. Sedan ett bra tag tillbaka har det varit känt att utrustningen hänger på sista versen, att reservdelar är svårare att få tag i och att man under den senaste sommaren har delar av stöd utrustningen inte fungerat. Från Alliansoppositionen har vi länge påpekat och kritiserat den saktfärdighet som majoriteten haft i frågan. Hade majoriteten följt våra förslag hade upprustningen redan varit upphandlad, men det har man inte gjort, därför dröjer det ytterligare ett tag innan vi får en labb som är funktionssäkert och inte riskerar lägga av när det som bäst behövs!Så som Gert Fylking skulle sagt - äntligen!

Regional spökdebatt

2011-10-14T15:40:00.000+02:00

Parallellt med Juholt diskussioner, ekonomiska diskussioner så pågår också regiondebatten. För min egen del tar den väldigt stort utrymme i arbete och tänk. Det är en komplex fråga och har man inte haft möjlighet att följa den så är det svårt att se hela sammanhanget och vad det är som gäller ( vem som nu vet det???). Jag har noterat och tidigare skrivit om hur svårt det verkar vara att acceptera även för den som är involverad i processen att acceptera att det är så att om Kalmar län ska ingå i en regionbildningsprocess och påverka den statlige utredaren Mats Sjöstrands arbete så är det bara ett alternativ som existerar - en sydsvensk lösning. Det är med förvåning jag tvingas konstatera att Miljöpartiet i länet frankt påstår att vi ska satsa på en Smålands lösning med möjligen Östergötland - trots att de vet eller i vart fall borde veta att det alternativet existerar inte. Eller den fd riksdagskvinnan som i Barometern hävdar att det är fel på den remiss landstinget skickat ut eftersom den bara innehåller ett alternativ, som om vi skulle suttit på kammaren och uppfunnit ett alternativ som inget annat län vill vara med och skapa.

Jag tycker det är oansvarigt att på detta sätt skapa en spökdebatt och ge medborgarna intryck om att det finns saker som inte finns. Det är tillräckligt svårt för medborgarna att förstå regionbildningsprocessen att dessutom få höra påståenden om möjligheter som inte existerar det gör frågan bara svårare. Jag tycker att den som inte vill att länet ska vara med i en regionbildning som syftar till en ny sydsvensk region ska säga det öppet och att man föredrar att Kalmar län bevaras som det är och att vi ska satsa p¨å de möjligheter som det ger. Då får vi en ärlig debatt om de verkliga alternativen inte om alternativ som enbart är önskedrömmar och fantasier!

Juholt inget att hålla i handen

2011-10-12T16:04:00.001+02:00

Vi har alla förundrats över hur Håkan Juholt sedan han blev partiledare kunnat trassla in sig i så många frågor. Det har varit Libyen affärer, pensionssamtal, budgetunderlag etc etc. Men det är uppenbart att det politiska kuraget saknas också. I fredags lanserade Malmös kommunalråd - s, att Sverige borde införa temporära medborgarskap. Ett helt obegripligt förslag som skulle innebär att vi i Sverige skulle få en andra klassens medborgare, riktat mot invandrare. Helt förskräckligt! Socialdemokraternas ordförande i justitieutskottet Morgan Johansson var snabbt ut och uttalade sig för förslaget, som något att arbeta vidare på. Sedan startade kritikstormen i landet, de enda som tillstyrkte det var .... Sverigedemokraterna! Då dyker Håkan Juholt upp och sågar förslaget fullständigt och sågar också Morgan Johansson. Nu visar det sig genom både Dagens Arena, läckage från s riksdagsgruppen och Expressen att Juholt hade uppmuntrat Morgan Johansson att vara öppen för Repalus förslag.

Händelseförloppet visar två saker, Juholt saknar rätt politisk känsla för solidaritet och humanitet - han är beredd att fiska i Sverigedemokraterna opportunistiska vatten, vidare han är inte att lita på utan sviker med lätthet partikamrater som kommer i blåsväder. Frågan är ju om det är så klok hållning med tanke på de svårigheter han själv satt sig i. Han torde behöva allt stöd han kan få från partikamrater, då kanske man inte ska överge dem i debatten!

Läs också Basses bloggkommentar!

Rödgrön ojämlikhet

2011-10-12T15:44:00.004+02:00

Idag har vi haft landstingsstyrelse och behandlade då bl a revisorernas analys av hur den palliativa vården i länet fungerar eller rättare skrivet inte fungerar. Särskilt allvarlig är två delar, dels visar rapporten att det finns en stor ojämlikhet i nivå och omfattning på vården i länet, där norra länet är förfördelat jämfört med södra länet. Dels visar rapporten att det beslut som landstingsfullmäktige fattade redan 2006 om att vi ska ha samlade palliativa vårdplatser på alla våra tre sjukhus inte är genomfört och att Västervik därmed fortfarande saknar detta.

Vi har de senaste åren ställt frågor regelbundet till majoriteten om detta och fått försäkrande svar om att det är på väg att lösas. Vi var övertygade om att de idag på styrelsen skulle ge besked om att NU löser vi detta och fullmäktiges beslut genomförs. Men debatten visade upp en en ambitionslös och avvaktande hållning som innebär att inget kommer att ske. Brutalt uttryckt bor man i Västervik får man räkna med att nivån på den palliativa vården är lägre än i södra länet. Det är skamligt och sorgligt.
När jag insåg att det var på detta viset så lade jag ett kompletterande förslag till det som fanns och om det accepterats så hade landstingsdirektören blivit tvungen att bums genomföra fullmäktiges beslut om samlade palliativa vårdplatser. Tyvärr röstades förslaget ner och majoriteten slog återigen vakt om en ojämlik vård - det är sorgligt!

Tunnel eller bro

2011-10-11T13:02:00.000+02:00

Igår kväll var det kommunfullmäktige i Emmaboda och vid sidan av ärendehanteringen var det info om en stor viktig framtidsfråga - hur ska vi göra med järnvägsområdet och just nu med övergångarna till plattformen och till andra sidan järnvägsområdet. Man beskrev två möjligheter en tunnel som placeras väster om nuvarande järnvägsstation eller en bro/brygga på samma ställe. När vi i Centerpartiet testade frågan på Emmabodaborna under Emmaboda marknad så var svaret rätt entydigt, som jag uppfattade det - tunnel. Även om många tyckte det var lite konstigt med ytterligare en tunnel i central Emmaboda.För min egen del har jag nog trott att det vore bättre med en bro, som ett landmärke. Men gårdagens presentation fick mig att inse att den har begränsad användning. Det kommer inte vara särskilt praktiskt för det vardagliga flödet från söder till norr och tvärtom att gå i långa trappor eller åka hiss, det går inte att cykla etc. Det gör att jag tror att en tunnel har ett större användningsområde. Blir det en bra lösning så kanske den gamla dåliga tunneln kan tas bort och det vore ju en stor vinst. Då kan man spara in det underhållet och dessutom få bort en tråkig miljö. Så om någon frågar mig idag så förordar jag en tunnel som görs tilltalande med glas - trä och växter. Till sist hoppas jag den röda kommunledningen samlar ihop sig så att vi kan fatta beslut snart om fortsatt arbetsinriktning i planarbetet så att vi inte missar tåget.... Och samverkan med trafikverket!Läs också Barometern och Östran

Sänkt skatt bidrar till välfärdens finansiering!

2011-10-07T18:56:00.001+02:00

De två senaste dagarna har jag varit på Prioriteringskonferens i Västerås, dvs ur alla möjliga och omöjliga perspektiv har frågor som påverkar prioriteringar i sjukvården behandlats. En fråga som kommit upp flera gånger är hur vi ska klara av att finansiera en högkvalitativ, allomfattande välfärd i framtiden. Det finns många faktorer som driver fram den diskussionen, men den grundläggande är de demografiska förändringar vi står inför med allt fler äldre äldre, dvs medborgare över 80 år. Det börjar slå igenom på allvar om 5 - 8 år men ska vi klara det behöver vi börja förbereda oss. En återkommande fråga i de olika presentationerna har varit hur mycket vi kan använda höjda skatter vid sidan av andra åtgärder för att klara det sk finansieringsgapet som uppstår när allt fler behöver vård och omsorg. Det är ingen lätt fråga att svara på för det beror bl à på hur hög skatt vi har när vi behöver börja höja....Dock stör det mig när en i övrigt klok debattör som Per Borg påstår att det är fel att som vi har gjort de senaste åren sänka skatten och det totala skatteuttaget i Sverige. Jag är övertygad om att det är helt rätt. Varför det? Jo i nuläget har vi inget finansieringsproblem av välfärden som drivs av den demografiska utvecklingen ( dock finns det som alltid större önskemål och möjligheter än vad vi avsätter pengar till). Nu kan vi driva ned skatteuttaget så att det om 5-8 år när gapet börjar växa också har utrymme att när problemen hopar sig också höja skatten vid sidan av alla andra åtgärder. Om vi nu behåller skatteuttaget eller till och ökar det som en del önskar, så låses det i nya offentliga åtaganden som i en ganska snar framtid sedan ska prioriteras ner igen. Dessutom är det bra att staten drar ner sitt skatteuttag så att kommuner och landsting som finansierar vård och omsorg också kan använda skatteåtgärder i framtiden. Så min slutsats till skillnad från Borg och Thorslund m fl är att Alliansregeringen bör fortsätta att sänka skattetrycket så att utrymme skapas för framtidens välfärdsfinansiering utan att vi då behöver nå skattenivåer som helt motverkar tillväxt och ekonomisk utveckling. Skatteminskningar nu stimulerar dessutom tillväxten vilket bidrar till att tidsmässigt förskjuta när finansieringsgapet blir akut.

Professor Thorslunds politiska agenda

2011-10-07T14:09:00.001+02:00

Jag har idag varit på ett seminarium kring vården för våra allra äldsta i samhället och hur det faktum att det blir fler och fler kommer påverka förutsättningarna för vården. Det var intressant och professor Mats Thorslund bidrog med ett antal funderingar. För några veckor sedan hade samme Thorslund en debattartikel där han hävdade att de sjuka och äldre inte kan göra rationella val och underförstått inte behöver välja därför. När jag idag lyssnade till honom så insåg jag att det var ingen slump att debattartikeln såg ut som den gjorde. Professorn har en egen politisk agenda och i den ingår inte möjligheten att fatta egna beslut, att välja. När han lite raljant dessutom tar fram en bild av hur skattekvoten i Sverige utvecklats och beskriver den branta utveckling av skattekvoten under 70-80 talet som den bästa perioden i Sverige. Och sedan med sorg konstaterar att nu har ju skattehöjningar försvunnit så nu kan ju inte välfärden underförstått varken vara eller bli bra. Till det kommer en konsekvent negativ beskrivning av hur all äldreomsorg och sjukvård för äldre fungerar så måste jag säga att jag undrar vad professorn vill åstadkomma och vad bidraget till kunskapen egentligen är!?Jag påminner mig att jag hörde samme professor i slutet av 90-talet på en äldrekonferens i Jönköping och det slår mig att även då var budskapet att domedagen stod för dagen och att det bara är elände, inget fungerar. Men mer än 10 år har gått och den katastrof som då beskrevs har inte vad jag kunnat observera inträffa och frågan är om professorns deterministiska budskap har bättre empiriskt underlag denna gång. Det är så att vi blir äldre och det blir allt fler äldre äldre de kommande årtiondena, det kommer vara en utmaning för vård och välfärd. Men när man talar om denna utmaning kan man inte bortse från att det i vårt samhälle finns en medicinsk, teknisk, ekonomisk och social dynamik som gör att vi kan inte utgå från att enkla linjära samband. När denna typ à enkla samband används och kombineras med en politiska agenda med oklara värderingar så blir en professor närmast farlig för debatten. När titeln används för att deklarera åsikten att valfrihet och rätten att bestämma är ett bekymmer och hånas så underminerar man trovärdigheten i forskning och kunskapsutveckling och därför är Professorns agerande ett bekymmer också för akademin!

Dubbla strategier i regionfrågan?!

2011-10-06T12:37:00.001+02:00

I måndags eftermiddag möttes regionala politiker från Kalmar län och Östergötland i Västervik. Vi konstaterade då gemensamt från båda länen att det saknas förutsättningar att arbeta vidare med ett Östra Götalands alternativ eftersom Jönköpings politiska ledare tydligt markerat att man är inte intresserat av att delta i arbetet med att bilda en gemensam större regionkommun. Med detta som bakgrund skrev vi fyra regionala politiker från Kalmar län färdigt det remissunderlag som på tisdagen blev utskickat till länets kommuner. Vi fyra som skrev under detta dokument och dess slutsatser var undertecknad, Anders Henriksson (s), Ulf Nilsson (s) samt Harald Hjalmarsson (m). Vi konstaterar gemensamt att eftersom Östra Götalands alternativet inte finns så behöver länets kommuner nu ta ställning till om vårt län ska träffa en avsiktsförklaring om att ingå i en sydsvensk regionbildning. Denn slutsats var inte landstingets, den var fyr- person gruppens gemensamma.Därför blev jag väldigt överraskad när jag samma dag som remissen presenterades kunde läsa att en i gruppen nu uttalar sig för att dennes kommun och gärna fler kommuner ska gå in i en Östra Götalands region - något som vi varit överens om inte finns som alternativ. Jag vet inte varför man försöker inta så två diametralt olika åsikter samtidigt. Men det blir oerhört problematiskt, för vad ska medborgarna i länet tro, vilket ställningstagande är korrekt? Vad är det för strategi och föreställningar som driver dessa dubbla ställningstaganden - där saknar jag ett rakt svar! För min tes är att effekten av att skapa bilden av att det finns ett alternativ som inte finns är att skapa en situation där Kalmar län inte ingå i någon regionbildning alls i gripbar framtid. Och om det är det som är avsikten bör det sägas högt så att vi kan diskutera det - inte föra en skuggdebatt om ett alternativ som inte finns!Se Smålandsnytt, SR Kalmar, VT, Östran

lex 18

2011-10-03T09:36:00.002+02:00

Idag har Barometern en sorglig nyhet om en 18- åring som vägrats vård på en av landstingets hälsocentraler i kalmar och dessutom bemötts illa på olika sätt. Oavsett om allt i artikeln är helt rätt eller inte, så beskriver den hur den här 18-åringen och anhöriga upplevt situationen - det räcker. Man ska få vård om man har behov, man ska inte få höra att man kostar pengar och är administrativt besvärligt för en hälsocentral och när det leder till att man tvingas uppsöka jourverksamhet i landstinget så betyder det att det blir ännu dyrare....

Förvisso är det så att vi har listning i landstingets primärvård, dvs att man är knuten till en vårdcentral. Men den ska inte användas för att stänga ute människor den ska användas för att skapa relation till patienten, en förtroendefull sådan. Istället för att stöta bort patienten borde man i det här fallet gett bra vård, bra bemötande och sedan ställt frågan om individen är intresserad av att byta till den hälsocentral de besöker - det är så det bör fungera.

Jag tror att landstingets tillsyn för Hälsovalet bör titta närmare på denna händelse och se om man bör förtydliga något i de riktlinjer som finns- jag "anmäler därför" detta som ett lex 18 ärende....Och jag hoppas att de berörda personerna anmäler det till patientnämnden så att frågorna och oklarheterna blir klarlagda!!

Häggs manschauvinism

2011-09-30T14:36:00.002+02:00

Jag har de senaste dagarna fascinerats och bekymrats över att så många olika tidningskommentatorer nu skjuter in sig på främst Annie men också på Anna-Karin att de inte talar konkret politik. Och att centerpartiet inte blivit konkretare. De senare är lätt absurt efter en partistämma där mängder av konkreta politik beslut fattats såsom att göra LOV obligatorisk för äldreomsorg i hela landet, samhällsservicegaranti för hela landet till beslut om Nybyggarlandet Sverige som inte är alls fluffigt eller okonkret. Nej dessutom är det lätt parodiskt vad gäller kritiken av Annie med tanke på att hon under ordförandekampanjen fick regelbundet kritik för att hon tidigare presenterat ett stort antal konkreta kontroversiella förslag. Att utifrån det försöka göra henne till en pratpolitiker som inte säger något konkret är okunnigt och felaktigt. Värst blev det i morse i pratsoffan i SvT 1 godmorgon där först Stig malm och sedan Göran Hägg orerade.... Hägg passerade sedan alla gränser när han jämförde Annie med Mussolini ( även om han strax backade...).
I detta finns som jag ser det en manschauvinism som handlar förminskning av kvinnliga politiker med ett annat språk och som söker ett annat tonläge - det klarar tydligen inte en del manliga kommentatorer. Att i sin desperation efter att hitta en kritisk ingång välja den enkla är bedrövligt och beklämmande. Det tråkiga är att om de fortsätter kleta fast denna etikett på både Annie och Anna-Karin så kommer de få slita hårt för att tvätta bort den. Så kära Annie och Anna-Karin servera de hungriga kommentatorerna varsitt 5 punktsprogram så de får tugga i sig lite och ännu tydligare inse att politik är både ett resonemang utifrån värderingar som är viktigt och konkreta förslag!

Vet äldre människor sitt bästa?

2011-09-28T15:09:00.000+02:00

Vet äldre människor sitt bästa?Ja det är en fråga man kan ställa sig efter att ha läst några forskares debattartikel på DN debatt igår. De har förvisso rätt att det är svårt att välja mellan komplexa tjänster både inom välfärdsområdet, men också sådana som hanterar våra pengar och försäkringar. Denna typ av tjänster är alltid svåra att utvärdera för den enskilde, särskilt på förhand. Men betyder det att man som enskild inte ska få eller ha möjlighet att fatta egna beslut, ja det är i det närmaste den slutsats forskarna drar utan nämnvärd empirisk grund utan istället utifrån mer teoretiska reflektioner, vilket påpekas väldigt bra i en ledarkommentar i SvD idag. Men det finns två saker jag funderar på ( kanske är det fler men som jag skriver om):1) om äldre människor enligt dessa forskare har så svårt att fatta egna rationella beslut och utvärdera olika alternativ kan man ju undra varför de inte också drar slutsatsen att man borde dra in rösträtten. Om något är politiska valalternativ väldigt svåra att utvärdera och jämföra särskilt på förhand. Borde man inte med deras slutsats och reflektioner begränsa rösträtten?2) det framstår också i artikeln som en underliggande självklarhet att politiker och myndigheter har mycket bättre möjligheter att utvärdera alternativ och välja åt den äldre. Min undran är då hur politiker och myndigheter bättre skulle kunna förstå mina behov och göra mina val, de lider ju nämligen av bristen att de upplever inte den min situation eller hur olika insatser fungerar för mig särskilt inte när jag är sjuk eller har dåligt med ork. Det finns i artikeln en ton av att självbestämmande är överskattat och ett politisk modernt påhitt som är ganska onödigt. För mig är det en av de grundläggande värdena i ett välfärdssamhälle att välfärden inte bara är tillgänglig för alla utan också att jag själv kan bestämma hur, när var och av vem den utförs så långt det bara är möjligt. Att bestämma själv är inte alltid enkelt och blir inte alltid rätt, men det har mycket större chans att bli rätt än om någon anna bestämmer oavsett om jag är ung eller gammal, frisk eller sjuk eller...Läs gärna Anders w Jonssons bloggkommentar

När blir det KBT på nätet

2011-09-28T14:42:00.001+02:00

För mer än två år sedan lanserade vi från Allianspartierna att landstinget borde öppna möjligheten att erbjuda KBT via internet. Det fanns redan då studier som visade att det var en välfungerande modell som hade bra kvalitet med bra resultat. Men de rödgröna var då närmast avvisande, nu kom det så småningom med i budgeten, men än har inget hänt. Det är bedrövligt. Särskilt som man nu kan läsa i IT i vården att resultaten för KBT på nätet är goda och har lägre risk för återfall i depression. När ska majoriteten ta tag i frågan - vad väntar de på?

Fel på bostadsmarknaden!

2011-09-27T09:59:00.000+02:00

Idag har Radio Kalmar nyheten att det i Västervik är mycket ont om hyreslägenheter. Det är ju på ett sätt förvånande att i en kommun som krymper i befolkning så har man ändå inga bostäder att hyra ut. Men det illustrerar att sambanden är inte så enkla. För att man ska få en kommun att kunna växa behövs en bostadsmarknad med förnyelse hela tiden så att det dels finns nya bostäder att tillgå hela tiden, att det finns olika typer av bostäder lediga, både billiga och dyrare, annars får man ingen rörelse på en bostadsmarknad och man bromsar inflyttning.Västerviks problem är de inte ensamma om i länet, utan det finns i Kalmar sedan länge, men också i våra mindre kommuner. I de mindre kommunerna har de en situation där ingen vågar ta risken att bygga nytt vilket stoppar utvecklingen helt. Ska man få utveckling måste man inte bara ha tillväxt av jobb man måste också ha tillväxt på bostäder. Detta är en strategisk fråga för länet eftersom den hämmar hela utvecklingen. För att ta ett exempel så har bristen på bostäder varit ett skäl till att vi i vårt län inte välkomnat så många invandrare som våra grannlän. Hade vi haft deras välkomnande så hade Kalmar län haft en positiv befolkningsutveckling. Därför bör det tas ett initiativ mellan länets kommuner och Regionförbundet för att analyser vad som kan göras för att vända utvecklingen - för det behövs! Bostadsmarknaden och bostadsförsörjnngen i Kalmar län fungerar inte!

Bestäm själv!

2011-09-24T15:47:00.001+02:00

Igår tog vi ett nytt Välfärdsprogram för Centerpartiet. Det har ett starkt fokus på att ge de människor som har den svagaste ställningen möjlighet till en bättre livssituation. Men det betonar också att vi i välfärdssamhället Sverige måste utveckla välfärdspolitiken så att det alltid tar sikte på människans möjlighet till självbestämmande. Man ska oavsett om man är missbrukare, arbetslös, i behov av hemtjänst så långt det är möjlighet kunna fatta egna beslut om vilken insats man ska ha, hur den ska göras och också av vem det ska göras. Det ställer krav på en offensiv utveckling av hur vi utformar välfärdstjänster i kommuner, landsting och hos statliga myndigheter. LOV är ett viktigt instrument för att skapa denna förändring, men den räcker inte på alla områden. Därför drev jag igår på stämman att vi skulle ta en portalparagraf om självbestämmande i välfärden för att säkerställa att det i alla kommun och landsting ska ske en utveckling mot självbestämmande. Det finna ett stort ideologiskt motstånd på den röda sidan mot att människor ska kunna fatta egan beslut och själva välja och vara delaktiga, det gör att det idag finns en allt större obalans mellan människors rättigheter - det duger inte.Detta anslag mot en politik för självbestämmande var också en viktigt tråd i Annies installationstal idag på eftermiddagen. Hon uttryckte det väldigt bra: när andra svarar myndigheter är vårt svar människan, det skapar tryck på en politisk utveckling.I media har det ett bra tag diskuterats en annan del av välfärdsprogrammet som dock hör samman med självbestämmandet och det är vårt uttalade mål att på sikt ska 50% av välfärdstjänsterna erbjudas av andra än det offentliga. Ska det vara möjligt att fatta beslut om vem som ska erbjuda en välfärdsinsats - självbestämmande- så måste det finnas alternativ utanför det det offentliga, det är det som målet om 50% i grunden handlar om. Det innebär inte att verksamheter ska säljas ut, nej det innebär att privata och ideella aktörer ska kunna verka på lika villkor som offentliga, det är målet!Jag vet att detta retar sossarna och numera verkar det också irritera våra moderata kamrater, men det gör inget vi blir då det tydliga alternativet för människors självbestämmande!Läs också: DN, SvD, Aftonbladet, Expressen

Lööftesrikt!

2011-09-23T17:56:00.000+02:00

Annie är vald och det kändes löftesrikt för framtiden. En samlad, energifylld stämma valde henne enhälligt och det känns verkligen som en grund för en omstart av Centerpartiet. Särskilt som vi på denna stämman inte enbart förnya partiledningen utan också viktiga delar av politiken, vilket skapar förutsättning för en ny partiledning och partiet i sin helhet att driva viktiga och relevanta frågor. Det är många nya förslag, såsom servicegaranti för en likvärdig tillgång till samhällsservice i hela landet. Det är ett helt nytt fokus för att skapa Nybyggarlandet Sverige. Vi tar ett helt nytt grepp om välfärdsfrågorna som tydligt fokuserar på de mest utsatta som inte våra välfärdssystem ger rimliga levnadsförutsättninga och att vi utvecklar människors möjlighet till självbestämmande inom välfärdsområdet.Med dessa möjligheter har vi nu gemensamt alla möjligheter att växa som parti!Läs också Johan Hedin, DN, Aftonbladet, SvD, Barometern,

Test

2011-09-22T13:14:00.001+02:00

Idag finns det i olika tidningar ett utspel från olika håll, bl à Folkpartiledaren, om att han vill förhandla om energi och klimatuppgörelsen. Bakgrunden är att han nu insett att det som han vill ha kanske inte blir av - mer kärnkraft, eftersom de nuvarande kärnkraftsägarna inte är självklart intresserade att bygga nytt eftersom det är förenat med stora risker och uppgörelsen mellan partierna innebär att bolagen ska ta full kostnadsansvar. Och uppgörelsen innebär att ska det bli nya verk ska de byggas på de nuvarande platserna för kärnkraftverk och av nuvarande ägare. Jag vet inte vad Björklund med flera trodde, men att nu komma dragande och vilja förhandla om när villkoren i överenskommelsen slår till är närmast löjeväckande. Därför är det bra att Maud markerar att det är inte aktuellt att förhandla om. Men jag tror faktiskt detta är ett försök att utnyttja vårt partiledarskifte, någon illasinnad har tänkt att nu får de någon ny och då kanske det går att pressa och hota en ny partiledare att börja om - jag tror att Annies svar i Di Yoch Expressen och Anders W Jonsson på bloggen illustrerar att de tänkt fel - det är bra!

Nybyggarlandet

2011-09-22T13:05:00.001+02:00

Idag har stämman inletts och det var med ett fantastiskt bildspel stämman inleddes som visade hur många av våra maträtter, produkter, etc har skapats av nybyggare i Sverige eller förts till Sverige från när och fjärran. Det visade med närmast övertydlighet hur Sverige idag är ett resultat av hur människor från nR och fjärran tillsammans bidragit till det vi idag kallar Sverige. Utan nybyggare från andra länder hade Sverige inte varit något!Det är med stolthet jag noterar temat för årets stämma -nybyggarlandet Sverige. Det känns fantatiskt bra att vända på perspektivet och lyfta fram hur vårt land ska kunna utvecklas med människor som söker sig hit för att arbeta, skapa företag, men också för att få skydd mot förföljelser och krig. Framtidens Sverige ligger i att öppna upp och bli ett starkt nybyggarland, då klarar vi välfärden, både ekonomiskt och utifrån behovet av människor som arbetar i den. Frågan är hur många fler partiet som vågar hänga på denna positivs bild av Sverige som ett nybyggarland och hjälpa till att skapa detta!

Nöjda patienter

2011-09-20T16:04:00.002+02:00

Idag redovisar Svenskt Näringsliv på SVD resultatet av en särskild analys av den stora patientenkät som redovisades första gången förra hösten. De man nu tittat på är om patienterna som går till privata vårdcentraler är mer eller mindre nöjda jämfört med det som går till offentligt drivna vårdcentraler. Slutsatsen är att de patienter som går till privata vårdcentraler är signifikant mer nöjda.

En enkel analys av samma studie i Kalmar län visade på samma tendens när jag tittade på det förra hösten. Men varför är det så? Jag tror att det i grunden är en effekt av att de offentliga vårdcentralerna har i många delar av landet inte levt med konkurrens och därför finns det bland dem en del som inte förstått att man måste möta patienterna på ett annat sätt när nu de väljer och bestämmer var man vill ha sin vård. Dessutom är det så att om man tar Kalmar län som exempel så finns det ett antal vårdcentraler som inte är utsatta för konkurrens utan i praktiken har monopol på sin ort, dvs patienterna har inget att välja mellan - då blir nog patientfokuset inte lika starkt.

Därför är det viktigt att vi får alternativ på alla orter så att patienterna får ett reellt inflytande och kan välja, det kommer höja kvaliteten i omhändertagande, bemötande och involvering av patienterna i vården. I Kalmar län saknar vi alternativ på flera platser såsom Vimmerby, Oskarshamn, Mönsterås etc. Det vore välkommet med nya privata enheter på dessa platser så att patienterna kan välja och välja bort, så att patientnöjdheten kan öka ytterligare!

Här finns den särskilda analysen!

de äldre ska bestämma

2011-09-19T12:00:00.001+02:00

Idag redovisas i SvD och på Ekot att regeringen kommer lägga förslag om att äldre par ska ha rätt att flytta in tillsammans på särskilda boenden även om det är enbart den ene som har behovet. Jag tycker att det är en självklar rätt, samhället ska inte dela på två människor utan de måste få fatta beslut själva så att de behov man har på bästa sätt kan lösas. Men det faktum att vi har haft kommuner som vägrat äldre par att flytta tillsammans till ett boende trots att de kanske levt tillsammans i 40, 50 , 60 år (även om tiden tillsammans egentligen inte ska spela någon roll) är förskräckligt. Men det illustrerar den socialdemokratiska filosofin att samhället vet bäst, du ska inte tro att du kan bestämma något. Samtidigt är det ett underkännande av oss kommun- och landstingspolitiker att riksdagen ska behöva fatta ett sådant här beslut. Vi på lokalnivå borde alltid ha värderingen klar för oss att så långt möjligt ska människor själva fatta beslut om hur man vill leva, även när man är i behov av ett särskilt boende. Riksdagen ska inte behöva pränta in den värdering i en särskild lag om parboende!

Läs också Anders W Jonsson

Räcker pengarna?

2011-09-15T16:59:00.002+02:00

Igår på landstingsstyrelsen redovisades en ekonomisk prognos för landstinget. Den visade att kostnaderna rusar och vore det inte för att Alliansregering fått ordning på Sveriges ekonomi så att skatteintäkterna ökade mer än budgeterat så hade landstinget stått inför ett stor underskott redan i år. Men prognosen visar att det blir en tuff tid de kommande åren.

Jag funderar en del över den skattehöjning som de rödgröna drev igenom i somras och som helt skulle reserveras för höjd ambitionsnivå i kollektivtrafiken. De pengarna skulle inte föras vidare utan särredovisas i landstinget. Det garanterade landstingsstyrelsens ordförande eftersom den höjda skatten togs ut i förtid, dvs innan de eventuella kostnaderna uppstår. När de rödgröna om en månad redovisar sitt budgetförslag blir det intressant att se om löftet hålls! Om de gör det så ska man utöver landstinget normala mål om 2% överskott, dvs ca 100 miljoner, så ska man i budgeten redovisa ytterligare ca 50 miljoner i resultat. Jag tror tyvärr det är låga odds på att pengarna är borta redan då utan att gå till kollektivtrafiken!

Var är patientperspektivet?

2011-09-13T12:30:00.001+02:00

I morgon har vi landstingsstyrelse och då ska vi bland annat behandla ett förslag om att införa vårdval för sk Multimodala behandlingar och KBT terapi. Det är ett stort steg framåt att vänstergänget samlat sig till detta. Men tyvärr lyser det ideologiska motståndet igenom. Patientperspektivet är åsidosatt för ett väldigt uttalat produktions och beställarperspektiv, det är bekymmersamt.Jag menar att fördelen med införande av vårdval är att patienten själv kan välja vem som ger vården och att olika vårdgivare är tillgängliga på samma villkor. Men för att patienten ska kunna välja så måste man bli informerad, ha kunskap. Därför måste det finnas ett säkerställt informationsarbetet, en informationsplikt så att patienten kan välja vem man vill gå till. Denna grundläggande inriktning saknas och det riskerar leda till att det inte blir ett reellt val för patienterna. Sedan är det ju så att vårdvalet som nu införs för KBT borde inte bara handla om rehabiliteringsgarantin som är förslaget nu utan bli ett allmänt vårdval för all KBT behandling. Det skulle leda till en ökad tillgänglighet och större möjlighet att bygga goda vårdrelationer för patienterna som skulle kunna bidra till att öka kvaliteten i behandlingar.Sedan ska det ju bli intressant att höra hur vänsterns företrädare argumenterar för vårdvalet i morgon, på ett område som man inte är tvungen till, för det blir ju svårt att framöver utpeka privata aktörer som något påtvingat eller vårdval som något som den "onda" regeringen tvingat på dem. Men ur mitt perspektiv är bra att man nu tar detta steg framåt, även om patientperspektivet får stå tillbaka för producentperspektiv.

Integritetens utmaningar

2011-09-11T16:46:00.001+02:00

Integritetsfrågorna har blivit allt viktigare i det allt mer digitala samhället, det skapar möjligheter att registrera, kartlägga, begränsa och kontrollera oss medborgare. Idag när vi minns de hemska händelserna i NY för tio år sedan finns de också goda skäl att utöver dela minnet fundera vad de tio åren fört med sig för den demokratiska världen. "Kriget mot terrorn" som startade efter 9/11 har inneburit en utveckling mot allt större integritetshot och en situation där stater och företag tar sig allt större rätt att utifrån säkerhetsargument begränsa en av de saker som är allra viktigast i en demokrati - medborgarnas rätt till integritet och skydd mot angrepp på denna.I en viktig debattartikel på DN debatt lyfter Fredrik Federley och Lena Ek upp dessa frågor och problematiserar dem. Vi behöver både i Sverige och bland alla de demokratiska länderna en stor och bred debatt om en ny avvägning, där vi bryter den utveckling mot allt större integritets ingrepp i vår värld. Säkerhet är viktigt, men den är inget värd när den innebär att mina fri och rättigheter begränsas och när min integritet som medborgare hotas. Jag ser gärna att vi i Centerpartiet försöker ta oss an denna uppgift med att formulera en tydligare och bättre politik för detta fält, men vi måste söka partners utanför Sverige eftersom denna utveckling sker på internationellt plan - i vårt fall särskilt inom ramen för EU.

Rym inte från ansvaret!

2011-09-08T11:07:00.000+02:00

Igår skrev jag om ett blogginlägg som vänsterpartiets landstingsråd skrivit och som inte var korrekt utan snarare var ute och valsade.... I ett svar på mitt inlägg så erkänner hon att vårdvalet givit fler vårdcentraler - det är ett steg framåt. Men sedan fortsätter hon att hävda att landsbygden drabbats, vilket inte är korrekt. Hon tar dessutom upp ett konkret fall i vårt län - Överum och hävdar att ingen privat vill driva verksamhet där. För det första är det skrämmande att hon som majoritetsföreträdare dömer ut verksamheten på en ort i länet och frågan är ju enkel att ställa - vad har hon gjort, vilka kontakter har hon tagit för att säkerställa att det blir fortsatt vårdcentrals verksamhet i Överum. Hon som har sådan tilltro till offentliga lösningar borde väl vara överlycklig nu när den nuvarande privata vårdgivaren talar om att inte gå in i vårdvalet och föreslå att den offentligt driva primärvården bör öppna verksamhet också i Överum. Inget i vårdvalsupplägget hindrar henne från det - så kära vänsterföreträdare ut på banan och berätta hur det offentliga tänker etablera sig i Överum. Överums invånarna likväl som ungdomarna som väntar på unga vuxna mottagning i Kalmar, liksom barnen på BUP skolan väntar på konkret handling, inte svepande vänsterretorik!

Ideologiska glasögon och privat verksamhet

2011-09-08T10:49:00.001+02:00

Igår på DN debatt var det en intressant artikel från SNS forskare. Den satte fingret på en viktig fråga, att vi har dålig kunskap om hur olika välfärdslösningar fungerar utifrån ett effektivitetsperspektiv. Deras analys om bristen på kunskap är viktig och sedan har de uppenbarligen för att få publicitet spetsat sitt budskap så att allehanda vänsterföreträdare tyckt sig få argument för att privata lösningar är dåliga. Det intressanta är att debatten lockar fram de ideologiska glasögonen hos forskare som är ganska spännande. I en artikel i dagens DN (tyvärr ej på nätet ännu) så säger en forskare följande:UNDER DE SENASTE tjugo åren har borgerliga politiker öppnat den offentliga sektorn för privata entreprenörer och socialdemo-kratiska politiker har inte åter-reglerat verksamheten. Vårdval fi nns i fl era landsting och elever ses som kunder i skolvärlden. – Privatiseringen är driven av en politisk övertygelse, den byg-ger inte på empiri, och som fors-kare tycker jag det är lite trist, säger Lars-Åke Levin. Så vi vet inte om det är en bra affär för skattebetalarna? – Nej, sedan kan politiker visa på att tillgängligheten eller val-friheten har ökat, men det säger inget om effektiviteten, säger Lars-Åke Levin.Det intressanta med detta uttalande är att den ger uttryck för att vi skulle veta att allt i offentlig drift i monopol situation är effektivt, även om det inte sägs rakt ut - och det vet vi inte. Dock kan man konstatera att det är mycket lite som talar för det med den kunskap vi har i övrigt om hur konkurrens och marknader fungerar. De lär oss att monopol oavsett ägare är negativt ur alla aspekter. Den andra frågan som också är intressant är hur ska vi i ett land som Sverige skapa empiri som går att studera om vi inte genomför reformer som vårdvald och elevpeng. Utan dessa funnes det inget att börja studera. Herr Levin och andra borde fundera på sin forskarroll och de egna ideologiska glasögonen innan man uttalar sig. För min personliga del hoppas jag att denna viktiga debatt leder till att SKL och staten tillsammans initierar ett fristående forskningsorgan som fokuserar på s k policyforskning som studerar reformer och reformideer och som tar in internationell forskning. Ett bra internationellt exempel på detta är Queens fund i England som studerar hälsosjukvårdsfrågor och ger substantiella bidrag till kunskapen om hur sjukvårdsystem bör utformas. Läs gärna också repliken på Dn debattartikeln.

(v)änsterlindas valser

2011-09-07T20:46:00.002+02:00

Idag i ett blogginlägg sprider vänsterpartiets landstingsråd Linda Fleetwood nya dimridåer och svepande påståenden utan förankring. Men det är ju inget nytt! Det är ju enklare att sprida felaktigheter om andra än sköta sitt uppdrag. I sitt bloggiinlägg ger hon intryck att vårdvalsreformen skulle leda till färre vårdcentraler på mindre orter och nedläggning av sådana. Sanningen är ju den omvända! I Sverige har vi sedan vårdvalet infördes fått ett stort antal nya vårdcentraler både på landsbygden och i städerna. Om Linda orkar åka över länsgränsen till Jönköping så skulle hon upptäcka just detta. I vårt län har det tyvärr inte lätt till den utökning jag skulle önska, men det beror till stor del på hur vi hanterade införandet med listningen av patienter.Sedan har hon det bristande omdömet att lyfta frågan om en eventuell höjning av högkostnadsskyddet ( inte maxtaxan). Hon är en av tre gruppledare i en röd majoritet som höjt taxan för vården till den högsta i landet, särskilt mycket höjde man för hjälpmedel som inte har något högkostnadsskydd. Hon borde veta bättre än att kasta sten i det glashus hon varit med och bygga.Jag har bara ett råd - ta dig an de uppgifter du har ansvar för, BUP skolan, den ojämlika tillgången till unga vuxna mottagningar i länet, den minskande tillgängligheten till psykiatrin genom den allt mer förekommande centraliseringen. Och inna du igen lyfter frågan om högkosnadsskyddet återställ avgifterna som ni höjde, innan dess är retoriken enbart hyckleri!

Kön eller kompetens

2011-09-07T12:27:00.000+02:00

Läser idag en liten intressant notis på DNs webb. I notisen konstaterar TT att Centerpartiet styrs av kvinnor efter stämman i Åre och att det är likadant i CUF med flera syskonorganisationer. Den ivirige journalisten har då talat med en statsvetare för att få expertens utlåtande om hur det kan bli på detta sättet - kvinnor styr...Svaret enligt TT kan vara att Karin Söder valdes som första kvinna i svenska partier till partiordförande på 80-talet. Det kan vara så... Förebilder är viktigt, men jag tror det är mycket enklare och mycket självklarare - dessa personer som är kvinnor har av partiet ansett mest lämpade och kompetenta för uppdraget. Könet har inte varit den styrande faktorn och det är att reducera Annie, Hanna, Anna-Karin m fl när man indirekt talar om att det är överraskande att de styr eftersom de är ju kvinnor. ... Det röjer journalisters och experters egna föreställningar och fördomar. Det är inte överraskande - det handlar om förmåga oc kompetens!Till sist i Expressen finns ett annat anslag med samma dumskap där någon försöker skriva satiriskt om valet av Annie och även där reducera henne till könsföreträdare - det är sorgligt att en kultursida ägnar sig åt sådant!

Det är bättre idag!

2011-09-06T14:43:00.002+02:00

Idag redovisar DN en intressant rapport som Swedbank sammanställt. Den behandlar hur hushållens ekonomi utvecklats de senaste 40 åren. Sammanfattningsvis och enklast kan det sägas att hushållen fått det betydligt bättre. Det intressanta är att för hushållen har de senaste 15 åren varit särskilt bra och det sammanfaller med det byte i ekonomisk strategi som startade under 90-tals krisen. Då gick vi från höginflationspolitik till låginflationspolitik. Då växlade vi ner räntenivåerna, vi skapade fristående Riksbank och det budgetmässiga ramverk som alliansregeringen gör allt för att upprätthålla.

Vi kommer under hösten när krisvindarna blåser över Sverige i höst, höra dem som vill släppa fram mer inflation, mer pengar från staten etc då är det viktigt att ha koll på historien. Den strategi Sverige haft de senaste 15 åren har varit bra för hushållen, även om den inte alltid är mest populistisk. Men i det långa perspektivet är det inte snabba pengar som räknas för hushållen utan att den utveckling man får är reell och inte försvinner i inflationsluft och höga räntor!

När vänstergänget i höst spenderar kom då ihåg vilka risker de tar med Sveriges ekonomi!

Integritet är avgörande

2011-09-05T13:34:00.000+02:00

Idag är det en viktig debattartikel på SvD Brännpunkt kring integritetsfrågorna, kopplat till utvecklingen av alltmer digitaliserad information i vården. Vi har digitala journaler, s k nationell patientöversikt som nu införs i hela landet, information i kvalitetsregister osv. Debattörerna problematiserar frågan på ett väldigt bra sätt och helt nödvändigt. Vården är en förtroendebransch och genom utvecklingen av alltmer digitala lösningar så skapas helt nya integritetsproblem. Detta är något som jag upplever att vårdens olika aktörer ofta håller ifrån sig, men det är en alltför defensiv hållning. Jag tror att SKL borde initiera en process för hur man bör hantera integritetsfrågorna och hur man kan balansera de olika intressena mot varandra. Den dag vi får en informationsskandal i vården, den dagen riskerar många års investeringar i förtroende att försvinna - därför borde det vara klokt att innan det händer öka arbetet och ta initiativ!

Läs oxå: Federley

Varför svarar inte Kalmar län?

2011-08-24T18:36:00.000+02:00

Idag har NHR presenterat en pilotstudie om hur rehabilitering för neurologiskt skadade personer fungerar i Sverige. Tyvärr visar den att den inte fungerar. Än värre är att inte alla landsting brytt sig om att svara inklusive Kalmar län. Inom detta fältet sker en snabb utveckling av rehabiliteringsmetoder och fler kan bli hjälpta tillbaka. Men det sker ju inte om det inte finns någon rehabilitering eller om man inte kan säkerställa kvaliteten i denna.

SvD och DAgens Medicin redovisar ur rapporten att om man får fungerande rehabilitering och kvaliteten på denna beror helt på var man bor i landet. Det är inte rimligt! Det är heller inte rimligt som det redovisas att patienterna får köpa Rehab för egna pengar eftersom man inte får någon eller inte tillräcklig.

Hur det ser ut i Kalmar län kan man inte få fram eftersom landstinget inte svarat på de frågor man fått, det framstår som nonchalant om det är korrekt. Men med tanke på att vi av andra kvalitets jämförelser vet att rehab av förvärvade skador är dåligt utbyggd, att stroke rehab är väldigt varierad i länet så kan man misstänka att svaret hade varit negativt för landstinget till denna studie också. Det finns en annan risk och det är att man inte ens vet hur det ser ut, dvs hur man ger rehab, och vilka insatser som ges och i vilken grad. Så Ansvarigt landstingsråd Lena Segerberg - det är dags att redovisa detta - hur står det till med rehabiliteringen och varför svarade inte Kalmar län på frågor från en patientorganisation?

Inget ska säljas!

2011-08-23T09:24:00.000+02:00

I lördags svarade jag på en bloggpost från Kaj Raving vänsterns politiske sekreterare i landstinget om målet att 50 % av välfärdsverksamheterna bör kunna drivas i annan regi än offentlig i framtiden. Det jag då inte visste, eftersom jag var på resa, var att Östra Småland hade ägnat huvudinriktningen på sin ledare åt denna fråga och skickat en fråga till mig - Vad ska säljas Christer?
Idag svarar jag i Östran, i princip samma svar som jag gav Raving - Ingenting! Så här ser svaret ut i sin helhet:

Ingenting Peter!

Ja så kort kan man svara på den socialistiska ryggmärgsreflex som präglade Peter Akinders fråga i lördagens Östran/Nyheterna om vad som ska säljas av offentliga verksamheter till privata aktörer. Frågan ställdes med anledning av att Centerpartiet styrelse har föreslagit att 50 % av välfärdsverksamheter bör kunna drivas av andra aktörer än det offentliga framöver. Det målet handlar inte om att sälja verksamheter, det handlar om att ge patienter möjlighet att välja sin doktor och vårdcentral, eller att låta elever välja skola. För att inte tala om att låta våra äldre bestämma hur hemtjänsten de så väl behöver ska utföras och av vem det ska göras. Idag har det offentliga monopol på många av de verksamheter som ger välfärd och det betyder att människors möjligheter att fatta egna beslut, och själva bestämma begränsas.

I Nybro hade landstinget tidigare stora bekymmer att rekrytera doktorer till vårdcentralen under lång tid. Landstinget drev där en väldigt stor vårdcentral som om den varit fullbemannad skulle ha haft 8-10 doktorer. Men fullbemannad var den aldrig. 2006 fattade vi i den dåvarande Alliansmajoriteten beslut om att erbjuda vårdavtal till ett antal privata doktorer som uttalat intresse för att starta verksamhet i Nybro. Sedan de etablerade sig bedrivs ca 50 % av primärvården i Nybro i privat regi. Medborgarna i Nybro har nu möjlighet att själva bestämma vilken verksamhet man vill nyttja, vi har fått lite olika öppettider och arbetssätt som passar olika medborgare olika bra. Vi slapp en sårbar jättestor offentlig enhet och fick istället flera enheter där en enhet – landstingsdrivna Nybro Hälsocentral, också fått bättre förutsättningar.

Peter, jag vet inte vad du och Östran tycker, men jag tycker att 50 % privat primärvård i Nybro blev en bra lösning för det har gett medborgarna god kontinuitet och ett större självbestämmande. Och det är det som målet om 50 % av välfärdsverksamheterna i privat regi handlar om. Men jag inser att det strider mot de socialistiska föreställningar som du bär på och som odlar tanken om monopolens föredömlighet och baseras på en bristande tilltro till människors förmåga att själv fatta beslut!

Uppenbarligen retar målet socialdemokraternas socialistiska nerv, men vad som förvånar mig är att de så oreflekterat tar till storsläggan i retoriken, istället för att ställa sig frågan - hur vill vi öka människors möjlighet att själva fatta egna beslut inom ramen för en gemensamt finansierad välfärd - den frågan är de svaret skyldiga på så här långt!

Juholts Kalmar läns retorik avslöjad

2011-08-22T11:57:00.000+02:00

I går höll Håkan Juholt sitt sommartal. enligt närvarande media var det ånyo en löfteskarusell utan like (se DN, SvD). Men den intressantaste reflektion gör Lena Mellin i Aftonbladet, där hon skarpsynt och enkelt avslöjar vilken oetisk hållning herr Juholt har till sanningen. Hennes påpekande är obarmhärtigt och besvärande för den nye sosse ledaren.

Men för mig som lever i den politiska debatten i Kalmar län och landstinget här så är hennes avslöjande inte överraskande. Juholts modell för retorik har sossar i Kalmar län använt sedan länge, en debatteknik där man inte drar sig för att snedda sanningen, demonisera motståndaren. Vi har i vårt län ett väldigt bra exempel på detta och det är diskussionen om att sälja sjukhus. En fråga som sossar i länet försökt pådyvla Allianspartierna och moderaterna långt efter det att frågan avförts från dagordningen. I omvalet i Västra Götaland i våras såg vi hur denna nya Juholtska retorik användes av sossarna. Men det är bra att det nu visar sig att på nationell nivå blir den synad, avslöjad och kraftigt ifrågasatt. Det kanske leder till att Juholt inser att han lämnat länsdebatten i Kalmar län där han kom undan med detta. Jag hoppas att de socialdemokratiska debattörerna i länet också inser att det är dags att lämna denna retorikens bakgård.

Hanteringen av BuP skolan

2011-08-20T14:37:00.000+02:00

Idag redovisar Barometern att BUP skolan fortfarande är kvar i sin källarlokaler, trots att lokalerna sedan länge är uppenbart olämpliga, dessutom finns det andra lokaler att tillgå. Ansvariga landstingsrådet från Vänsterpartiet Linda Fleetwood har tidigare lovat att detta skulle åtgärdas - nu ser vi att detta inte skett och därmed också vad ett löfte från vänsterpartiet och den rödgröna majoriteten är värt -ingenting. Hennes vanliga svar när brister i psykiatrin uppdagas brukar vara att vi från Allianspartierna svartmålar, ska bli intressant hur hon ska få till det denna gången. Så Linda är det ok att BUP skolan fortfarande är kvar i källaren, eftersom du inte säkerställt att dina löften verkställts!

50%

2011-08-20T14:25:00.000+02:00

I veckan presenterade centerpartiets styrelse målsättningen att hälften av välfärdsverksamheterna i framtiden bör produceras utav andra aktörer än den offentliga sektorn. Förslaget kommer från den välfärdsgrupp som jag arbetade i under våren och är viktigt för utvecklingen av välfärdsverksamheterna i Sverige. För att ta en enkel jämförelse så är 95% av alla primärvård i Norge privat driven, ofta personaldriven, men gemensamt finansierad via skatten. Norge har stor stabilitet i sin primärvård, hög läkartillgänglighet och stor spridning i hela landet.

Vänsterpartiets pol. sek Kaj Raving har i sin blogg oroats över vår målsättning, men han behöver inte vara orolig. Det var ju genom att se till att mer än hälften av primärvården i hans egen hemkommun Nybro blev privat driven som Nybroborna äntligen fick stabil läkartillgång. Allianspartierna tog besluten 2006, men den majoritet han själv arbetar för verkställde det hela 2007, så han borde ta lärdom av detta. Förändringen i Nybro har inneburit att man dessutom fått möjlighet att välja mellan vårdcentraler som arbetar lite olika. Kaj det är så vi vill att det ska bli i hela Kalmar län och hela Sverige och det är väl inte så dumt...:)

Se DN

Se oxå DN

När sjukvården funkar som bäst

2011-08-19T18:53:00.000+02:00

Jag är ofta kritisk och har massor av synpunkter när det brister i sjukvården i länet. Men jag vet ju hur all personal varje dag sliter för att det ska bli bra för våra patienter och idag måste jag skriva om hur bra detta kan bli!!

En mycket nöjd patient ringde mig idag och berättade att hon haft ont i ryggen och till slut tröttnat på detta och i måndags kontakt sin allmänläkare. Denne hade då bestämt att det var nog lika bra att röntga så att man kunde utesluta eventuella sprickor eller så. Remissen skickades till röntgen under måndagen och på tisdagen får en mycket (positivt) överraskad patient ett samtal från röntgenkliniken som undrar om hon kan komma samma dag, det gick inte. Men dagen efter blev det av och idag fredag så hade svaret kommit tillbaka till allmänläkaren som kunde ge patienten besked.

Jag kan nog säga att patienten var oerhört nöjd och rätt överraskad över att det gått så fort... Jag kan bara konstatera att här överträffade vården patientens förväntningar och då blir det väldigt bra. Jag tycker det var en väldigt god insats och ett bevis på att vården kan vara väldigt snabb och serviceorienterad - och då är den värd allt beröm!!

Beroende är en sjukdom

2011-08-18T11:21:00.001+02:00

Jag skrev i våras om förslagen i missbruksutredningen och att jag tyckte det var bra att man nu byter perspektiv. Nu närmar sig remissarbetet och då gläder jag mig åt att MP landstingsrådet Jessica Rydell idag har en debattartikel i Barran och på sin blogg, där hon ställer sig bakom utredningens huvudinriktning. Det är inte alltid jag på denna blogg berömmer en politisk konkurrent, men idag sker det..:-)

Jag tror nämligen att om vi ska få till en förändring av beroendevården så krävs det gemensamma politiska tag. Det visar inte minst debaclet som den rödgröna majoriteten i landstinget skapade kring Beroendecentrum i Kalmar, där man sökte konflikt istället för att ta vara på det faktum att vi från Allianspartierna ville hitta en lösning. Jessicas inspel om utredningen har också betydelse för arbetet i vårt landsting och jag hoppas hon nu tar initiativ så att vi kan utveckla beroendevården också i vårt län och att landstinget då verkligen kan ta sitt ansvar - för det behövs.

- Posted using BlogPress from my iPad

Fler apotek - när blir det fler vårdcentraler i Oskarshamn?

2011-08-17T13:43:00.001+02:00

Förändringen av apoteksmarknaden har lett till att antalet apotek har ökat markant, det ser vi runt om i landet och även i vårt län. Nu kommer det besked att oskarshamn sannolikt kommer få två nya apotek. Det är utmärkt att konkurrensen stärks och att tillgängligheten blir bättre.

Men det finns ett område där vi inte ska se någon förbättrad tillgänglighet i Oskarshamn och det är möjligheten att välja vårdcentral. Idag finns tre offentligt drivna hälsocentraler - det är bra. Men det borde finnas utrymme för åtminstone en privat driven vårdcentral som kan skapa reell konkurrens och valmöjlighet för Oskarshamnsborna. Vilken aktör ska ta chansen att etablera sig - möjligheterna är stora i Oskarshamn!

Läs Barometern, Dagens apotek.

Återigen vär(s)t i landet

2011-08-17T13:28:00.000+02:00

Vi har i Landstinget i Kalmar län de senaste åren haft en avgiftsdebatt efter den enorm avgiftshöjning som den röda majoriteten genomförde i landstinget 2009. Jag har idag tittat lite närmare i en rapport från SKL som kom under sommaren. Av den framgår det att landstinget tjänar mest pengar av alla landsting på avgifter för öppenvård, dubbelt så mycket som landsting i Halland som tar in minst.

I den politiska debatten hör vi återkommande sossar och vänsterpartister tala om betydelsen av solidaritet och gemensam finansiering, men statistiken visar hyckleriet i denna argumentation. Patientavgifterna som de röda höjt till de högsta i landet är inte rättvisa, så länge det är så är det svårt att ha någon tilltro till deras rättviseretorik på detta och andra områden!!

Det andra man kan konstatera är att de landsting som tar in mest avgifter från sina invånare är alla socialistiskt styrda, så det är inte bara i Kalmar län den röda retoriken är felaktig. Värsta avgiftslandstinget i landet är illröda Norrbotten, man undrar ju hur de får ihop retoriken!

Lite cjälvförhärligande...

2011-08-16T15:56:00.000+02:00

Det är med visst nöje jag som Centerpartist konstaterar att partiet just nu dominerar den politiska debatten, både med partiledarvalet och debatt om politikens utveckling.

Lena Mellin beskriver i Aftonbladet att Centerpartiet satt en ny standard för partiledarval, det är i så fall bra. Processen som nu pågår med kampanjande från de tre kandidaterna, debattinlägg i olika frågor och många olika debatt inslag från olika håll som uttalar stöd för någon av de tre. Det är stimulerande och gör partiledarvalet relevant och engagerande. Jag tror att om vår process, liksom den Miljöpartiet hade tidigare för sitt språkrörsval blir förebild för framtiden så kommer svensk partikultur och politiska debatt bli mer demokratisk och kunna engagera fler svenskar.

Sedan är det uppenbart att processen stimulerar debatten kring olika frågor. Igår presenterade Centerpartiets förnyelsegrupp för jämställdhetspolitiken idéen om en helt individualiserad föräldraförsäkring i SvD. Det är en fråga med många sidor. Om man ser föräldraförsäkringen som ett stöd för att varje individ ska kunna utveckla sitt föräldraskap och vara med sina barn är ju en individualisering ganska självklar. Men om man ser föräldraförsäkringen som ett stöd till en familj då är slutsatsen att varje familj borde få bestämma hur detta stöd/ tid ska användas. Staten ska inte ha pekpinnar om hur en familj ska leva och organisera sitt liv så länge barnen mår bra. Jag tycker inte slutsatsen är självklar, men just nu lutar jag åt Annies motargument i Aftonbladet att vi ska se detta som en insats för en familj och då ska vi inte indivudalisera föräldraförsäkringen. Men jag är övertygad om att detta kan bli en intressant debatt på partistämman i Åre oavsett vad partistyrelsen lägger för förslag. Men det vore intressant att veta hur övriga partiledarkandidater tänker.

Se en del av de senaste pressinläggen: Expressen, DT.

Inget drag i kalmar!

2011-08-15T16:59:00.001+02:00

Idag har det redovisats befolkningssiffrorna för första halvåret 2011. För Kalmar län är det ingen munter läsning. Medan länen runt omkring växer (Blekingen undantaget) så minskar vårt län. Värst är att Kalmar kommun inte har någon dragningskraft. Medan Växjö, Karlskrona, Halmstad, Jönköping etc växer med ganska stora siffror så krymper Kalmar. Residensstaden har inte nog med dragningskraft och egen tillväxtkraft. Jag vet att Kalmar kommuns ledande politiker brukar anföra att det är studenter som flyttar och som gör att 1:a halvåret är et problem. Men jag vill bara upplysa om att den situationen är alla andra residensstäder också i, men de växer ändå!!!
Det är bara att konstatera att dragkraften i Kalmar är för svag och kommunen utgör inte den motor för södra länet som det skulle behöva vara. Ledande politiker måste sluta gömma sig bakom studentförflyttningarna, problemen är större än så!

Det andra man kan konstatera utifrån SCBs siffror är att länet fortsätter att inte välkomna eller attrahera invandrare. Även denna gång gäller slutsatsen att om vi relativt skulle attrahera lika många invandrare som kronoberg så skulle vi även för första halvåret ha positiva befolkningssiffror. Regionförbundet har ju tagit på sig att arbeta med denna fråga, jag kan bara konstatera att det arbetet behöver man höja tempot med!

Odemokratiskt Cameron!

2011-08-12T14:57:00.000+02:00

Vi har väl alla förskräckts över de väldiga upplopp som svept fram i London och andra engelska storstäder den senaste veckan. De kriminella element som tagit chansen måste självklart polisen få tag i och använda de tvångsmedel som rättsäkerheten ger utrymme för.

Men för mig passerade David Cameron en gräns när han i korkad desperation uttalade att han vill begränsa tillgången till olika sociala medier ( se Expressen, SvD), det är lika dumt som att säga att han vill stänga tidningar eller förbjuda användning av telefon för vissa individer! Cameron uppvisar tyvärr en betydande brist i ledarskap och omdöme genom denna typ av desperata uttalanden. Han skickar signaler till polisen och andra myndigheter att demokrati och mänskliga rättigheter kan man ta lite lättare på - det är inte acceptabelt!! Och låt mig ta jämförelsen med Jens Stoltenberg som i Norge hade att hantera en mycket större kris och katastrof än Cameron, en kris som delvis kan sägas uppstått genom bl a mördarens webanvändning och nyttjande av olika sociala forum. Men inte någon gång har censur eller begränsningar i människors uttrycksrätt kommit att uttalas av Stoltenberg. Hans budskap är att vi behöver mer demokrati, mer av människor som kan använda sin yttranderätt etc. Jag vet att jämförelsen delvis haltar, men Camerons uttalanden är oroande och ger uttryck för en demokratisyn som borde vara honom främmande. Att begränsa sociala medier, det var vad Mubarak använde i Egypten, det är inget sällskap att söka för en premiärminister i England.

Varför reagerar jag då så på detta - jo vi måste varje dag försvara och utveckla yttrandefriheten som en del av vår demokrati. När en demokratiskt vald ledare i hastigt mod fäller denna typ av yttranden är det viktigt att markera att nu har han hamnat i helt fel slutsats.

tänk längre - ge stöd

2011-08-10T16:41:00.000+02:00

På SR Ekot har man idag ett reportage om en man som har rätt till ledsagare enligt LSS, dvs han har rätt att få någon som mot ersättning följer med när han gör olika aktiviteter i samhället, som att gå och handla eller går på bio eller motsvarande. Han har ett funktionshinder som gör att den typen av aktiviteter är närmast omöjligt att göra själv. Nu har ett antal kommuner baserat på ett domstolsbeslut bestämt att förvisso ledsagare ska han ha rätt till, men de eventuell kostnader som ledsagaren har för att följa med och fika eller annan enkel social aktivitet måste den funktionshindrade stå för själv.

Jag förstår inte riktigt hur domstolen kommit till sin slutsats, men det är kortsiktigt tänkt av en kommun att inte ge ett rimligt stöd för att ersätta ledsagarens kostnader som en del va LSS stödet. Många av dem som har LSS rätt har en väldigt svag ekonomi och för dem kan det vara närmast oöverstigligt att också betala ledsagarens kostnader. Dessutom är det ju så att det är ju ingen poäng i att ha rätt till ledsagare enligt LSS men ingen möjlighet att göra något som kan kosta pengar - då blir rätten i praktiken innehållslös. Jag menar att detta följer inte LSS lagens anda och mening! Dessutom är det så att om man som kommun eller i andra fall landsting begränsar människors möjligheter till socialt deltagande så vet vi att det riskerar att förstärka sjukdomsförlopp och t ex sociala funktionshinder, vilket i sin tur leder till större vårdbehov och större insatsbehov framöver. Därför är det kortsiktigt att begränsa möjligheten att nyttja ledsagare genom att inte stå för deras kostnader!

Så kära kommunkollegor - tänk om och visa att vi inte behöver olika instanser från staten som ställer sig på de svagares sida!

Ny fart!

2011-08-09T15:55:00.000+02:00

I samband med att vi hade vårt extra lsau igår så diskuterade vi också hur vi går vidare i regionfrågan. Med ett enkelt pressmeddelande från ls presidiet markerade vi att nu höjer vi tempot, med sikte på att ta beslut om framtida region strax före jul. Genomslaget för detta har blivit stort i länet och det är bra, därför det visar att det nu finns ett stort intresse för frågan och att vi nu lättare kan föra ett samtal i länet i denna viktiga fråga för framtiden.

På Barometerns ledarsida har de senaste veckorna förts en intressant debatt om vad kommunpolitikerna i Kalmar kommun tänker kring regionbildningen. Det framkommer där väldigt tydligt att man är positiva och har stora förväntningar på en ny region. Men det finns en aspekt jag tycker de undvikit i sina artiklar i stor utsträckning och det är vad en ny större region betyder för Kalmars identitet och utveckling. I förlägningen kommer en regionbildning betyda att Kalmar som regionalt center förändras och om man inte hanterar det rätt så försämras det också. Här tror jag att det behövs en debatt om hur Kalmar ska hävda sig i ett nytt sammanhang och vilka "krav" man ställer inför en regionbildning, vad ska vara Kalmars unika fördel och styrka i en ny region? Den frågan förtjänar en bred debatt!

Jag kommer att få skäl att skriva mycket om regionfrågan framöver, men för mig framstår det som helt avgörande att vi tillsammans med våra grannar behöver bygga en ny region så snart som möjligt, helst till 2014-2015. Vi behöver matcha de redan existerande större regionerna snarast och det gör vi inte ensamma och en förskjutning i tid är inte till fördel för länsinvånarna i Kalmar län!

Hyckleri!

2011-08-08T13:52:00.000+02:00

Idag har vi haft ett extra arbetsutskott i landstinsgstyrelsen för att svara på en remiss om en eventuellt höjd gräns för högkostnadsskydden i sjukvården. Förslaget baseras på att man ska höja det motsvarande inflationen sedan det senast förändrades 1997 respektive 1999. Det kan vara en rimlig förändring, men det är en brist att man från departementets sida inte gjort någon konsekvensanalys av förslaget. De föreslagna förändringarna ligger på 18% för besök och 22% för läkemedel. Sedan högkostnadsskydden senast ändrade har avgifterna i Landstinget i Kalmar län fördubblats så människor kommer väldigt snabbt upp i nivå med högkostnadsskyddet.

Dock sommarrekord i hyckleri står den rödgröna majoriteten i landstinget för! År 2009 höjde Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet i Landstinget i Kalmar län en mängd patientavgifter för läkarbesök och egenavgifter för medicinska hjälpmedel. Efter dessa höjningar har vårt landsting i flera fall landets högsta avgifter. Inför det beslutet krävde vi i Alliansen att en konsekvensanalys skulle göras, men majoriteten vägrade. Höjningarna slog hårt mot utsatta grupper, som exempelvis multisjuka äldre, människor med kroniska sjukdomar eller reumatiker i behov av ortopediska skor.

Nu kräver samma majoritet i sitt remissvar just en konsekvensanalys av Socialdepartementets förslag kring förändringar i högkostnadsskyddet. Men hyckleriet är totalt: de kräver konsekvensanalyser av andra, medan de själva vägrat genomföra dessa, trots att behovet och förändringarna var mycket större 2009. Jag ser inget annat än råpartipolitik bakom agerandet, de vill politisera förändringarna av högkostnadsskyddet och smutskasta Alliansregeringen, men ser inte bjälken i det egna ögat.

Vi i Alliansen krävde en konsekvensanalys 2009 och vi kräver en 2011. Vi är konsekventa i vår politik och i att förändringar som berör patienternas ekonomi måste ske med försiktighet. Vi ställer inte olika krav på beslutsunderlagen beroende på om de kommer från landsting eller regering.

Finansoron en politisk kris inte ekonomisk?

2011-08-08T13:32:00.000+02:00

Det är med förundran och oro jag under delar av semestern följt de politiska turerna i USA kring skuldtak och budgetunderskott. Den politisk processen har varit allt annan än hedrande för politiken. Men det är inte det jag avser när jag i min rubrik anger att finansoron är en politisk kris. Det jag menar är att finansoron med börsfall och valutabekymmer etc är ett resultat av politiska beslut eller rättare sagt ibland brist på beslut! Den skuldutveckling som vi kunnat se i USA under de senaste åren är ett resultat av mångårig skattepolitik där man sänkt skatten utan att finansiera det och istället valt att låna pengar, Den skuldkris vi ser i södra Europa är ett resultat av politiska beslut som innebär att man konsekvent arbetat med stora underskott i staten budget, dvs politiska beslut. I många fall är det rent populistiska övervägande som gjort att man som politiska ledare agerat som man har, det är lättare att dela ut än att hålla igen och minska - notan får någon annan ta ansvar för senare.Det är genomgående att man genom upplåning låter dagens generationer förbruka resurser som kommande generationer egentligen skulle använda. Skuldsättningen skulle ju kunna vara ok om pengarna användes till att investera så att den ekonomiska utvecklingen för framtiden säkerställs, men så har ju inte varit fallet och är inte fallet. Därför är finansoron i grunden en politiska kris som också måste lösas politiskt, men det kräver politiskt ledarskap som kan förankra och argumentera för åtgärder som inte är populistiska.

Det är helt fel när man i media återkommande säger att marknaden kräver... marknaden har ingen röst! Det handlar ju om att de som lånat ut pengarna till alla budgetunderskott nu börjar tvivla på att man får tillbaka pengarna och kräver därför allt högre ränta, en sund reaktion när man ser storleken på underskotten. För vem av oss skulle låna ut pengar till en granne som redan är skuldsatt upp över skorstenen utan att kräva bra ränta för risken man tar... Det är det som nu sker!

Den långsiktigt viktiga frågan är ju att i den politiska process som nu sker och ska ske i många länder kommer det demokratiska systemet att utsättas för stora prov. Det kommer att ställa stora krav på det politiska ledarskapet att argumentera och demokratiska lyssna på medborgarna annars kommer utrymmet för nya än värre populister att växa fram runt om i världen. Det är en utveckling som förskräcker i förlängningen av den nu pågående finansoron!

Se DN, SvD

Vila!

2011-07-11T14:19:00.000+02:00

Så ska jag nu ta lite ledigt och det blir inte så ofta jag kommer skriva kommande veckor. Men tills vi hörs igen - ha en god sommar!

SD odlar de bruna rötterna

2011-07-10T19:04:00.000+02:00

Jag lyssnade idag till Jimmie Åkessons premiärtal i Almedalen. Att det var en stor sak för honom och hans parti var han väldigt ärlig med. En stor del av sitt tal ägnade han åt det politiska spelet som varit och som han hoppas komma skall, men på slutet slog han an en ideologisk ton som fick mig att rysa. Det var när han talade om folkhemmet som förötts och att återskapa det svenska folkhemmet på basis av den nationella samhörigheten och gemenskapen. Underförstått en samhörighet som den som inte är född i Sverige inte kan dela utan det r ut på att odla och förgylla det nationalromantiska folkhemmet Sverige.

Retoriken om landet som en familj som alla ska tas om hand i är förförande, men byggd på en förfärande grundide om folket som en enhet. Här kommer det bruna, fascistiska arvet i dagen eftersom detta bygger på föreställningarna om det sammanhållna folkgemenskapen som inte ska delas upp i partier eller grupperingar. Inte för att SDs partiledare uttryckte det likadant, men i valrörelsen formulerade deras kusinparti Svenskarnas parti, som att olika partier och åsikter delar folkgemenskapen och skapar skillnader i det sammanhållna folket, därför var deras mål att ena folket i ett parti. JÅ tycker nog inte så här, men idearvet är detsamma.

Två slutsatser drar jag, det var underbart att både Maud O och Jan B med så stor tydlighet markerade en helt annan väg för framtida välfärd, det var invandring och tillväxt i Sverige med hjälp av nya invånare inte genom att stänga gränser och stänga inne. Det är en helt annan väg än den SD förespråkar.
Den andra slutsatsen är att om S och MP tillsammans med SD röstar ner regeringen i avgörande frågor, tar på sig ett stort ansvar för att legitimera SD. Det vore en oklok politisk insats!

Läs DN, Aftonbladet, Expressen

Det krävs mod, det krävs Maud

2011-07-08T12:53:00.000+02:00

Igår kväll talade Maud för sista gången i Almedalen, det var ett avskedstal av rang och som DN konstaterar med en kraft som om hon vara på väg att starta om igen!

Nybyggarlandet Sverige är det begrepp Maud och Centerpartiet myntat under den förnyelse ro ess som nu drivs i partiet. Det var en stor poäng att lyfta fram hur ofta vi i debatten och i våra vardagliga samtal slarvar med orden och förknippar våra invandrare med negativa begrepp men nästan aldrig med positiva trots att det skulle kunna vara lika relevant. Det är invandrare som står för en stor del av personalen i välfärdens olika grenar och utan invandring skulle Sverige krympa, både i antal, men framförallt i utvecklingsförmåga och energi. Det var underbart att Maud lyfte fram detta i sitt sista stora publika tal, det är något för partiet att gå vidare med!

Men Maud har stått för mod och ibland har modet varit så inopportunt så att mod har stavats Maud. Ett sådant exempel var när hon, när alla andra ville spendera pengar på Saab, formulerade sig tydligt med att man ska vara försiktig med skattebetalarnas pengar. När hon påminde om det igår kväll fick hon kvällens för att inte skriva veckans varmaste och längsta applåd. Det var inte en applåd för en retorisk finess det var en applåd för en viktig politisk insats!

Det återstår tre talare i Almedalen, men jag tror faktiskt de alla tre får svårt att nå Mauds energi, engagemang och kraft i sina tal - Maud blev igår årets Almedalsregent!

Läs Expressen och Dn

Vårdval i glesbygd

2011-07-07T15:50:00.000+02:00

Så har vi då presenterat vår ideskiss till vårdval i glesbygd på seminarie i Almedalen. Succé får man nog säga, många positiva ord om upplägget och många deltagare i seminariet. Men vad var det vi presenterade. Jo det var följande:

• Inför ett smalt basuppdrag – med möjlighet att växa in i ett bredare uppdrag - kanske basen ska vara en doktor och en eller två sköterskor.
• Skapa ett uppdrag som tillsammans med ersättningsmodell uppmuntrar till att bredda uppdraget i takt med att en etablering stabiliseras
• Lägg till delar i ersättningsmodellen som går att påverka utifrån de lokala behoven i glesbygd
• Tillåt tilldelning av passiva listan – detta är ett sätt att få fler etableringar i glesbygd
• Utveckla samverkan landsting och deras vårdval med LOV i kommunen– fler entreprenörer får fler ben att stå på i sjukvården

Bakgrunden till vårt förslag är att särskilt Norrlandslandstingen format sitt vårdval så att det inte passar glesbygd, och inte löser de problem man har med brister i läkarkontinuitet, mycket hyrläkare etc. Vi menar att man måste omforma vårdvalet så att det löser de problem man har i respektive landsting och så att patienterna får höjd kvalitet och bättre kontinuitet. Nu riskerar vi få en situation att medborgarna i norr får sämre vård beroende på politiskt - ideologisk dogmatism hos de röda partierna, det är inte acceptabelt.

Jag hoppas man kommer lyssna och bli mer pragmatiska!

Dagens medicin skriver om vårt förslag idag.

Läkarförbundet och vårdgarantin?

2011-07-06T17:22:00.000+02:00

Jag har i eftermiddag varit på ett seminarium anordnat av läkarförbundet. Temat var vårdgarantin och den förändring av vårdgarantin som läkarförbundet lanserat. Jag lyssnade på Läkarförbundets ordförande och bakom alla vackra ord om att det borde gå snabbare och att vårdgarantin ska omfatta hela vårdkedjan så kokar det ner till att något helt annat - man vill inte ha någon vårdgaranti för patienten som ställer tidskrav på deras medlemmar. Man vill i stället minska förändringstrycket på vården och doktorerna. För när man beskriver vårdgarantin talar man om att det behövs nya prioriteringar - läs begränsningar för vården och försöker ge sken av att den nuvarande vårdgarantin inte omfattas av riksdagens prioriteringsbeslut, det gör den!

Vårdgarantin har inte undanröjt de medicinska prioriteringar som varje doktor ska göra när man får en patient framför sig. Men när doktorn anser att det behövs besök hos en annan specialist eller att en behandling ska ges - då har patienten rätt till att få den inom en rimlig tid. Hur den ska se ut föreskriver inte garantin. Men detta krav har skapat ett förändringstryck i vården. Vi behöver få ordning på vårdkedjor och vårdplanering! Jag tror att den debatt som nu Läkarförbundet dragit igång egentligen handlar om att en del av förbundets medlemmar tycker det är besvärligt och då som facklig organisation försöker man påverka detta. Man har då valt att tala om undanträngningseffekter som ännu ingen funnit och genom att retoriskt tala om något annat - en utvecklad vårdgaranti - snyggt försök men det duger inte! Förändringstrycket behövs, för att ge vård i tid och för att vi ska använda våra vårdresurser på bästa sätt, men det betyder att invanda arbetsmönster måste ändras!

För min egen del ser jag ett nästa steg i vårdgarantin som inkluderar röntgen, och andra typer av undersökningar på väg fram mot ett behandlingsbeslut och att vårdgarantin därmed omfattar hela vårdkedjan - det är nästa steg!

Mot almedalen och ett annat vårdval...

2011-07-05T11:44:00.001+02:00

Idag bär det av till Visby och Almedalen, ska bli kul. Almedalsveckan är ett fantastiskt demokratiskt torg med stor möjligheter att nätverks, samtala, lära nytt och delta i intressanta debatter.

I år ska jag bl à medverka i ett seminarium om hur vi kan utveckla vårdvalet så att det även skapar bättre vård i landets glesare delar. Vi har skapat en ideskiss för vårdval i glesbygd och den huvudprincip vi lanserar är att man måste forma uppdraget så att det som en start man kan vara smalare och sedan kan man bygga på en verksamhet. I allt för många landsting har man valt ett stort och brett uppdrag, det gör att ingen vågar starta nytt eftersom det ställer så stora krav på många patienter från dag ett. Detta har medfört att framförallt landstingen i norr inte fått knappt några nya aktörer och man har inte skapat förutsättningar för mindre enheter på mindre orter. Det gör att medborgarna i t ex Norrland inte fått några valmöjligheter och fortfarande lever med hyrläkarparad. Ska bli intressant att höra vilka reaktioner vi får på vår ide!

Inte överraskande besked om tågen!

2011-07-01T17:23:00.000+02:00

Idag har Trafikverket redovisat en analys av de brister som finns i det svenska tågsystemet. Det är en ny genomgång, som kommer till samma slutsats som även tidigare rapporter från bl a Banverket redovisat. Tyvärr illustrerar det att trots Alliansregeringens stora extra satsningar på infrastruktur så är det mycket långt kvar till att det underhållsunderskott som tidigare s regeringar skapat blir avhjälpt.

Rapportens innehåll är ej heller överraskande för oss som åker tåg regelbundet, utan förklarar varför vi så ofta kommer fram senare än vad tidtabellen anger. För regeringen är det viktigt att man nu tar rapporten på allvar och med det förbättrade ekonomiska läge Sverige har, använder det till att på allvar försöka komma ifatt med järnvägens underhåll! Frågan har stor regional betydelse, men den har också stor betydelse för framtida ekonomisk tillväxt och klimatpolitiken. Jag hoppas att mina Centerkamrater i regeringen gör detta till en prioriterad fråga inför höstens budgetförhandlingar även om vi inte har kvar ministeruppdraget för infrastrukturen!

Läs DN, Barometern, SvD

krävande uppdrag

2011-07-01T17:05:00.000+02:00

Idag har Inger Rydbrink ks ordförande i Nybro meddelat att hon slutar. Orsaken är att hon upplever uppdraget som KS ordförande som för brett och som hon själv säger för djupt. Jag har bara några gånger mött Inger och har ingen bestämd åsikt om hur hon klarat sitt uppdrag, men det kan konstateras att hon lyckades väl i valet. Men hennes avgång väcker ändå frågor om arbetssituationen för heltidsförtroendevalda i mindre kommuner. Komplexiteten i uppdragen ökar alltmer, men samtidigt kvarstår medborgarnas förväntan, ibland krav, på att ks ordförande ska ha full koll på alla detaljer - det är i längden en omöjlig kombination. Det måste vara så att man som ks ordförande kan ha rätt att lämna detaljer till tjänstemän på många områden, men jag tror tyvärr att man då har svårare att få respekt i det politiska systemet. Risken att bränna ut sig är stor, för ngt år sedan fick Lisbeth Lennartsson ks ordförande i Borgholm ta en paus för att komma ifatt. Jag tror tyvärr att detta är ett tidens tecken och bör föranleda att både i de kommunala organisationerna och i de politiska partierna bör föras en diskussion om hur uppdragen ska hållas rimliga. För det kan inte vara så att vi vill ha ledande politiker på lokal nivå som får offra allt annat i livet eller som har orimliga krav på att greppa alla frågor. Ingers avgång är ett varningstecken - hoppas att hon själv nu får hälsa och sömnen tillbaka.

Läs Barometern och Östran

Inga bildnings eller kulturambitioner för svenskt näringsliv

2011-06-30T17:31:00.000+02:00

Jag måste erkänna att jag nästan trodde det var 1:a april i morse, när jag hörde att Svenskt Näringsliv på fullt allvar föreslog att de studenter som läser humaniora och kulturämnen vid universitet skulle få lägre studiebidrag. På det sättet ville man få dessa studenter att förstå att det är olämpligt att läsa ämnen med denna inriktning eftersom det är svårare att få jobb i den sektorn.
Måste erkänna att man kan misstänka att det är en extrem ekonom som kommit till denna slutsats... nyttofixeringen är kärnan i livet och man kommunicerar med medborgarna genom olika slag av ekonomiska incitament... jag är själv ekonom till utbildningen, men som sådan bör man inse att det ekonomistiska synsättet har begränsningar och i detta fallet på Svensk näringsliv har begränsats synfältet totalt.

Förvisso är högre utbildning en viktig del i att ge människor grund för ett yrke och arbete, men det är också för att skapa bildning och kultur i vårt samhälle. Det behövs i ett allt mer materialistiskt samhälle! Dessutom har vi i Sverige en extre nyttofixering för universitetsutbildningar. Om vi jämför oss med storbrittanien så får du gärna läst en examen med humaniora i även när du säker dig in i statsförvaltning och företag. Deras perspektiv är att under utbildningen har man som individ skaffat sig perspektiv, analysförmåga, och utvecklat sitt lärande, samt läst kurser som ger grund för arbetet. Därför blir bredd i en utbildning inget problem utan är en tillgång.

Ett samhälle som systematiskt genom ekonomiska incitament skulle diskriminera humaniora och kulturella utbildningar skulle över tiden göra sig fattigare och begränsa sina perspektiv. Så kära Svenskt Näringsliv skaffa någon anställd med en humanistisk och/eller kulturell utbildning och dra nytta av hans eller hennes perspektiv på olika frågor, det skulle berika ert arbete!

Läs gärna DN, Ekot, SvD

Räcker Veolia till?

2011-06-28T16:00:00.000+02:00

Idag meddelas det att DSB First ger upp Öresundstrafiken och lämnar sitt kontrakt med Region Skåne och övriga län i söder, inklusive Kalmar län. Det är efter en längre tids vånda och förhandlingar beskedet kommer och det är inte helt oväntat. All information har inte spridits om hur DSB skött det hela, men man kan nog redan säga klart att de fuskade till sig upphandlingen genom att lägga ett anbud som inte täckte kostnaderna. Det är allvarligt och jag kan tycka att konkurrensmyndigheten bör titta närmare på ärendet, liksom Eu myndigheter för att motverka att dylikt sker igen.

Av informationen som Region Skåne givit idag är det Veolia som ska ta över och köra tågen, det inger viss oro måste jag erkänna. Veolia har de senaste åren haft ansvaret för trafiken på Stångådalsbanan och Tjustbanan, försiktigt uttryckt har det inte fungerat smärtfritt... Veolia har varken uppvisat kompetens eller organisation för att driva ett litet tågsystem, nu ska de sköta ett riktigt stort, har de kapacitet för det? Jag hoppas för alla pendeltågsresenärer och Köpenhamnsresenärers skull att mina farhågor kommer på skam, men det återstår att se!

Läs Barometern,Radio Kalmar,

Bättre Strokevård ett krav!

2011-06-28T15:40:00.000+02:00

Igår redovisade hjärt- och lungfonden en uppföljning av strokevården i Sverige och i Kalmar län. Redovisningen illustrerar hur svårt det är med kunskapsstyrningen av vården. Socialstyrelsen har utfärdat riktlinjer för hur vården av Strokedrabbade ska fungera, men uppföljninge visar att det är svårt att få genomslag i vårdens vardag. Det är inte acceptabelt att vården inte snabbare klarar av att ta till sig ny kunskap och ge bästa möjliga vård. Implementeringen av nya kunskaper och riktlinjer måste bli bättre och ske snabbare och här måste vi hjälpas åt mellan landstingen.

Men uppföljningen visar också tyvärr att Landstinget i Kalmar län tillhör de sämre när det gäller att ge Trombolysbehandling. Jag tycker det är både oroväckande och oacceptabelt att strokevården i länet inte håller Sverige klass. Öppna jämförelser har tidigare visat på att strokevården i länet inte är i toppklass och tyvärr visar denna uppföljning att vi fortfarande inte har blivit tillräckligt bra. Tyvärr är detta något vi delar med våra två andra landsting i vår sjukvårdsregion och det talar tyvärr för att det finns ett systematiskt medicinskt synsätt i vår region som inte följer kunskapsutvecklingen. Här krävs nu kraftag och politiskt ledarskap. Det räcker inte med hög tillgänglighet i vården det krävs också att vården för akuta tillstånd motsvarar de förväntningar länsinvånarna kan ha.

Vart är vi på väg?

2011-06-27T15:52:00.000+02:00

En tid före valet 2010 träffade jag en av mina tidigare studenter. Han undrade efter att ha deltagit i några möten i Stockholm med framför allt moderata företrädare för regeringen om det inte fanns någon vision, en borgerlig vision för regeringsarbetet, eftersom han inte kunnat uppleva att det fanns en sådan i de möten han deltagit i. Jag svarade sanningsenligt att nej det tror jag inte....Mitt svar kändes fattig då och gör det fortfarande! När jag nu under våren följt Alliansregeringens arbete och särskilt statsministern, så blir jag mer än orolig, eftersom det saknas en idé om vart han och regering vill ta Sverige. Arbetslinjen är en bra utgångspunkt för en utveckling, men det är inte och kan inte vara visionen, bara ett redskap. Nu har vi några månader för lite friare tankar under sommaren, då borde man ta tillfället i akt att skapa en formulering, en bild som kan skapa en framtidsram för arbetet i höst och då särskilt rama in budgetproppen.

För min personliga del så ser jag några saker som en sådan vision kan innehålla:
- utökat självbestämmande för människor inte bara över sin lön utan också över de välfärdstjänster man behöver
- stärkt integritetsskydd för människor, både mot kommersiella intressen och samhälleliga intressen - ett öppet - digitaliserat samhälle kräver än bättre skydd för medborgarnas integritet
- ett hållbart Sverige både för miljö och klimat, men också för ekonomi och trygghet. Ett hållbart Sverige har mer mångfald i alla dimensioner, därför att mångfalden skapar ett mindre sårbart land

Jag kan nog fortsätta min lilla uppräkning, men min tes är att regeringen behöver lyfta blicken bortom jobbskatteavdragen och delarna i nästa proposition annars förlorar den sin energi och då blir det svårt att möta väljarna 2014! Så Fredrik m fl skapa ett samtal kring framtidens Sverige genom ett spännande ramverk för kommande politiska beslut!

Vart tar vi vägen i regionfrågan?

2011-06-21T17:22:00.000+02:00

I eftermiddag har vi i Kalmar haft en välbesökt och intressant konferens kring regionfrågan. Det var ca 250 personer som samlades i Kalmarsalen från hela länet och kringliggande län. Det finns några saker som är tydliga efter denna dag. En sådan är att det finns ett stort stöd för regionförstoring i vårt län, en annan är att vi har en väldigt speciell geografisk situation som kringliggande län har lite svårt att förstå och att det leder till att vi nu samfällt från länet bestämt oss för att skicka ett brev till Skåne för att anmäla att vi vill delta i de kommande samtalen om en sydsvensk region. Men samtidigt skickar ett brev till Östergötland att vi vill slutföra de diskussioner vi sedan flera år haft med dem.

Eftermiddagen visade också att vi "skjuter" på rörligt mål! Det som framtill nu framstått som helt opåverkbart har varit Moderater och Sossars beslutsamhet i Jönköping att snarast skicka in en ansökan om att bilda eget. Nu vacklar det! Efter att Centerpartiet, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet, Folkpartiet och ev fler vägrat acceptera en renodlad Jönköpings ansökan så har man nu förhandlingar som kan innebära att länet visar upp en väldig splittring och "skickar två ansökningar" (se Radio Jönköping). Dessutom kan man se på Radio Jönköpings hemsida att S i länet försöker distansera sig från Moderaterna - så frågan är om det blir en ansökan från Jönköping om att starta eget...?

Min slutsats är att vi nu har några månader på oss att sortera upp frågan och bestämma oss, och det kan bli besvärligt och konfliktfyllt, men vårt politiska ansvar och ledarskap ställer det kravet på oss. Hoppas vi klarar av det!